Решение по делу № 1-272/2021 от 21.09.2021

Уголовное дело № 1-272/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                                     12 октября2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Глуховой Е.Ю.

подсудимых – Зенкова Н.В., Козлова В.И.,

защитников – адвокатов Бочкарева М.А., Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова Н. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского района по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом избрана мера пресечения – запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

Зенкова В. И., <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,    ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ условно к 1 году 6 месяцам с испытательным сроком на 1 год,

наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом избрана мера пресечения – запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, Зенков В.И.незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у Козлова Н.В. и Зенкова В.И., являющихся потребителями наркотических средств, находящихся около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, Зенков В.И. с принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, через программу «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» на даркнет-рынке «<данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства массой 0,5 грамма.

С целью оплаты наркотического средства, в этот же день, в это же время, Козлов Н.В., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с Зенковым В.И., в связи с отсутствием денежных средств, позвонил иному лицу и попросил осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на неустановленный номер банковской карты неустановленного в ходе дознания лица.Когда иное лицо осуществило перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, то Зенков В.И., действуя совместно группой лиц с Козловым Н.В., получив денежные средства в сумме <данные изъяты> в виде криптовалюты в биткоин-кошелек, прикрепленный к его учетной записи в интернет-магазине «<данные изъяты>» на даркнет-рынке «<данные изъяты>» через программу«<данные изъяты>», осуществил оплату наркотического средства.

    После оплаты наркотического средства, от неизвестного лица Зенкову В.И. на мобильный телефон марки «HONOR» поступили фотографические координаты о местонахождении «тайника» с наркотическим средством,которыеЗенков В.И. внес на мобильном телефоне «HONOR» в программу «Яндекс карты» и определил место «тайника» с наркотическим средством – <адрес>.

Далее Козлов Н.В. и Зенков В.И., действуя совместно, группой лиц, в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на автомобиле службы такси приехали к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и прошли на указанное неизвестным лицом место с «тайником», находящееся в <адрес>, где подошли к основанию дерева и стали искать «тайник» с наркотическим средством. Через непродолжительное время Зенков В.И. у основания дерева обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоленты белого цвета После приобретения наркотического средства, Зенков В.И. часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть передал Козлову Н.В., который незаконно приобрел указанное наркотическое средство, а затем спрятал его под резиновый чехол сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего иному лицу и при этом незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 27 минут до 21 часа46 минут, в патрульном автомобиле УАЗ-3163/015 с государственным регистрационным номером №, находящемся на автодороге Николо-Павловское-Алапаевск в <адрес> оперуполномоченным МО МВД России «Алапаевский» ФИО10, в ходе личного досмотра у Козлова Н.В. в левой руке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета, под которым обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г, которые согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено всписок наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

            Подсудимые Козлов Н.В., Зенков В.И.в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, при этом указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

ЗащитникиКузнецов Г.В., Бочкарев М.А.поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Глухова Е.Ю.согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Козлова Н.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;действияЗенкова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания Козлову Н.В.в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления,данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Козлов Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей специалистов не состоит (т. 1 л.д. 106), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 125), ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Козлов Н.В. в момент совершения им инкриминируемых ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. У Козлова Н.В. в момент инкриминируемого ему деяния имелось психическое расстройство - «смешанное расстройство личности» (по МКБ-10, F 61.0), которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Козлов Н.В. в момент совершения им инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Козлов Н.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. У Козлова Н.В. в настоящее время имеется психическое расстройство - «смешанное расстройство личности» (по МКБ-10, F 61.0). Козлов Н.В. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Психическое расстройство у Козлова Н.В. не связано с возможностью причинения этим лицом существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. Козлов Н.В. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Козлов Н.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющиеся у Козлова Н.В. психическое расстройство не лишало и не лишает его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у Козлова Н.В. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У Козлова Н.В. не выявлено совокупности признаков, характерных для синдрома зависим ости, связанных с приемом психоактивных веществ (алкоголизма, токсикомании, наркомании). Поэтому в лечении и реабилитации от наркомании Козлов Н.В. не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, так как он не выявляет признаков наркотической зависимости.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Н.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает:признание вины,раскаяние в содеянном, состояние здоровья;на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ.р.).

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22, ч. 2ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывается состояние психического здоровья Козлова Н.В., не исключающее вменяемости, установленное экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что диспозиция ст. 228Уголовного кодекса РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц с Зенковым В.И., поскольку действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Козлов Н.В. и Зенков В.И. совершали совместно в составе группы лицпо предварительному сговору и их действия были направлены к достижению единой цели.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в силу требований п. "а" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидива преступлений не образует.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению в отношении Козлова Н.В. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

    При назначении наказания Зенкову В.И. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Зенков В.И.в период течения испытательного срока совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей специалистов не состоит (т.1 л.д. 66), привлекался к административной ответственности(т. 1 л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т. 1 л.д. 82).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Зенкова В.И. в момент совершения преступлений имелись психические расстройства: «смешанное расстройство личности» (по МКБ-10, F 61.0) и «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости/наркомания» (по МКБ-10:F19252H). Указанные психические расстройства не относятся к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, не нарушают осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступлений Зенков В.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Зенкова В.И. имеются психические расстройства: «смешанное расстройство личности» (по МКБ-10, F 61.0) и «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости/наркомания» (по МКБ-10:F19252H).Зенков В.И. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зенков В.И. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. На Зенкова В.И. может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и(или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Зенков В.И. мог и может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зенкова В.И., суд, признает на основаниип. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ФИО14;на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ -признание вины,раскаяние в содеянном,оказание помощи матери, положительные характеристики с места работы, положительные характеристики от соседей, и.о. главы Кировской с/а по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22, ч. 2ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывается состояние психического здоровья Зенкова В.И., не исключающее вменяемости, установленное экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Козловым Н.В., поскольку действияпо незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Козлов Н.В. и Зенков В.И. совершали совместнопо предварительному сговору в составе группы лици их действия были направлены к достижению единой цели.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Зенкову В.И., суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признает в действиях подсудимого - рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступления по настоящему делу он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговоруАлапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие отягчающих наказаний обстоятельства препятствует применению в отношении Зенкова В.И. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса.

Учитывая данные о личности Козлова Н.В., Зенкова В.И., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тот факт, что в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести Козлов Н.В., а Зенков В.И. в условиях рецидива преступлений, вновь совершили умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает справедливым назначение каждому наказания ввиде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, соответствует тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления подсудимыми и только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели их исправления,а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание совершение преступления Зенковым В.И. в условиях рецидива, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления характера и степени его общественной опасности, личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Козлова Н.В., Зенкова В.И.положений ст.ст. 64,73, Уголовного кодекса РФ.Не находит суд оснований и для применения при назначении наказания подсудимому Зенкову В.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом определения подсудимому Зенкову В.И. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Также не имеется и правовых оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом того, что Зенков В.И. совершил данное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока, установленного приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что в период испытательного срока Зенков В.И. допускал нарушения возложенных на него обязанностей, за что испытательный срок продлялся, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований к сохранению условного осуждения Зенкову В.И., в связи с чем, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Отбывание наказания Козлову Н.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Зенкову В.И. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимых мерыпресечения в виде запрета определенных действия на заключение под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу,а также срок нахождение Козлова Н.В. и Зенкова В.И. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу:

- бумажный конверт, содержащий пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством; картонную коробку, содержащую два инъекционных шприца, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», следует уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ» в комплекте с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти объемом 16 ГБ, принадлежащий Зенкову В.И.; сотовый телефон марки «HONOR» в комплекте с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий Зенкову В.И.; сотовый телефон марки «Самсунг» в комплекте с чехлом и сим-картами оператора «МТС» и «Тинькоф», принадлежащий ФИО15, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский»,после удаления значимой по делу информации с телефона вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Козлову Н. В. виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Козлову Н.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зенкова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить Зенкову В.И. условное осуждение по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 08 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зенкову В.И. наказание в виде 01(одного) года 08восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Зенкову В. И. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ЗенковуВ.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:бумажный конверт, содержащий пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, картонную коробку, содержащая два инъекционных шприца, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; сотовый телефон марки «BQ» в комплекте с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти объемом 16 ГБ, принадлежащий Зенкову В.И.; сотовый телефон марки «HONOR» в комплекте с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий Зенкову В.И.; сотовый телефон марки «Самсунг» в комплекте с чехлом и сим-картами оператора «МТС» и «Тинькоф», принадлежащий ФИО15, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», после удаления значимой по делу информации с телефона вернуть законному владельцу.

Козлова Н.В., Зенкова В.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитников, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: