Решение по делу № 2-559/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-559/2024                           

37RS0016-01-2024-000638-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Юрьевец               20 августа 2024 года

      Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Чувилиной О.В.

с участием ответчика Скворцовой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с требованием к наследникам ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 112 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд искового заявления сумма задолженности составила 55 098 рублей 84 копейки, из которых 44 296 рублей 30 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 10 355 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 447 рублей 04 копейки - штрафные проценты. Указанную сумму долга, а также государственную пошлину в размере 1 852 рубля 96 копеек истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах его наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Дополнительно пояснила, что она приняла наследство после умершего брата ФИО3

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимая признание ответчиком исковых требований исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкофф Банк» и ФИО8 на основании Заявления-Анкеты последнего от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (далее Договор) (л.д.23,24) (в виде акцептованного заявления оферты) с лимитом кредитования в соответствии с Тарифным планом с лимитом задолженности до 700 000 рублей с процентной ставкой: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок - 35,3 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам комиссиям и прочим операциям - 59,9 % годовых (л.д.23-44).

С указанными условиями договора ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Согласно п.2.4 Общих условий Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Держатель карты должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно п.7.2.1 Общих условий Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты (л.д.32 об. -35 об.)

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустив кредитную карту по договору №, заключенному с ФИО3 Согласно выписке по счету погашение кредитной задолженности производилось до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЗАГС.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору кредитной карты с АО «Тинькофф Банк».

Из ответа нотариуса <данные изъяты>

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, как наследник, принявший наследство, становится должниками по данному договору кредитной карты и несет обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должника.

ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 098 рублей 84 копейки, из которых 44 296 рублей 30 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 10 355 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 447 рублей 04 копейки - штрафные проценты.

Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, а также доказательства ошибочности расчета Банка не представлены. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный Банком расчет, а также подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно Выписке из Единого <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая <данные изъяты>.

Таким образом 1/2 от кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости составляет 389 242 рубля 83 копейки.

Кроме того, согласно сведениям, имающихся в материалах дела, на день смерти ФИО3 владел денежными средствами, находящимися на счетах в банке ПАО Сбербанк: №,06 рублей, №,82 рублей, №,03 рублей.

Помимо вышеуказанного имущества, <данные изъяты>.

Иного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО3 не установлено.

Таким образом, стоимость вошедших в наследственную массу ФИО3 движимого и недвижимого имущества, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является достаточной стоимостью для погашения долга наследодателя. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно удовлетворенных исковых требований (55098,84 руб.) в соответствии с положениями п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина должна составлять 1853 руб.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 1452 рубля (л.д.7). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1452 рублей, в доход бюджета 401 руб.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 098 (пятьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 84 копейки, из которых 44 296 рублей 30 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 10 355 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 447 рублей 04 копейки - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1452 (Одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 56550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в доход Юрьевецкого муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 401 (четыреста один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                      О.В. Чувилина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2024 года.

Судья                                      О.В. Чувилина