Решение по делу № 12-18/2020 от 18.09.2020

                                                                                                       Дело №12-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

село Большая Атня                                                                            31 июля 2020 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции Я.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан Шайхеева Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Назипов И.Р.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Назипов И.Р. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан, начальник ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции Я.А.И. обратился в суд с настоящей жалобой, указывая на то, что в соответствии с актом № медицинское освидетельствование на состояние опьянения Назипов И.Р. проводилось два раза, в первый раз содержание алкоголя составило 0,195 мг/л, во второй раз - 0,151 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем начальник ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции Я.А.И. просит отменить вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении и отменить и принять новое решение.

В судебное заседание начальник ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции Я.А.И. не явился просил рассмотреть дело без участия..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Назипов И.Р. в судебное заседание не явился извещен.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан, законным и обоснованным, а жалобу начальник ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции Я.А.И. не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Назипов И.Р. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минут на 1 км. автодороги Нижний Куюк- Б. Атня Назипов И.Р. управлял транспортным средством - автомобилем Лада государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В отношении Назипов И.Р. такое освидетельствование было проведено.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назипов И.Р. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него при первом выдохе составила 0,195 мг/л, при втором выдохе составила 0,151 мг/л, то есть не превышала возможную суммарную погрешность измерений, установленную указанным выше примечанием. При таких обстоятельствах заключение врача, изложенное в акте медицинского освидетельствования об установлении у Назипов И.Р. состояния опьянения нельзя признать обоснованным.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Назипов И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положения ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, что никем не оспаривается, он обоснованно принят в качестве доказательства.

Каких-либо доказательств, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья находит обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан Шайхеева Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Назипов И.Р. - оставить без изменения, а жалобу начальника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции Я.А.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                  А.Ф. Назмиев