Решение по делу № 2-986/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-986/2022

24RS0048-01-2022-000511-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                                               город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Севостьянову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Севостьянову А.Н. с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Севостьяновым А.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 160 500 рублей под 39,99 % годовых.                 В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, однако, принятые на себя обязательства он не выполняет, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не возвращена. С учетом этого, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 17.02.2021г. по 18.05.2021г. в размере 143 615,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113,20 рублей.

На судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по изложенным в иске требованиям, в порядке заочного производства.

На судебное заседание ответчик Севостьянов А.Н., его представитель не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, доказательств их наличия не представили, ходатайств не заявили. Ранее подали письменные возражения относительно заявленных требований.

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Кировскому району                             г. Красноярска в лице начальника Манцерова В.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Севостьяновым А.Н. заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ соглашение о кредитовании № №. По условиям кредитования                    АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования 66 000 рублей.               За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 24,49% годовых. В пунктах 6,7,8 заключенного договора определена минимальная сумма, подлежащая уплате по кредиту и проценты, дата расчета и его порядок. Также, в п.2 договора предусмотрено, что срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется Индивидуальными условиями кредитования, с которыми заемщик выразил согласие, подписав договор. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также п.22 Индивидуальных условий кредитования.

При этом, как следует из п.1 Индивидуальных условий кредитования, изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями договора.

Право Банка увеличить лимит кредитования определено п.7.2 Общих условий договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлен п.12 Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.Н. получил банковскую карту IO-PLT1 MC Standard CR PP 2016 №№, действительную до 05/23.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 160 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком и следует из выписки по счету, однако, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте принятые на себя обязанности ответчик не исполняет.

За период с 17.02.2021г. по 18.05.2021г. у него образовалась задолженность по данному договору, которая составила 143 615,34 рублей, из которой 140 834,11 рубля – сумма основного долга, 2 781,23 рубль (658 руб. – за несвоевременное погашение основного долга, 2 123,23 руб. – за несвоевременную уплату процентов) – штрафы и неустойка.

Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом, с учетом детализации, выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности за указанный период суду не предоставлено.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», указанных в разделе 9.

При этом, следует учесть, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ с Севостьянова А.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 660,41 рублей, в том числе: 156 102,23 руб. – основной долг, 36 776,95 руб. – проценты, 2 781,23 руб. – неустойка, а также госпошлина в размере 2 556,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно сведений ОСП по Кировскому району г. Красноярска судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение не поступал.

При этом, из выписок по счетам, информации об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» исполнена сумма 52 040,06 рублей, на которую сторона ответчика просила уменьшить основную сумму задолженности по кредитному договору.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с АО «Альфа-Банк» в пользу Севостьянова А.Н. сумма денежных средств, взысканных на основании данного судебного приказа в размере 52 040,06 рублей, изготовлен исполнительный лист право на предъявление которого, принадлежит Севостьянову А.Н.

С учетом этого, оснований уменьшать размер задолженности на указанную сумму не имеется, вышеуказанная сумма учтена как выплаченная ответчиком по отмененному судебному приказу и подлежит возврату в его пользу независимо от настоящего решения. Правовой неопределенности, двойного взыскания это не влечет, поскольку вопрос о возврате данной суммы разрешен судом ранее.

Кроме того, оснований для отказа во взыскании неустойки в размере 2 781,23 рубля как требует сторона ответчика, суд также не усматривает, поскольку из подробного расчета задолженности, представленного истцом на судебный запрос, следует, что данная неустойка образовалась вследствие несвоевременного погашения ответчиком основного долга и уплаты процентов, соотносится с условиями заключенного договора и в части расчета не оспорена.

Таким образом, у Севостьянова А.Н. за период с 17.02.2021г. по 18.05.2021г. имеется задолженность в размере 143 615,34 рублей, из которой: 140 834,11 рублей – сумма основного долга, 2 781,23 рубль – неустойка, с учетом условий заключенного договора, расчет которой не оспорен согласно требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком с представлением достоверных и допустимых доказательств, которая подлежит взысканию с последнего в пользу истца в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 072,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова А.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 615,34 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 072,30 рублей, а всего 147 687,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном             порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022г.