Решение по делу № 2а-768/2019 от 27.09.2019

Дело№а-768/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 11 декабря 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к Мироновой Е.В. о взыскании транспортного, имущественного налогов и пени за просрочку их уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее – МИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к Мироновой Е.В., уточнив который просили о взыскании:

- недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2015 г. в размере 18566 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 354,92 рублей,

- недоимки по транспортному налогу за налоговый период за 2016 г. в размере 18550 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 354,62 рубля,

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 г. в размере 201 рубль.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в собственности Мироновой Е.В. в спорные периоды находились квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: марки «Камаз», «Рено Мастер», «Опель Комбо», «Тайота Марк» и «JCB 384». Поскольку в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах Миронова Е.В. обязана уплачивать транспортный налог в отношении зарегистрированных на её имя ТС и налог на имущество физических лиц, налоговый орган уведомил её о подлежащей уплате сумме указанных налогов за налоговый период 2015, 2016 гг., а затем выставил требование об их уплате, однако до настоящего времени Миронова Е.В. налоги не уплатила, в связи с чем МИФНС №10 обратилась с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца МИФНС №10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Миронова Е.В. также, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела № г. о выдаче судебного приказа, письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства (далее КАС РФ) рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 356 НК РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 НК РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ и пункт 1 статьи 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).

Согласно сведениям МО МВД России «Багратионовский» в налоговых периодах 2015, 2016 г.г. на имя Мироновой Е.В. были зарегистрированы транспортные средства:

«КАМАЗ 55111», гос.рег.знак № (с 12.04.2012 г. по 08.09.2017 г.),

«РЕНО MASTER», гос.рег.знак № (с 17.01.2015 г. по настоящее время),

Трактор «JCB 384», гос.рег.знак № (по настоящее время),

«Опель COMBO», гос.рег.знак № (с 07.09.2010 г. по 02.07.2019 г),

«Тойота MARK II», гос.рег.знак № (с 22.05.2009 г. по 17.01.2015 г.)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Миронова Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговые периоды 2015, 2016 гг.

Сумма транспортного налога в отношении данных транспортных средств за налоговый период 2015 г. составляет 18566 рублей, за 2016 г. в размере 18550 рублей, а всего 37116 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ и пункту 3 статьи 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», действующими в спорный период, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ и пунктом 3 статьи 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке, предусмотренном статьей 52 НК РФ, МИФНС №10 Мироновой Е.В. было направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2017 г. транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств за налоговый период 2015, 2016 года.

Судом установлено, что транспортный налог за налоговые периоды 2015, 2016 гг. в отношении указанных транспортных средств в установленный налоговым законодательством срок Миронова Е.В. не уплатила.

В связи с неисполнением ею обязанности по уплате указанных налогов МИФНС №10 направила требование № от 13.02.2018 г. об уплате транспортного налога в срок до 27.03.2018 года.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные налоги Мироновой Е.В. не уплачены.

В этой связи МИФНС №10 требует взыскания с Мироновой Е.В. транспортного налога за указанные налоговые периоды в размере 37116 рублей.

04.11.2018 г. мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области МИФНС №10 был выдан судебный приказ о взыскании с Мироновой Е.В. недоимки по налогу.

В связи с поступлением возражений, определением мирового судьи от 29.04.2019 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанного налога МИФНС №10 обратилась с соблюдением сроков, установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мироновой Е.В. в пользу МИФНС №10 недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2015, 2016 гг. в размере 37116 рублей.

Согласно статье 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением Мироновой Е.В. в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ею подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате Мироновой Е.В. рассчитанный на налог 2015 г. за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в сумме 354,92 рубля, а также на налог 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в сумме 354,62 рубля, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2015, 2016 гг. составляет 709,54 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мироновой Е.В. в пользу МИФНС №10 пени за просрочку уплаты по транспортному налогу за налоговый период 2015, 2016 гг. в указанном размере.

Рассматривая исковые требования налогового органа о взыскании с Мироновой Е.В. налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, за Мироновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ответчице не принадлежит.

В соответствии со статьей 400 НК РФ (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, признавались налогоплательщиками налога.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования - квартира.

Таким образом, Миронова Е.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 г. в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>.

Сумма налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта недвижимости за налоговый период 2016 г. составила 67 рублей

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ, действующей в соответствующий налоговый период, налог на имущество физических лиц за налоговый период 2016 гг. подлежал уплате – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В порядке, предусмотренном статьей 52 НК РФ, МИФНС №10 Мироновой Е.В. было направлено налоговое уведомление, указанное выше, содержащие, в том числе, требования о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в срок до 01.12.2017 г. за налоговый период 2016 г.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (часть 1 статья 394 НК РФ).

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога МИФНС №10 направила административному ответчику требование № от 13.02.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 27.03.2018 года.

До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнена, что является основанием для принудительного взыскания налога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мироновой Е.В. в пользу МИФНС №10 налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 г. в указанном размере.

Таким образом, суд находит исковые требования МИФНС №10 обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования МИФНС №10 удовлетворены, с административного ответчика Мироновой Е.В. подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 1336,78 рублей, рассчитанном от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Крайняя, дом №1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН 3917007852):

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2015 г. в размере 18566 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 354,92 рублей,

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. в размере 18550 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 354,62 рубля,

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 г. в размере 67 рублей.

Взыскать с Мироновой Е.В. в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 1336,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2019 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова