Решение по делу № 2-124/2019 от 20.11.2018

№ 2-124/2019

УИД 24RS0018-01-2018-001786-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

13 февраля 2019 года                            г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Елены Владимировны в лице представителя Разуваева Сергея Константиновича к Житкевич Сергею Владимировичу о разделе земельного участка на два равных земельных участка и выделе доли в натуре из общей долевой собственности в нежилом здании (садовом доме),

УСТАНОВИЛ:

Панова Е.В. в лице представителя Разуваева С.К. обратилась в суд с иском к Житкевич С.В. с требованиями разделить земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 549 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №, между Пановой Е.В. и Житкевичем С.В на два равных земельных участка, закрепив за Пановой Е.В. земельный участок, размещенный от середины участка влево, по всей длине, площадью 274,45 кв.м., за Житкевичем С.В. земельный участок, размешенный от середины участка влево по всей длине, площадью 274,45 кв.м. Требования мотивированы тем. что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (арендодатель) с одной стороны, Житкевичем С.В. и Пановой Е.В. с другой стороны (арендаторы) был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, со множественностью лиц на стороне арендатора №. Согласно условиям данного договора истцу и ответчику был предоставлен земельный участок площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №, для ведения садоводства. На данном земельном участке расположен садовый дом площадью 18 кв.м, принадлежащий истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ’Л доли каждому. Стороны решили условно разделить земельный участок поровну, Пановой Е.В. - левая часть, Житкевичу С.В. - правая. Житкевич С.В. не осуществляет надлежащий уход за своей частью земельного участка.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Панова Е.В. и её представитель Разуваев С.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчики Житкевич С.В., Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Садоводческий потребительский кооператив «Садоводство №», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пановой Елены Владимировны в лице представителя Разуваева Сергея Константиновича к Житкевич Сергею Владимировичу о разделе земельного участка на два равных земельных участка и выделе доли в натуре из общей долевой собственности в нежилом здании (садовом доме) оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу и ответчику, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на определение через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    М.В.Петухова