Решение по делу № 11-39/2024 от 08.04.2024

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> ФИО2

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                         23 мая 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение ФИО5 № ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением ФИО9 № ФИО10 удовлетворены исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 09.04.2020г., заключенному с ФИО12 за период с <данные изъяты>. в размере 15131, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 605, 28 рублей, и всего 15737, 08 рублей.

Не согласившись с <данные изъяты>, ФИО1 подал <данные изъяты>, в которой указал, что <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы заявления поддержал.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение мирового судьи названным требованиям соответствует.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2020г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО1 заем с условием возврата до 06.10.2020г. доказательства погашения задолженности стороной ответчика не предоставлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 09.10.2023г.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 207 ГК РФ

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении задолженности истец обратился в 09.10.2023г. <данные изъяты>), следовательно, срок исковой давности был пропущен.

Таким образом, срок исковой давности о заявленным требованиям, включая самое ранее, не истек, о чем обоснованно указал судья в своем решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение ФИО14 № ФИО15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО16 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

городского суда                              О.В. Жукова

Мотивированное определение изготовлено 03.06.2024г.