Решение по делу № 7У-11378/2023 [77-301/2024 - (77-5185/2023)] от 28.11.2023

№ 77-301/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                   16 января 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н.,

при секретаре Зибареве А.А.,

с участием прокурора Батюкова Д.Г.,

осуждённого Хлуденева С.В.,

адвоката Федорова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хлуденева С.В. на приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 24 марта 2023 года, которым

ХЛУДЕНЕВ Станислав Владимирович, родившийся <данные изъяты> судимый: 1) 25 июля 2014 года с учётом изменений по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; постановлениями суда от 23 сентября, 07 ноября 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 апреля, 25 июля, 10 сентября 2014 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобождён 06 декабря 2017 года по отбытии наказания; 2) 20 мая 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года; 26 февраля 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц; 3) 08 июня 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20 мая 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; 4) 01 сентября 2020 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 июня 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; 5) 01 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 сентября 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; постановлением суда от 19 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, исправительные работы не отбыты, дополнительное наказание также не отбыто,

- осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 01 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хлуденева С.В. в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей,

и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года, которым приговор изменён, во вводной части сведения о судимостях изложены следующим образом: судим 25 июля 2014 года Троицким районным судом Челябинской области (с учётом постановлений Троицкого районного суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года и Озёрского городского суда Челябинской области от 27 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

10 сентября 2014 года мировым судьёй судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области (с учётом постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 07 ноября 2014 года, Озёрского городского суда Челябинской области от 27 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; на основании ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 июля 2014 года к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 апреля 2014 года, судимость по которому погашена, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобождён 06 декабря 2017 года по отбытии наказания;

20 мая 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

08 июня 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 20 мая 2019 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 мая 2019 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня;

01 сентября 2020 года Троицким районным судом Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 29 октября 2020 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08 июня 2020 года окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня;

01 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 сентября 2020 года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок основного наказания на день постановления приговора (24 марта 2023 года) составил 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 10 месяцев;

смягчено назначенное Хлуденеву С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 01 декабря 2020 года окончательно назначено Хлуденеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев.

Заслушав выступления осуждённого Хлуденева С.В., адвоката Федорова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г., предложившего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Хлуденев С.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС МО МВД России «Троицкий» <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 28 июля 2022 года в пос. Каменная Речка Троицкого района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Хлуденев С.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, в удовлетворении исковых требований потерпевшего отказать. В обоснование указывает, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку не учтено его материальное положение, наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребёнка, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Троицкого района Челябинской области <данные изъяты> считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд кассационной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений в части гражданского иска не усматривает.

Постановленный приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Действия осуждённого по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно.

Судебное следствие проведено в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

При назначении Хлуденеву С.В. наказания все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого, учтены.

Приняты во внимание и сведения о личности Хлуденева С.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 53.1, 64, 73, УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применялись.

Решение о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Размер назначенного Хлуденеву С.В. наказания, с учётом изменения, обоснованно внесённого в приговор судом апелляционной инстанции, соответствует применённым положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, является далёким от максимального.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, судом апелляционной инстанции не учтено, что судом при постановлении приговора к назначенному наказанию частично присоединялось основное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Апелляционного представления, жалобы, о чрезмерной мягкости назначенного Хлуденеву С.В. наказания, материалы уголовного дела не содержат. Однако суд апелляционной инстанции, выходя за пределы, предусмотренные ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил к назначенному осуждённому наказанию основное наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции считает существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим внесение в судебные решения соответствующего изменения.

Иных оснований для внесения изменений в приговор и апелляционное постановление, а также для их отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Хлуденеву С.В. постановлено отбывать наказание, назначен правильно.

Решение суда по иску о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, принято в полном соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд обоснованно учёл, что в результате насильственного преступления против порядка управления, <данные изъяты> причинены телесные повреждения и нравственные страдания, вызванные чувством обиды, отсутствием мер по заглаживанию вреда со стороны осуждённого.

Также приняты во внимание при разрешении этого вопроса семейное положение Хлуденева С.В., наличие у него иждивенцев и возможность трудиться.

Сведений о наличии у осуждённого на иждивении других родственников, кроме одного ребёнка, материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 24 марта 2023 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года в отношении ХЛУДЕНЕВА Станислава Владимировича изменить:

снизить размер назначенного Хлуденеву С.В. на основании ст. 70 УК РФ основного наказания до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Хлуденева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

    Судья