Решение по делу № 22-70/2022 от 24.01.2022

Судья: Огурцова Т.А. Дело № 22-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Э.И.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

с участием:

прокурора Петкевича В.С.,

осужденного Кобозова А.В. посредствам видео-конференц-связи,

адвоката Данилова В.Н. в интересах осужденного Кобозова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кобозова А.В. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 30 ноября 2021 года, которым

Кобозов А.В., (дд.мм.гг.) уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <****>, проживающий по адресу:
Псковская область, <****>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, до заключения под стражу работавший <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:

- 26 января 2007 года приговором Великолукского городского суда Псковской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2012 года приговор Великолукского городского суда Псковской области от 26 января 2007 года пересмотрен, действия переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- 24 апреля 2009 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 13 апреля 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 25 дней,

- 06 июля 2011 года приговором Великолукского городского суда Псковской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 06 июля 2011 года присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 января 2007 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы,

постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2012 года пересмотрен приговор Великолукского городского суда Псковской области от 06 июля 2011 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 26 января 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- 13 марта 2015 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 03 марта 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 14 дней,

осужден 27 июля 2020 года приговором Великолукского городского суда Псковской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции Псковского областного суда от 16 сентября 2020 года, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по состоянию на 30 ноября 2021 года отбыто наказание 1 год 11 месяцев 25 дней, к отбытию осталось 10 лет 5 дней,

настоящим приговором осужден по ст. 264.1 УК РФ (редакции Федерального Закона № 65 -ФЗ от 23.04.2019) к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 июля 2020 года, окончательно Кобозову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Кобозову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кобозова А.В. с 30 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено Кобозову А.В. в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 июля 2020 года, в виде 1 года 11 месяцев 25 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., осужденного Кобозова А.В. и его адвоката Данилова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора Петкевича В.С., полагавшего приговор подлежащим изменению, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда установлено, что Кобозов А.В. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из приговора, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от 09 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2018 года, Кобозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истек 21 июля 2020 года, штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 декабря 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, Кобозов А.В., на территории города Великие Луки, в состоянии опьянения в нарушение требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «***», гос.рег.знак *** регион 60, припаркованного возле <****> и управляя данным автомобилем, стал следовать по территории города Великие Луки. В период с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 50 мин. Кобозов А.В., управляя указанным выше автомобилем, приехал на нем на парковку перед магазином «Парма» в городе Великие Луки, ул. Мурманская д. 16, где вышел из автомобиля и пошел в указанный магазин. Вернувшись к указанному автомобилю, Кобозов А.В. в 12 ч. 55 мин. сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель, включил скорость и начал движение. В этот момент, Кобозов А.В. был остановлен сотрудниками ОСН «Гром» УКОН УМВД России по Псковской области и извлечен из автомобиля. На место происшествия были вызваны сотрудники ДПС отдельного взвода ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кобозов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

По результатам освидетельствования Кобозова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по городу Великие Луки, с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch -M» в порядке, установленном п.п.5, 7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № ***, несмотря на наличие визуальных признаков опьянения, 05 декабря 2019 года в 15 часов 37 минут, у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено не было, то есть получен отрицательный результат освидетельствования с использованием технических средств измерения. На основании п.п.«в» п. 10 указанного выше Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № ***, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 05 декабря 2019 года в 15 часов 45 минут сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки Кобозову А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационаре медицинского учреждения (наркологический диспансер г. Великие Луки), на что Кобозов А.В. ответил отказом.

В нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ Кобозов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Кобозов А.В. свою вину не признал, показал, что 5 декабря 2019 года он на автомобиле «***», приехал в магазин «Парма», расположенный на ул. Мурманской, д. 16, автомобиль оставил на парковке. Сходил в магазин, затем, когда вернулся из магазина, сел в указанный автомобиль, завел двигатель, включил передачу и ждал, когда проедет впередистоящий автомобиль «Рено». В этот момент к автомобилю подбежали сотрудники «Гром» разбили стекла в автомобиле, его вытащили из автомобиля и одели наручники. Заглушить двигатель у него возможности не было, от неожиданности он убрал ногу с педали сцепления и машина начала движение. После его задержания приехали сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления транспортным средством, предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат был отрицательный. Тогда ему предложили проехать в медицинское учреждение и там пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте, повторно не имело смысла этого делать, протокол, по которому его направляли, назывался о направлении на медицинское свидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того опасался, что в медицинском учреждении ему подмешают в анализы наркотические средства. После задержания он был в возбужденном состоянии, поэтому сотрудники ГИБДД необоснованно посчитали, что он употреблял наркотики. По состоянию на 5 декабря 2019 года он наркотические средства не употреблял в течение месяца. Факт управления автомобилем не отрицает.

В апелляционной жалобе осужденный Кобозов А.В. просит приговор в отношении него по ст. 264.1 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор.

В обоснование своих требований он указывает:

- в приговоре ошибочно указано, что он по данному делу под стражей не содержался, тогда как он находился под стражей с 5.12.2019 года;

- суд не принял во внимание его физическое и психологическое состояние после задержания спецназом «Гром», поскольку на его лице имелись признаки побоев, которые могли быть восприняты сотрудниками ГИБДД как признаки опьянения;

- все свидетели обвинения давали противоречивые показания по поводу имевшихся у него повреждений, что суд не отразил в приговоре;

- суд не принял во внимание, что в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние именно алкогольного опьянения, а в приговоре указано его не полное название;

- данный протокол был составлен в 15 часов 45 минут без его подписи, тогда как с 15.40 до 16.20 5 декабря 2019 года он был на другом следственном действии (т. 1 л.д. 224-230);

- суд проигнорировал законность при составлении письменных доказательств, а именно: протокола «об отстранении от права управления транспортным средством» (т. 1 л.д. 221), выписки из КУПС № 18363 от 5.12.2019 года;

- ему предоставили не заполненный бланк протокола о направлении на освидетельствование, поэтому он и не стал расписываться в нем.

Кроме того, просит рассмотреть вопрос об истечении исковой давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление.

В возражениях на данную апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Т. Д.Н. считает, что нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Кобозова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

- показаниями свидетеля В. А.Е. о том, что в 2019 году он проходил службу в должности начальника ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. В декабре 2019 года, точную дату не помнит, было принято решение о задержании Кобозова А.В. у магазина «Парма». Для обеспечения силовой поддержки при задержании Кобозова А.В. были привлечены сотрудники отряда специального назначения «Гром» УКОН УМВД России по Псковской области. Около 13 часов, Кобозов А.В. на автомашине «***», приехал на парковку перед магазином «Парма» по адресу: г. Великие Луки, ул. Мурманская д. 16, пошел в магазин. В магазине Кобозов А.В. пробыл около 3-4 минут, а затем вышел из магазина, сел за руль автомашины «ГАЗ». В это время он дал команду сотрудникам ОСН «Гром» выдвигаться на задержание Кобозова А.В. В автомашине кроме Кобозова А. никого не было. Он увидел, что автомашина «***» дернулась и поехала вперед. Она задела заднюю часть впередистоящей автомашины «Рено», сбила ограждение, пересекла проезжую часть и врезалась передней частью в кусты. Когда автомашина «***» поехала, то он увидел, что сотрудники ОСН «Гром» задержали Кобозова А.В., который лежал на земле. Обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования Кобозова А.В. на состояние опьянения ему не известны, так как он при этом не присутствовал;

Свидетели К. О.А., Л. А.А. дали аналогичные показания, что и свидетель Васильев А.Е.

- показаниями свидетеля К. Е.А., который пояснил, что в декабре 2019 года он работал в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки. 05 декабря 2019 года он совместно с инспектором ДПС К. А.А. были на дежурстве. Примерно в 12 часов от дежурного ОМВД России по г. Великие Луки поступило сообщение о том, что возле дома 16 по ул. Мурманской у магазина «Парма» произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв по вышеуказанному адресу, увидели, что автомобиль «ГАЗ» находился напротив дома 16 по ул. Мурманской на обочине дороги в кустах, а также на парковке находился автомобиль «Рено», с повреждениями. На месте дорожно-транспортного происшествия находились сотрудники ОКОН ОМВД России по городу Великие Луки, которые пояснили, что столкновение автомашин «ГАЗ» и «Рено» произошло в ходе задержания Кобозова А.В. Так как у Кобозова А.В. имелись явные признаки опьянения: покраснение кожных покровов, поведение не соответствовало данной обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Кобозов А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования наличие алкогольного опьянения установлено не было, но так как были признаки опьянения, ему было предложено проехать в наркологический диспансер и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кобозов А.В. отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование расписаться Кобозов А.В. отказался в присутствии двух понятых. Впоследствии было установлено, что Кобозов А.В. уже привлекался к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетели К. А.А. и Л. С.В. – сотрудники ДПС, Ч. Н.Н., Л. С.А., Ш. В.Ф. и Н. А.Б. – понятые при проведении освидетельствования и отказе от прохождения освидетельствования дали аналогичные показания, что и свидетель К. Е.А.

Показания свидетелей В. А.Е., К. О.А., Л. А.А., К. Е.А., К. А.А. и Л. С.В. – сотрудников ДПС, Ч. Н.Н., Л. С.А., Ш. В.Ф. и Н. А.Б. – понятых при проведении освидетельствования и отказе от прохождения освидетельствования согласуются с иными письменными доказательствами по делу приведенными в судебном решении.

- выпиской из КУСП № *** от 05 декабря 2019 года, согласно которой в 15 часов 30 минут инспектор ДПС ГИБДД К. А.А. сообщил о том, что водитель Кобозов А.В. по адресу: город Великие Луки, ул. Мурманская, д.16, отказался проходить медицинское освидетельствование (т.1л.д.220);

- протоколом *** от 05 декабря 2019 года в 15 часов 15 минут, об отстранении Кобозова А.В. от управления транспортным средством автомобилем *** на улице Мурманской, дом 16 в городе Великие Луки, Псковской области 05 декабря 2019 года в 12 часов 55 минут, при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д.221);

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 декабря 2019 года, согласно которому Кобозов А.В. освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор PRO-100-touch-M», результат освидетельствования — не установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.222);

- протоколом *** от 05 декабря 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Кобозов А.В. 05 декабря 2019 года в 15 часов 45 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; основание для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.224);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от 09 ноября 2018 года, согласно которому Кобозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года (т.2 л.д.13-15);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью из магазина «Парма» от 05 декабря 2019 года, на которой запечатлено, как Кобозов А.В. управляет автомашиной «***» г.н.з. ***. (т.3 л.д.87-98).

Суд первой инстанции тщательно, всесторонне, полно и объективно проверил все представленные сторонами доказательства, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Не согласится с данным выводом, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кобозова А.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалификацию его действий по ст. 264.1 УК РФ (редакции Федерального Закона № 65 -ФЗ от 23.04.2019) следует признать правильной.

Вопреки доводам осужденного о совпадении времени в протоколах следственных действий, в которых он участвовал чего, по его мнению, не может быть, следственные действия по составлению протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола осмотра места происшествия проводились в одно время с 12 часов 55 минут до 15 часов 45 минут 5 декабря 2019 года в одном месте в г. Великие Луки у магазина «Парма» на ул. Мурманкая д. 16 в присутствии Кобозова А.В. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при проведении оперативно-следственных мероприятий сотрудниками полиции не допущено.

Понятые не освидетельствовали Кобозова А.В. на состояние опьянения, а засвидетельствовали факт отказа от прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в условиях стационара. Противоречия в показаниях свидетелей являются не существенными, связаны с личным восприятием незначительных моментов проведения оперативно-следственных действий, не влияющие на доказанность преступления.

Психологическое и физическое состояние Кобозова А.В. после его задержания не могли повлиять на действия сотрудников ГИБДД при разбирательстве на месте дорожно - транспортного происшествия, в том числе и освидетельствования Кобозова А.В. на предмет опьянения, как алкогольного, так и иного.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо сведений о том, что Кобозову А.В. для подписи был предоставлен пустой бланк протокола о направлении на освидетельствование, у суда не имелось.

Во вводной части приговора судом обоснованно указано в отношении Кобозова А.В., что он по настоящему делу под стражей не содержался, поскольку Кобозов А.В. 5 декабря 2019 года задерживался и содержался под стражей вплоть до вынесения приговора по подозрению и обвинению в незаконном сбыте наркотического средства.

При назначении Кобозову А.В. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кобозову А.В. судом в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признано и в полной учтено при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания (<данные изъяты> Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством Кобозову А.В. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Кроме того, судом исследованы в судебном заседании, учтены и приведены в приговоре иные характеризующие данные о личности осужденного Кобозова А.В., в том числе то, что он на учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Великие Луки характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в учреждении ЯЛ-*** УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно.

Вменяемость Кобозова А.В. у суда сомнений обоснованно не вызвала, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имелось.

Кроме того, согласно заключению наркологической экспертизы № *** от 17 декабря 2019 года Кобозов А.В. не страдает наркоманией, наркотической зависимости нет, в лечении не нуждается, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (т.1 л.д.202).

Объективность данного экспертного заключения у суда обоснованно не вызвало сомнений, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Кобозова А.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Мотивы данного решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции, которые надлежащим образом мотивированны в приговоре, об отсутствии оснований для применения при назначении Кобозову А.В. наказания положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, являются обоснованными и правильными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кобозовым А.В. преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Тем самым, рассмотрев вопрос о невозможности назначения Кобозову А.В. наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции также надлежащим образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кобозова А.В. в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Кобозову А.В. основное и дополнительное наказание за совершённое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (редакции Федерального Закона № 65 -ФЗ от 23.04.2019 является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кобозову А.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, определён судом верно, зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания соответствует требованиям ст. 72 УК РФ.

Судебное решение не противоречит закону, в том числе требованиям уголовного закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", оно мотивировано надлежащим образом, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного Кобозова А.В. не имеется.

Нарушений требований УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

Обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Как видно из приговора, Кобозов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ 5 декабря 2019 года.

Срок давности по данному преступлению исчисляется со дня совершения преступления в течение 2х лет, т.е. истекает 5 декабря 2021 года.

На день принятия решения суда апелляционной инстанции 9 февраля 2022 года и вступления приговора в законную силу 2-х летний срок истек, следовательно, данный приговор в отношении Кобозова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит изменению, а Кобозов А.В. - освобождению от уголовного наказания.

Данных об уклонении Кобозова А.В. от следствия и суда по данному преступлению, влекущих приостановление срока давности, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 п. 9, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 30 ноября 2021 года в отношении Кобозова А.В. изменить.

Кобозова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года освободить за истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 июля 2020 года и зачете времени содержания под стражей Кобозова А.В. на основании п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ с 30 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и срока, отбытого по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 июля 2020 года, в виде 1 года 11 месяцев 25 дней лишения свободы.

Меру пресечения Кобозову А.В. в виде содержания под стражей отменить.

В остальной части приговор оставитьбез изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кобозова А.В. - без удовлетворения.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 27 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видео-конференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья Макаров Э.И.