Решение по делу № 2-223/2021 от 06.10.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Гавриловой М.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «№ ЗИО» об оспаривании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязании удалить план СНТ, вернуть список СНТ, создать список членов СНТ, создать реестр членов СНТ, лишении права занимать должность, обязании разработать положение о защите персональных данных, утвердить на общем собрании, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, уточнив иск, обратились в суд с иском к СНТ «№ ЗИО» и просили все решения общих собраний СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, проведенных до исполнения вступившего в силу решения суда, признать недействительными, обязать председателя правления удалить на сайте СНТ «№ ЗИО» план СНТ, не соответствующий действительности, возложить обязанность на СНТ «№ ЗИО» вернуть в список членов СНТ всех № собственников участков, которые являлись членами СНТ, представленном для рассмотрения дела № и на основании вступившего в законную силу решения Подольского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого списка создать актуальный на сегодняшний день список членов СНТ и создать реестр членов СНТ с указанием срока исполнения, за ненадлежащее осуществление своих прав в исполнении установленных обязанностей председателем правления СНТ «№ ЗИО» ФИО9 и поддерживающих его членов лишить права занимать должности в исполнительных органах СНТ на срок № лет, обязать СНТ «№ ЗИО» разработать положение о защите персональных данных и утвердить его на общем собрании, взыскании судебных расходов.

     Свои требования истцы мотивируют с тем, что Подольским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № <адрес> решение вступило в законную силу. Прошло № месяца после даты вступления в законную силу решения суда, а ответчик и не собирается его выполнять. Правление СНТ «№ ЗиО» под руководством председателя ФИО9 после ДД.ММ.ГГГГ пять раз пыталось провести общее собрание товарищества. Две попытки завершились составлением протоколов собраний под № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., а общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ., под председательством представителя Подольского объединения садоводов ФИО19. На сегодняшний день садоводы с протоколом собрания не ознакомлены, что является нарушением требований части № ст. № закона №-фз. Предлагаемые правлением СНТ повестки всех общих собраний товарищества не содержали вопроса о выполнении решения суда. Проводится демонстративное воспрепятствование правлением СНТ под руководством председателя правления ФИО9 исполнению решения суда. Общее собрание товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № подготовлено и проведено с нарушением требований закона №217-ФЗ и устава СНТ и нарушает права членов СНТ, так как нарушен порядок проведения и созыва указанного собрания, что очевидно влияет на волеизъявления, без надлежащего и законного кворума. Председатель правления ФИО9 и поддерживающие его члены правления ввели в заблуждение часть уважаемых ветеранов из числа членов СНТ путем формирования ложного представления о процессах, происходящих в СНТ, путем искаженной подачи информации через развешивание объявлений на территории СНТ, интернет и сотовую связь. Выдавая свои действия по самоуправству, как действия, направленные на благо и процветание СНТ и таким образом склонил их к участию в незаконном собрании ограниченного числа членов СНТ, что привело к сокращению числа членов СНТ со № человек до № человек.Общее собрание товарищества от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенное незаконным правлением (возглавляемым не членом СНТ), с незаконной повесткой не может быть признано законным, а все принятые решения подлежат отмене. Все последующие собрания СНТ и принятые на них решения не могут быть признаны законными, так как вновь созданный список членов СНТ, является плодом самоуправства председателя правления ФИО9 (не члена СНТ) и поддерживающих его члены правления. Общее собрание товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № носит характер злостного неисполнения вступившего в силу решения суда. Цель данного собрания СНТ - прикрываясь пандемией узаконить самоуправство председателя правления (не члена СНТ) ФИО9 и поддерживающих его членов правления. Общее собрание товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № подготовлено и проведено с нарушением требований закона №217-ФЗ и устава СНТ. Общее собрание товарищества от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенное по требованию правления, которое возглавляет не член СНТ, не может быть признано законным. Общее собрание товарищества от ДД.ММ.ГГГГ носит характер злостного неисполнения вступившего в силу решения суда. Цель данного собрания СНТ - заменить председателя правления СНТ и окончательно узаконить совершенное самоуправство, допущенное председателем правления (не членом СНТ) ФИО9 и поддерживающих его членов правления. Общее собрание товарищества от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и проведено с нарушением требований закона №217-ФЗ и устава СНТ и нарушает права членов СНТ, что очевидно влияет на волеизъявления, без надлежащего и законного кворума. Общее собрание товарищества от ДД.ММ.ГГГГг., проведенное по требованию правления, которое возглавляет не член СНТ, не
может быть признано законным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО10 иск поддержал.

ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

ФИО7 в судебном заседании иск поддержала.

     Представитель СНТ «№ ЗИО» в судебное заседание явился, возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

     В силу п. 1.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

     В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

     Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     В силу п. 3 указанной статьи, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

     Согласно п. 4 указанной статьи, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

     1) дата, время и место проведения собрания;

     2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

     3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

     4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

     5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

     Согласно п. 5 указанной статьи, в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

     1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

     2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

     3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

     4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

     5) сведения о лицах, подписавших протокол.

     Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

     1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

     4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

     Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

     Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

     Согласно п. 4 указанной статьи, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

     В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

     1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

     2) принято при отсутствии необходимого кворума;

     3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

     4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

     Судом установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «№ ЗИО», оформленные в виде протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по четвертому вопросу решение не переизбирать председателя правления, об утверждении правления в составе ФИО9, ФИО16, ФИО20, ФИО17, по пятому вопросу об утверждении ревизионной комиссии, кандидатуры кассира-бухгалтера, по шестому вопросу о решении проведения заочного голосования по вопросу о принятии нового устава, по восьмому вопросу о решении открыть второй счет и о передаче линий электропередач на баланс <данные изъяты>, признаны недействительными решения правления СНТ «№ ЗИО», оформленное протоколом № собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о возложении вопроса о легитимности на должность ревизионной комиссии ФИО11, по вопросу № о согласии правления с голосованием общего собрания о выборе председателем правления ФИО9, по четвертому вопросу об утверждении бланка бюллетеня и о проведении заочного голосования в период с № июня по ДД.ММ.ГГГГ,признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования, по вопросу № о выборе членами правления СНТ: ФИО16, ФИО20, ФИО12, ФИО17, по вопросу № о выборе председателем правления ФИО9, по вопросу № о выборе в составе ревизионной комиссии ФИО13. ФИО14, ФИО15, по вопросу № об утверждении Устава в новой редакции, по вопросу № об утверждении сметы на № г. в размере № руб/сот, взыскано с СНТ «№ ЗИО» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по государственной пошлины № руб. (л.д. 142-155 том 1)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «№ ЗИО» без удовлетворения. (л.д. 156-161 том 1)

           Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания членов «СНТ «№ ЗИО» (л.д. 1-2 том 2) на повестку дня вынесены следующие вопросы :

1. Утверждение реестра (списка) членов СНТ «№ ЗиО»
2. Принятие в члены СНТ «№ ЗиО» всех собственников земельных участков, которые подали соответствующие заявления о вступлении в члены СНТ «№ ЗиО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- по первому вопрос, утвержден реестр членов СНТ «№ ЗИО»

- по второму вопросу, приняты в члены СНТ все собственники земельных участков, которые подавали соответствующие заявления о вступлении в члены СНТ «№ ЗИО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве № человек.

        Суду представлен протокол № внеочередного общего собрания членов товарищества «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 149-152 том 2) на повестку дня вынесены следующие вопросы:

1 Утверждение отчета председателя правления СНТ «№ ЗИО» о проделанной работе за № г. ;

2. Утверждение отчета ревизионной комиссии о проведенной ревизии за № г.;

3. Избрание органов товарищества (председателя правления товарищества, Правление товарищества);

4. Избрание ревизионной комиссии;

5. Утверждение приходно-расходной сметы на № год и финансово-экономического обоснования размерав членских взносов и платы собственников ( правообладателей) земельных участков, не являющимся членами СНТ «№ ЗиО»

6. Утверждение размера членских взносов на № и платы собственников земельных участков, не являющимся членами СНТ «№ ЗИО» в размере № руб./сот.

7. Утверждение нового устава.

         Из указанного протокола следует, что во внеочередном собрании членов СНТ «№ ЗИО» приняло участие 85 человек, что составило № голосов. Кворум более № % имеется.

- по первому вопросу, утвержден отчет председателя СНТ «№ ЗиО» о проделанной работе за № г.;

- по второму вопросу, утвержден отчет ревизионной комиссии о проведенной ревизии за № г.;

- по третьему вопросу, избраны в члены правления ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО17 председателем правления избрали ФИО9

- по четвертому вопросу, избраны в состав ревизионной комиссии ФИО13, ФИО18, ФИО15

- по пятому вопросу, утверждена приходно-расходная смета на № г. и финансово-экономическое обоснование.

- по шестому вопросу, утвержден размер взносов для членов СНТ «№-Зио» и платы собственников земельных участков, не являющимися членами СНТ «№ ЗИО» в размере № руб./сот.

- по седьмому вопросу, утвержден новый устав.

Согласно протоколу № очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 182-187 том 1) на повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. Утверждение отчета Председателя товарищества СНТ № ЗИО» о проделанной работе за № г;
2. Утверждение Отчета ревизионной комиссии о проведенной ревизии за № год;
3. Утверждение приходно - расходной сметы на № год и финансово-экономического обоснования размера членских взносов и платы собственников (правообладателей) земельный участков, не являющимся членами СНТ «№ ЗиО»;
4. Утверждение размера членских взносов на № г. и платы собственников (правообладателей) земельных участков, не являющимися членами СНТ «№ ЗиО»
5. Избрание органов товарищества (<данные изъяты>)
6. Вопрос о регистрации/постановке на кадастровый учет общего имущества - <данные изъяты>
7. принятие в члены СНТ собственников подавших соответствующие заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
8. Прочие вопросы;

          Из указанного протокола следует, что в собрании приняли участие собственники и их представителя № членов СНТ, согласно листам регистрации, что составляет <данные изъяты> голосов. Кворум <данные изъяты> имеется. По вопросам № повестки дня в голосовании так же приняли участие собственники земельных участок, расположенных на территории СНТ № ЗИО» не являющиеся членами СНТ «№ ЗиО» - 7 собственников согласно листам регистрации:

- по первому вопросу утверждена председателем правления ФИО19

- по второму вопросу утвержден состав счетной комиссии: ФИО20, ФИО21, ФИО22

- по третьему вопросу утвержден отчет председателя товарищества и отчет ревизионной комиссии,

- по четвертому вопросу утверждена смета на <данные изъяты>., и установлены членские взносы на <данные изъяты> г. в размере № руб./сот,

- по пятому вопросу избран на пост председателя правления товарищества ФИО23

- по шестому вопросу, решили зарегистрировать (поставить на кадастровый учет) общее имущество «Дом сторожа»,

- по седьмому вопросу приняты в члены в СНТ № собственников, согласно реестру.

- по вопросу прочее председателем собрания Тришиной рассмотрены заявления о возврате денежных средств, уплаченных в качестве взносов за № г. в связи с Решением Подольского городского суда. По указанному вопросу в заявлениях отказано.

- так же по вопросу прочее было решено провести проверку по содержанию домашнего скота, найти способ взыскать задолженность, инициировать судебное разбирательство за захват ЗОП, установить закрытые информационные стенды.

           Из объяснений представителя ответчика и представленных доказательств следует, что реестр членов СНТ с момента образования СНТ надлежащим образом оформлен не был, в связи с чем, для приведение в соответствие с требованиями действующего законодательства деятельности СНТ за основу был взят архивный список лиц, у которых право на земельный участок возникло на основании Постановления о выделении земельного участка. Иным собственникам земельных участков было предложено написать заявления о вступлении в члены СНТ и в установленном порядке все лица, написавшие заявление, принимаются в члены СНТ.Поданные заявления, которые были поименованы как заявления об обновлении данных также были учтены и на их основании лица были включены в состав членов СНТ в целях соблюдения их прав на участие в деятельности СНТ как членов товарищества.

        Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

     Согласно положений ч. 1 ст. 17 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

     Согласно ч. 2 указанной статьи, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

    Частью 19 указанной статьи предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

     В соответствии с ч. 25 указанной статьи, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

     Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

     Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

     При этом, избрание ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в силу п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

     В силу п. 2 и 3 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся: - принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; - принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

     Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

                 Кроме того, ч. 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

     Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

     Согласно ч. 6 указанной статьи очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

     В силу ч. 7 указанной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

     1) правления товарищества;

     2) ревизионной комиссии (ревизора);

     3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

     В силу ч. 23 указанной статьи в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах <данные изъяты>, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

     Согласно ч. 24 указанной статьи, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

     1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

     2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов при проведении общих собраний членов СНТ "№ Зио»", оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, иными членами СНТ "№ ЗиО" либо собственниками земельных участков данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятые решения противоречат интересам членов СНТ "№ ЗиО" и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем, оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными не имеется.

           Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании общее собрание СНТ «№ ЗИО» исполнить решение суда суд исходит из того, что вопросы принудительного исполнения решений судов регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом истцами не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств и не конкретизировано, в чем именно заключается бездействие и какие именно действия необходимо обязать совершить для восстановления нарушенных прав.

       Отказывая в удовлетворении требований об обязании обязать председателя правления СНТ « № ЗиО» удалить на сайте СНТ «№ ЗИО» план СНТ, не соответствующий действительности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено надлежащих доказательств того, что данный план не соответствует действующему, а также того, что его размещение на интернет-ресурсе нарушает права истцов.

       Суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «№ ЗИО» вернуть в список членов СНТ всех 199 собственников участков, которые являлись членами СНТ, представленном для рассмотрения дела № и на основании вступившего в законную силу решения Подольского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого списка создать актуальный на сегодняшний день список членов СНТ и создать реестр членов СНТ с указанием срока исполнения, поскольку порядок принятия в члены СНТ регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с положениями которого каждый гражданин имеет право обжаловать соответствующее решение о принятие его в члены СНТ или об отказе в принятии в члены СНТ. Непосредственно истцами требования об оспаривании решений о принятии их в члены СНТ, об отказе в принятии в члены СНТ или о признании их членами СНТ не заявлялись. Иные лица, состоящие в указанном списке, к рассматриваемому иску не присоединились, при этом действовать в отношении них истцы не уполномочены.

        Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о лишении права занимать должности в исполнительных органах СНТ на срок 5 лет за ненадлежащее осуществление своих прав в исполнении установленных обязанностей председателя правления СНТ «№ ЗИО» ФИО9 и поддерживающих его членов СНТ, поскольку порядок избрания на должности в исполнительных органах СНТ регулируется Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и зависит от волеизъявления членов товарищества.

       Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «№ ЗиО» разработать положение о защите персональных данных и утвердить его на общем собрании, поскольку обязанность иметь такое положение в СНТ законом не предусмотрена, при этом решение о необходимости в принятии того или иного положения, регулирующего деятельность СНТ, принимается в установленном вышеуказанным законом порядке. Требования об оспаривании решения об отказе разработать указанное положение суду не заявлялись, при том, что согласно объяснениям представителя ответчика ими ведется работа по разработке данного положения.

Выражая несогласие с оспариваемыми решениями, истцы указывают на то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного уведомления членов товарищества о публикации или размещении объявления о предстоящем очередном собрании.

Между тем, указанный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что члены СНТ «№ ЗИО», собственники земельных участков, в том числе истцы, были надлежащим образом извещены о проведении собрания. Ссылки на низкую явку членов товарищества не свидетельствуют о нарушении ответчиком порядком созыва собрания.

Проверяя довод о том, что Овсянникова расписалась за своего супруга, который является собственником земельного участка, при том, что доверенность на представление его интересов на тот момент была просрочена, что привело к численному увеличению голосов, суд приходит к тому, что указанные доводы также не могут служить основанием к отмене оспариваемых решений, так как численного увеличения голосов не произошло, поскольку изначально у Овсянникова был один голос, который был реализован добровольно его супругой, ранее имевшей доверенность на представление его интресов. О том, что срок действия доверенности истек правлению сообщено не было, при этом сам Овсянников решения собраний не оспаривает. Кроме того, само по себе отсутствие полномочий у лица, выступившего от имени участника собрания, в качестве основания для признания оспариваемых решений незаконными служить не может, поскольку не представлено доказательств, что при исключении его голоса кворум отсутствовал.

Доводы истцов о том, что ими не подавалось заявление о включении в члены СНТ суд оценивает критически, поскольку то, что заявление поименовано как заявление об обновлении данных не нарушает права заявителя, так как по указанному заявлению в удовлетворении требований об обновлении данных не отказано, факт принятия их в члены СНТ ими самими не оспорен.

Иные доводы истцов фактически направлены на переоценку обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат отказу.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «№ ЗИО» об оспаривании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязании удалить план СНТ, вернуть список СНТ, создать список членов СНТ, создать реестр членов СНТ, лишении права занимать должность, обязании разработать положение о защите персональных данных, утвердить на общем собрании, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.      

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                           М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>