Решение от 27.05.2020 по делу № 2-1240/2020 от 20.01.2020

Дело № 2- 1240\2020     

Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2020-000277-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре Ермаковой Н.П.,

С участием:

Прокурора ФИО2,

Истца ФИО1,

представителя Истца ФИО3 (на основании заявления),

Представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО4 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в г.Н.Новгород на (адрес обезличен) произошло ДТП, а именно: наезд на пешехода.

Водитель ФИО7, управляя а/м Фольксваген г/н (№) совершил наезд на нее как пешехода, переходившего проезжую часть в установленном для этого месте (по пешеходной зебре), что подтверждается справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда», « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Согласно ст. 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих», «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Автогражданская ответственность лица ответственного за вред, причиненного источником повышенной опасности застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис (№)

В соответствии с ст. 7. ФЗ « Об ОСАГО», «Страховая сумма», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;».

Согласно, заключения эксперта (№) проведенное судебно-медицинским экспертом в рамках административного производства в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1 -имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, вызвавшая скопление крови под мягкой мозговой оболочкой, кровоподтеки левой нижней конечности, области таза. В результате полученного вреда здоровью в совокупности ей был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с таблицей выплат страхового возмещения, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО», при возмещении вреда здоровью в данном случае ей подлежат выплате денежные средства в размере 35 000 рублей на основании п.п. Б п.2.1 (ушиб головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием).

В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия».

Расчет среднемесячного заработка:

435 548/12 = 36 296 рублей;

Где:

435 548 - заработная плата за период с апреля 2018 года по апрель 2019 г;

12- количество месяцев согласно расчета ст. 1086 ГК РФ;

36 296 – ее среднемесячный заработок;

Она находилась на больничном в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается листками нетрудоспособности (№), (№).

Расчет утраченного заработка в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.):

Заработок в день 1 650 рублей;

май 2019 г. - 1 650 х 19 = 31 350 рублей; (19 не отработанных дней) июнь 2016 г. 1650 х 9 = 14 850 рублей; ( 9 не отработанных дней);

46 200 рублей размер утраченного заработка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также она приобретала медицинские препараты, назначенные врачом при проведении амбулаторного лечения, в размере 2 688 рублей, что подтверждается выпиской из карты амбулаторного больного от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно правил «ОСАГО», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 400 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. рублей».

Согласно абз. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», «При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

(ДД.ММ.ГГГГ.) Страховщик произвел выплату в размере 43 943,17 рублей. Однако вышеуказанной суммы недостаточно чтобы восстановить ее нарушенное право.

Страховщик обязан доплатить страховое возмещение в размере 37 256,83 рублей (35 000 + 46 200-43 943,17).

В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, действующей на момент подачи заявления о страховом случае, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что Страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, с Страховщика в ее пользу подлежит выплата неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): 70 (дней) Ставка рефинансирования: 1 %. Размер неустойки (пени) за 1 день = 37256,83 /1% = 372 руб. 00 коп. Размер неустойки пени за период = 372 * 70 = 26 040 руб. 00 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она обратилась к омбудсмену в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Омбудсмен частично удовлетворил ее требования и обязал Ответчика доплатить страховое возмещение в размере 4 171 рублей.

С решением омбудсмена она не согласна, так как им неверно применены нормы ФЗ «Об ОСАГО» и утраченный заработок возмещается страховщиком сверх страхового возмещения но в пределах лимита ответственности т.е. до 500 т.р.

Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу:

Страховое возмещение в размере 37 256,83 рублей;

неустойку на дату принятия судебного решения;

неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения;

убытки в размере 2 688 рублей;

расходы на оказание юридических услуг 20 000 рублей;

В судебном заседании Истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4 (по доверенности) иск не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Не явившиеся участники процесса извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения участников процесса суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение Прокурора, полагавшего исковые требования Истца подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 статьи 1086 ГК РФ «Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать».

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в г.Н.Новгород, на (адрес обезличен) произошло ДТП, а именно: наезд на пешехода ФИО1

Водитель ФИО7, управляя а/м Фольксваген, г/н (№), совершил наезд на пешехода ФИО1 (Истца), переходившую проезжую часть в установленном для этого месте (по пешеходной зебре), что подтверждается справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих», «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Автогражданская ответственность лица, ответственного за вред причиненного источником повышенной опасности, застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис МММ (№)

В соответствии с ст. 7. ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно заключения эксперта (№), выполненного судебно-медицинским экспертом в рамках административного производства, в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, вызвавшая скопление крови под мягкой мозговой оболочкой, кровоподтеки левой нижней конечности, области таза. В результате полученного вреда здоровью в совокупности ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с таблицей выплат страхового возмещения, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО», при возмещении вреда здоровью в данном случае потерпевшей подлежат выплате денежные средства в размере 35 000 рублей на основании п.п. Б п.2.1 (ушиб головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием).

В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия».

ФИО1 находилась на больничном в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается листками нетрудоспособности (№), (№).

Также ФИО1 приобретала медицинские препараты, назначенные врачом при проведении амбулаторного лечения.

Согласно правил «ОСАГО», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 400 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. рублей».

Согласно с абз. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», «При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, утраченного заработка и расходов на приобретение лекарств.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Страховщик произвел Истцу выплату в размере 43 943,17 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обратилась к Омбудсмену в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение о частичном удовлетворении требования Истца.

Вышеуказанным решением с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 4 171 рубль (п.1). В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» п.1 резолютивной части решения, на него возложена обязанность выплаты ФИО1 неустойки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения Обществом обязательства по выплате страхового возмещения в размере 4 171 рубль, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 500 000 рублей л.д.48-59).

Вышеуказанное решение Омбудсмена исполнено Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, действующей на момент подачи заявления о страховом случае, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Требование Истца о взыскании страхового возмещения в размере 35 000 рублей законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании утраченного заработка в части, не взысканной решением Омбудсмена в размере 2 256 рублей 83 копейки - не подлежит удовлетворению, поскольку утраченный заработок Истцу выплачен до принятия судебного решения. Расчет Истца относительно размера утраченного заработка выполнен некорректно.

    Согласно листкам нетрудоспособности, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года
ФИО1 была полностью не трудоспособна (утрата трудоспособности 100%).    

Среднемесячный заработок ФИО1, согласно справкам о доходах составил (22990 + 9734,77 + 18543,83 + 8039,99 + 21113 + 10411,57 + 1398,15 + 20162 + 7111,51 +

14949,9 + 1005,33 +12994,35 + 8019,46 + 1398,15 + 23949,47 + 12989,73 + 1398,15 + 29014,23 + 15716,91 + 13524,42 + 9028,58 + 17256,82 + 24961,23 + 11760,53 + 27595,66 + 14695,32 + 13197,71 + 8391,8 + 18246,9): 12 = 33299,96 руб.

Размер утраченного заработка Заявителя за период полной нетрудоспособности в связи с повреждением здоровья составил:

Май 33299,96 /18 (рабочих дней) х 17 (неоплаченных рабочих дней) = 31449,96 руб. Июнь 33299,96 /19 (рабочих дней) х 8 (неоплаченных рабочих дней) = 14 021,04 руб.

Таким образом, общий размер утраченного заработка Заявителя за период полной нетрудоспособности в связи с повреждением здоровья составил: 45 471,00 руб.

Данный факт установлен и подтвержден решением Финансового уполномоченного №У-19-66986/5010-007.

Истцу также выплачена Ответчиком денежная сумма, потраченная Истцом на приобретение лекарств. Соответственно, требование Истца о возмещении убытков в виде расходов на покупку лекарств не подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 статьи 1086 ГК РФ «Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать».

В данном конкретном случае Истец рассчитывает величину годового дохода по справкам 2-НДФЛ не за 12, а за 13 месяцев и затем разделил получившийся результат на 12, что является неверным расчётом, который противоречит тому, что установил законодатель в статье 1086 ГК РФ.

Согласно ст. 24 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Таким образом, неустойка, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) СПАО «Ингосстрах» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Решение Финансового уполномоченного, вынесенное (ДД.ММ.ГГГГ.), было исполнено СПАО «Ингосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ.).

Требование Истца о взыскании неустойки от суммы невыплаченного страхового возмещения законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Неустойку надлежит исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) ((ДД.ММ.ГГГГ.) – последний 20-й день для удовлетворения Ответчиком требований Истца).

Размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 82 950 рублей: 35 000 руб. х 1 % х 237 дней.

Представителем Ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, учитывая заявление представителя Ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, учитывая принцип разумности и соразмерности, период нарушения Ответчиком обязательства, соблюдение баланса прав и интересов сторон определяет размер неустойки с учетом статьи 333 ГК РФ – 7 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывает положение статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о расходах по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции РФ, - закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. № 454-О, 20.12.2005г. № 355-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности гражданского дела; юридических услуг, оказанных представителем; количества дней участия представителя в судебных заседаниях, считает, что требования Истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 7 000 рублей, который суд находит объективным и соразмерным оказанной истцу услуге.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 460 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (35 000 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 460 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░      ░.░.░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)