Решение по делу № 1-79/2021 от 31.08.2021

дело № 1-79/2021

21RS0011-01-2021-000498-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                        г. Мариинский Посад                                                                 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой А.Н. и помощником судьи Ефимовой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского истца) Алексеевой (Петровой) Н.В.,

ее защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Алексеевой (Петровой) Н.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ,

установил:

Алексеева (Петрова) Н.В. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 09 июля 2021 года, Петрова Н.В. (после регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.В.), находясь на участке местности, расположенном на восточной части острова Сидельниковский, что напротив города Мариинский Посад, относящемся к Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола нож, используя его в качестве оружия, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область передне-боковой поверхности туловища слева, причинив тем самым ему физическую боль и повреждение передне-боковой поверхности туловища слева: одну рану проекции 4-го ребра слева, не проникающую в плевральную полость, не вызвавшую угрожающих жизни состояний, квалифицирующуюся по признаку кратковременного расстройств здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, как причинившая легкий вред здоровью, и одну рану области живота (брюшной полости) слева, проникающую в брюшную полость, с ранением нижнего полюса селезенки, тонкого кишечника со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Алексеева (Петрова) Н.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и об обстоятельствах дела показала следующее.

09 июля 2021 года она вместе с сожителем Потерпевший №1 и детьми, подругой С8 и ее ребенком поехали на остров, расположенный напротив города Мариинский Посад. Перед выездом на отдых она сказала Потерпевший №1, что на природу крепкие спиртные напитки не возьмут, они купили нескольку бутылок пива. Во время отдыха Потерпевший №1 стал высказывать ей претензии по поводу того, что они не взяли водку. Затем он выпросил у нее деньги и поехал за спиртным. Через некоторое время он позвонил ей и сказал, что приедет на остров с друзьями, он уже был в состоянии алкогольного опьянения.

Вернувшись на остров, Потерпевший №1 продолжил употреблять спиртное, стал вести себя агрессивно, начал высказывать в ее адрес оскорбительные слова неоднократно нанес ей удары рукой и палкой по рукам и ногам. Она просила его успокоиться, перестать употреблять крепкие спиртные напитки.

Около 17 часов в ходе скандала Потерпевший №1 схватил в руки камень и хотел им ударить ее, она выбила камень из рук Потерпевший №1. Затем, когда они стояли у стола, Потерпевший №1 схватил ее за шею и пытался уронить ее на землю. Она взяла со стола нож и нанесла ему два удара в область живота. Сразу после ударов ножом она испугалась того, что совершила, выкинула нож в воду. Она была в шоковом состоянии и не подходила к Потерпевший №1.

Она признает вину в полном объеме и очень раскаивается в содеянном. После этого случая они с Потерпевший №1 помирились, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. У них двое общих детей. Кроме того, у нее есть дочь <данные изъяты>, которая является инвалидом третьей группы и нуждается в ее помощи.

Аналогичные показания Алексеевой (Петровой) Н.В. даны в ходе проверки ее показаний на месте в присутствии защитника, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д. 83-90).

Кроме признания Алексеевой (Петровой) Н.В. вины в предъявленном обвинении, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутой стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 09 июля 2021 года в ходе скандала Алексеева (Петрова) Н.В. нанесла ему два удара ножом: в область живота и в бок. Скандал между ним и его супругой произошел по его вине, поскольку он находился в сильной степени алкогольного опьянения, на почве ревности высказывал в адрес Алексеевой (Петровой) оскорбительные слова и нецензурные выражения.

Показал, что они помирились с Алексеевой (Петровой), он не желает, чтобы его супруге назначили суровое наказание.

Свидетель С7 в судебном заседании показала, что 09 июля 2021 года она с супругом С10, с матерью Петровой Н.В., отчимом Потерпевший №1 и младшими сестрами поехали на остров, расположенный напротив города Мариинский Посад. С ними также поехала подруга матери с ребенком. На острове они купались, отдыхали и жарили мясо. В какой-то момент Потерпевший №1 поехал за водкой, а обратно вернулся с незнакомыми ей людьми. Они с мужем С10 и младшей сестрой <данные изъяты> сразу же собрались, и уехали с острова. Вечером ей позвонила мать и сообщила, что она ударила Потерпевший №1 ножом.

Аналогичные показания показаниям свидетеля С6 в судебном заседании дал свидетель С10

Из показаний свидетеля С8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09 июля 2021 года она вместе со своим ребенком и семьей ее подруги Петровой Н.В. поехала на остров, расположенный напротив города Мариинский Посад. Потерпевший №1, супруг Петровой Н.В., находясь на острове, вел себя по отношению к Петровой Н.В. грубо, высказывал ей претензии, придирался к ней.

Она не видела, как Алексеева (Петрова) Н.В. ударила Потерпевший №1 ножом. Услышав какую-то суматоху, она увидела, что мужчины, отдыхавшие по соседству с ними, погрузили Потерпевший №1 на лодку и повезли в город Мариинский Посад (т.1 л.д. 38-40).

Из показаний свидетелей С1, С2 и С3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09 июля 2021 года они находились на пляже города Мариинский Посад. Там они встретили Потерпевший №1, который предложил им переплыть на остров, расположенный напротив города Мариинский Посад. Они согласились и вместе с Потерпевший №1 переплыли на остров, там находилась семья Потерпевший №1.

Во время отдыха Потерпевший №1 ссорился со своей супругой, но они не вмешивались с их отношения. Около 17 часов им стало известно, что в ходе ссоры Петрова Н.В. ударила Потерпевший №1 ножом. После этого Потерпевший №1 на лодке одного из отдыхающих перевезли на берег в сторону города Мариинский Посад. (т.1 л.д. 102-104, 105-107, 110-111).

Из показаний свидетеля С4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09 июля 2021 года он на своей моторной лодке перевез знакомую Петрову Н.В. и ее семью на Сидельниковский остров, расположенный напротив города Мариинский Посад. После того, как он их выгрузил, он некоторое время находился на острове, так как там отдыхали его знакомые. Примерно через час он хотел уехать с острова, ему рукой махнул Потерпевший №1 и попросил перевезти его обратно, сказал, что хочет съездить за водкой. Он повез Потерпевший №1 в город, обещал перевезти его обратно после того, как Потерпевший №1 сходит в магазин. Примерно около 12-13 часов этого дня он подъехал на берег реки Волга недалеко от кафе «Набережная», там находился Потерпевший №1, двое мужчин и две женщины, а также дети. Он перевез Потерпевший №1 с его знакомыми на остров и уехал обратно.

Около 18-19 часов, когда он находился на спасательной станции, он увидел, что Потерпевший №1 привезли на какой-то лодке, туда же приехали сотрудники скорой и сотрудники полиции. Ему стало известно, что Петрова Н.В. нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область живота (т.1 л.д. 108-109).

Из показаний свидетелей С5 и С9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09 июля 2021 года они отдыхали на острове, расположенном напротив города Мариинский Посад. Недалеко от них отдыхала компания с детьми. Около 18 часов со стороны отдыхающей компании подошел незнакомый мужчина и сообщил, что его друга ударили ножом, попросил о помощи. Они пошли в сторону отдыхающих и увидели мужчину, который сидел на корточках и держался за живот, у него из раны шла кровь. К ним подошла женщина и сказала, что раненый является ее мужем, это она нанесла ему удар ножом (т.1 л.д. 143-144, 152-154).

Из телефонных сообщений, поступившего в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 09 июля 2021 года от неизвестного лица и по службе «03» следует, что на городском пляже города Мариинский Посад находится мужчина с ножевым ранением (т.1 л.д.3,4).

В ходе осмотра места происшествия, участка местности и на восточной части острова Сидельниковский напротив города Мариинский Посад, 09 июля 2021 года установлено место причинения Потерпевший №1 телесных повреждений. Участвующая в следственном действии Петрова Н.В. показала, что в ходе скандала сожитель пытался ударить ее камнем, она выбила из его рук камень. После этого в ходе скандала они переместились к столу, где Потерпевший №1 схватил ее за шею и хотел повалить на землю. Она оттолкнула его от себя, взяла со стола нож и ударила Потерпевший №1 ножом в живот. После этого она выбросила нож в реку Волга (т.1 л.д. 7-13).

Из протокола явки с повинной, оформленной 10 июля 2021 года, следует, что Петрова Н.В. сообщила, что 09 июля 2021 года около 17 часов, находясь на острове, расположенном напротив города Мариинский Посад, в ходе ссоры со своим сожителем нанесла ему два удара ножом в область живота и грудной клетки. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 30).

Из заключения эксперта № от 29 июля 2021 года следует, что Потерпевший №1 получил повреждения переднее-боковой поверхности туловища слева: рану (1) проекции 4-го ребра слева, непроникающую в плевральную полость; рану (1) области живота (брюшной стенки) слева, проникающую в брюшную полость, с ранением нижнего полюса селезенки, тонкого кишечника, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум).

Рана грудной клетки не вызвала угрожающих жизни состояний, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно (согласно п.8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н),, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Рана живота по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 121-122).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимой Алексеевой (Петровой) Н.В. преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, в силу требований ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд находит доказанным, что на почве ссоры, высказывания оскорбительных фраз и нанесения Потерпевший №1 множества ударов по различным частям тела у Алексеевой (Петровой) Н.В. возникла к Потерпевший №1 личная неприязнь, потому она осознанно и умышленно нанесла ему два удара ножом. Она предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желала их наступления. Суд находит, что действия Алексеевой (Петровой) Н.В. носили преступный характер, были совершены с применением ножа, используемого в качестве оружия. В результате ее умышленных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступные действия подсудимой Алексеевой (Петровой) Н.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Алексеевой (Петровой) Н.В. наказания за совершенное ею преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Алексеевой (Петровой) Н.В. преступления, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи.

При определении меры наказания суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Алексеева (Петрова) Н.В. не судима, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит; по месту жительства соседями и социальным педагогом по месту учебы ее детей характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; имеет двоих малолетних детей 2014 и 2017 года рождения; имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения; имеет дочь 1999 года рождения, являющуюся инвалидом 3 группы, проживающую вместе с ней и нуждающуюся в помощи (т. л.д. 208-210, 223, 236-239, 226, 228, 230,231).

Суд приходит к выводу, что Алексеева (Петрова) Н.В. является вменяемым лицом, может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Из свидетельства о регистрации брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Потерпевший №1 и Петровой Н.В., после регистрации брака супруге присвоена фамилия - Алексеева (т. 1 л.д. 207).

Подсудимой Алексеевой (Петровой) Н.В. в ходе предварительного следствия, 10 июля 2021 года собственноручно оформлена явка с повинной, содержание которой в судебном заседании она не оспаривала, указала, что добровольно сообщила о совершенном ею преступлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Алексеева (Петрова) Н.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, явку с повинной суд признает относимым и допустимым доказательством, с учетом изложенного данное обстоятельство, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом установлено, что Потерпевший №1 сам начал скандалить с супругой, в ходе скандала оскорблял Алексееву (Петрову) Н.В., высказывал в ее адрес нецензурные выражения, неоднократно наносил ей удары рукой и палкой по различным частям тела и душил ее, схватил ее за шею. Указанные противоправные действия Потерпевший №1 стали поводом для совершения Алексеевой (Петровой) Н.В. в отношении него преступления. Указанное обстоятельство суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное преступление.

Нанесение Потерпевший №1 множества ударов Алексеевой (Петровой) Н.В. подтверждается заключением эксперта № от 13 июля 2021 года, в котором отражено, что Петрова Н.В. получила телесные повреждения: кровоподтеки обеих конечностей (8) и обеих нижних (6) конечностей; поверхностную рану 1-ого пальца левой кисти (1). Все повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г», «и», «з» Уголовного кодекса РФ наказание Алексеевой (Петровой) Н.В., суд признает наличие двоих малолетних детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание Алексеевой (Петровой) Н.В., суд признает наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья ее дочери 1999 года рождения, являющейся инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения Алексеевой (Петровой) Н.В. наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, в целях достижения целей наказания, исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить Алексеевой (Петровой) Н.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Алексеевой (Петровой) Н.В. не назначать.

С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Алексеевой (Петровой) Н.В. возможно без реальной изоляции ее от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимой и ее семейного положения, мнение потерпевшего, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным предоставить Алексеевой (Петровой) Н.В. испытательный срок, в течение которого она без реальной изоляции ее от общества должна доказать своё исправление.

В ходе предварительного следствия Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к подсудимой (Алексеевой) Петровой Н.В. предъявлен гражданский иск о взыскании расходов, связанных с лечением Потерпевший №1 в хирургическом отделении БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии с 10 июля 2021 года по 21 июля 2021 года, в размере 38632 руб. 39 коп.

Подсудимая (гражданский ответчик) Алексеева (Петрова) Н.В. исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики признала.

Государственный обвинитель полагала, что гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассматривая гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, суд приходит к следующему.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

С учетом того, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики связаны с возмещением расходов, связанных с лечением потерпевшего Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить их без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, по вступлению приговора в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Алексееву (Петрову) Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Алексеевой (Петровой) Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Алексееву (Петрову) Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с Алексеевой (Петровой) Н.В. 38632 руб. 39 коп оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий

судья                                                                                     Н.С. Димитриева