Решение по делу № 2-2912/2018 от 03.07.2018

УИД 66RS0006-06-2018-002650-51

Дело в„– 2-2912/2018     РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 20.09.2018 РіРѕРґР°

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажметдинова З. Н. к Галимову А. Р. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нажметдинов З.Н. обратился с иском к Галимову А.Р. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что 17.03.2013 года между Г.Р.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 14% годовых сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства < № >-З от 17.04.2013 года между истцом и банком. 20.05.2014 года Г.Р.М. умер. Наследником Г.Р.М. по завещанию является Галимов А. Р., который принял наследство после смерти отца. Галимов А.Р. не погашал задолженность наследодателя перед банком, в результате чего образовалась задолженность. Решением Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 13.07.2015 года с Галимова А.Р. и истца была взыскана задолженность по кредитному договору < № > в сумме 131 981 руб. 86 коп., просроченные проценты 10 941 руб. 07 коп., всего 142 922 руб. 93 коп.. а также расходы банка по госпошлине 4 048 руб. 46 коп. На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем Белокатайского РОСП было возбуждено исполнительное производство < № >-ИП, в ходе которого с Нажметдинова была взыскана сумма 143 098 руб. 86 коп., с Галимова А.Р. - 2 000 рублей. Исполнительное производство было окончено 28.03.2018 года фактическим исполнением. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму 143 098 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2018 года по 28.06.2018 года 2 614 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины 4 061 руб. 98 коп., расходы на юридические услуги 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Халилова Г.З., действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг >, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик Галимов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 13.07.2015 года был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Нажметдинову З.Н. и Галимову А.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору (л.д.13-15).

Решением суда от 13.07.2015 года было установлено, что 17.04.2013 года Г.Р.М. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей под 14% годовых на 36.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением суда от 13.07.2015 года также установлено, что в целях обеспечения исполнения кредитного договора 17.04.2013 года был заключен договор поручительства < № >-З между ОАО «Сбербанк России» и Нажметдиновым З.Н. (л.д.9-12).

РЎСѓРґРѕРј было установлено, что Р“.Р .Рњ. скончался 20.05.2014 РіРѕРґР°. Галимов Рђ.Р . является наследником Р“.Р .Рњ. РїРѕ завещанию, принявшим наследство.      

Решением суда от 13.07.2015 года с Галимова А.Р. и Нажметдинова З.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России». солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 17.04.2013 года по состоянию на 09.04.2015 года: просроченный основной долг в размере 131 981 руб. 86 коп., просроченные проценты 10 941 руб. 07 коп., всего 142 922 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины 4 058 руб. 46 коп. и почтовые расходы 97 руб. 80 коп. Решение суда вступило в законную силу 14.08.2015 года.

02.12.2015 года судебным приставом-исполнителем Белокатайского РОСП было возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда (л.д.16). Как следует из справки Белокатайского РОСП, решение суда от 13.07.2015 года было полностью исполнено ответчиками, при этом с Нажметдинова З.Н. в пользу взыскателя было удержано 143 098 руб. 86 коп., с Галимова А.Р. - 2 000 руб. (л.д.21). 28.03.2018 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку поручитель Нажметдинов З.Н. исполнил обязательства Галимова А.Р. как наследника Г.Р.М. перед банком, к нему переходит право требования в сумме 143 098 руб. 86 коп. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик добровольно не выплатил потраченные истцом денежные средства, с Галимова А.Р. в пользу Нажметдинова З.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет: 143 098 руб. 86 коп. х 92 дня (с 29.03.2018 по 28.06.2018 года - согласно требованиям истца) х 7,25% (ключевая ставка) : 360 дней : 100% = 2 651 руб. 30 коп.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в расчетах истца допущена арифметическая ошибка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, 4 061 руб. 98 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной в материалы дела квитанции следует, что истец оплатил юридическую помощь за составление иска, изучение документов, сбор документов в сумме 10 000 рублей (л.д.24). Вышеуказанная сумма подлежит компенсации ответчиком в полном объеме с учетом полного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нажметдинова З. Н. к Галимову А. Р. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Галимова А. Р., < дд.мм.гггг > года рождения, в пользу Нажметдинова З. Н. задолженность Г.Р.М., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 20.05.2014 года, по кредитному договору < № > от 17.04.2013 года, в размере 143 098 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 651 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 061 руб. 98 коп., расходы на оказание юридических услуг 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рћ.Р‘.Гуськова