Решение по делу № 2-8438/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-8438/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Распоповой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее также - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по соглашению № в сумме 120 695 руб. 76 коп., а также процентов за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, подтверждающее присоединение заемщика Степанова А.В. к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения». По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 420 800 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а Степанов А.В. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику было сообщено о необходимости погашения задолженности. Вместе с тем указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и исполнения, в связи с чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк потребовал досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку. Указанное требование также было оставлено заемщиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степанова А.В. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 695 руб. 76 коп., в том числе 93 511 руб. 08 коп. – основной долг, 17 331 руб. 36 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 8 719 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 133 руб. 81 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик Степанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Распопова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым А.В. (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) был заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по своей правовой природе являющий договором присоединения, по условиям которого, содержащимся в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» АО «Россельхозбанк» (далее также - Правила), Банк обязался открыть заемщику текущий банковский счет, используемый в целях предоставления кредита и осуществления расчетов по нему, и предоставить кредит в сумме 420 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а заемщик Степанов А.В., в свою очередь, обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика в Банке №.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 420 800 руб. был зачислен Банком на счет Степанова А.В. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 7 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой ежемесячного платежа является 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, ели заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую ставку рефинансирования Банка России в двойном размере за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанов А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Степанова А.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение договора, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: 93 511 руб. 08 коп. - в части основного долга, 17 331 руб. 36 коп. – в части уплаты процентов за пользование кредитом.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Степановым А.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком заемщику Степанову А.В. на основании п. 6.1 Правил обоснованно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 853 руб. 32 коп., в том числе 8 719 руб. 51 коп. – на просроченный основной долг, 1 133 руб. 81 коп. – на просроченные проценты за пользование кредитом. Произведенный истцом расчет размера пени судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Сумма пени, подтвержденная представленным расчетом, соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает. Следовательно, указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты (предусмотренные ст. 809 ГК РФ) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, также подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании со Степанова А.В. процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22 % годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 614 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Степанову А.В. - удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 695 рублей 76 копеек, в том числе основной долг в размере 93 511 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 331 рубля 36 копеек, пени в размере 9 853 рублей 32 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых от оставшейся суммы основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года.