Решение по делу № 2-1504/2024 от 22.04.2024

40RS0026-01-2024-001322-91                         Дело № 2-1504/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                     г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нуржонову У. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Нуржонову У.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки Chery Tiggo 8 Pro/ MAX, г/н №, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 566 347 рублей 38 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит суд взыскать с владельца транспортного средства Нуржонова У.Р. сумму причиненного в результате ДТП ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 566 347 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 863 рубля 47 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> водитель Нуржонов У.Р., управляя транспортным средством марки Дэу Нексим, г/н №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Chery Tiggo 8 Pro/ MAX, г/н №, под управлением Широковой Т.В., принадлежащим на праве собственности Широковой В.Ю., после чего допустил столкновение с а/м Форд Фокус, г/н №, под управлением Туркиной Е.В., принадлежащим ей на праве собственности.

Вина ответчика в ДТП подтверждается представленным в материалы дела копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.27), копией справки о ДТП (т. 1 л.д.28-30), ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

На момент ДТП автомобиль марки Chery Tiggo 8 Pro/ MAX, г/н №, был застрахован по договору страхования транспортных средств Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) истцом ПАО СК «Росгосстрах», который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 566 347 рублей 38 копеек, что подтверждается копией выплатного дела (т. 1 л.д. 6-231).

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована не была, доказательства обратного в материалы дела суду не представлены.

Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования в размере 566 347 рублей 38 копеек, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Нуржонова У.Р. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 566 347 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 863 рубля 47 копеек (л.д.5), факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нуржонова У. Р. (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в возмещение ущерба в порядке суброгации 566 347 рублей 38 копеек, судебные расходы в сумме 8 863 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова