Решение по делу № 2а-141/2018 от 13.11.2017

Дело №2а-141/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к Поповой Л.В, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику Поповой Л.В. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> Попова Л.В. является плательщиком земельного налога, который не уплачен Поповой Л.В. в установленный законом срок. Задолженность по земельному налогу составила <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты>., начисленные на сумму неуплаченного налога. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога Поповой Л.В. не исполнено. Кроме этого, административный ответчик Попова Л.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Попова Л.В. не исполнила. В результате образовалась задолженность и составила <данные изъяты> на сумму не уплаченного в установленный законом срок налога начислены пени в размере <данные изъяты>. Требование об уплате данного налога Поповой Л.В. не исполнено.

Кроме взыскания с административного ответчика Поповой Л.В. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени, административный истец просит восстановить срок на подачу данного административного иска.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.30).

Административный ответчик Попова Л.В. в судебное заседание явилась, административный иск не признала, пояснив, что у неё отсутствует объект налогообложения – земельный участок, об этом она ставила ИФНС России по <адрес> в известность ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии административного истца, извещенного надлежащим образом о дне рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, оснований для удовлетворения административного иска не находит.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела усматривается, что Поповой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за земельный участок К№, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве №) в размере <данные изъяты> Административному ответчику надлежало уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно направленного в адрес Поповой Л.В. административным истцом требования № недоимка по земельному налогу составила <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., указанную задолженность по налогу и пени Поповой Л.В. надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» Попова Л.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1,4 ст.5 вышеназванного Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.9 ст.5 названного выше Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов административного дела следует, что в налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Поповой Л.В. был исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости – 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. Налог на имущество физических лиц Поповой Л.В. надлежало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, в адрес налогоплательщика Поповой Л.В. налоговым органом направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Поповой Л.В. числилась общая задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>., что отражено в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой Л.В. задолженности: по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Л.В. вышеуказанной задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей Поповой Л.В. заявления об отмене судебного приказа, в обоснование заявления Попова Л.В. сослалась на отсутствие в её собственности земельного участка на который начислен земельный налог (л.д.5).

В соответствии со ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с Поповой Л.В. в судебном порядке задолженности по вышеуказанным видам налогов и пени, обратившись к мировому судье с соответствующим заявлением в установленный законом срок.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что согласно требованию № о взыскании вышеуказанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности по налогам и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> в пределах установленного шестимесячного срока.

В административном исковом заявлении административный истец ссылается на то, что определение об отмене судебного приказа о взыскании с Поповой Л.В. вышеуказанной недоимки по налогам и пени административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском административный истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ (административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), по истечении более года со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа и получения административным истцом данного определения, т.е. вне пределов установленного срока для обращения в суд с иском, срок обращения в суд с административным иском ИФНС России по <адрес> пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Административный истец каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска данного срока суду не представил, не привел доводы в обоснование причин пропуска срока. В связи с чем, надлежит признать причины пропуска на обращение в суд с настоящим административным иском неуважительными, оснований для восстановления данного срока у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к Поповой Л.В, о взыскании обязательных платежей – задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2014 год в размере 2 125 руб. 00 коп., пени в размере 109 руб. 58 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: