Решение по делу № 9а-41/2021 от 08.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

15 января 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к <данные изъяты> о признании незаконным бездействие,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> о признании незаконным бездействие, обязании применить меры принудительного характера в рамках исполнительного производства № 38/20/53026-ИП.

Определением от 08 декабря 2020 года иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 31 декабря 2020 года устранить следующие недостатки: указать в административном иске полные имя и отчество административного ответчика <данные изъяты> в качестве оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, указать в административном иске, обращался ли административный истец с ходатайствами и заявлениями в порядке ст. 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о временном ограничении выезда должника, об информировании о ходе исполнительного производства; не указано, было ли административному истцу отказано в удовлетворении его ходатайств и заявлений; в случае, если административный истец не интересовался у судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства и у него отсутствует ответ судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства, то указать и приложить иные доказательства, достоверно подтверждающие факт бездействия судебного пристава-исполнителя; приложить копию судебного приказа и копии имеющихся документов исполнительного производства № в подтверждение доводов Банка о том, что он является взыскателем в исполнительном производстве, и в подтверждение факта нарушения его прав как взыскателя; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административным ответчикам, заинтересованному лицу копии административного иска и приложенных к нему документов; в случае не направления копий административного иска и документов, а равно невручения их, представить в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, приложить копии уточненного административного иска и других документов для административных ответчиков и заинтересованных лиц либо уведомление о направлении этих документов лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем в установленный определением суда срок указанные выше недостатки административного искового заявления истцом устранены не были.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу, поскольку в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если заявителем не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к <данные изъяты> о признании незаконным бездействие, возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                   О.В. Мисилина