Решение от 10.04.2023 по делу № 1-93/2023 от 17.01.2023

76RS0024-01-2023-000094-55 Дело №1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Варфоломеева И.А., Мерденова Г.А. (в различное время), подсудимого Миронова А.П., защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение и ордер №27142,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова Алексея Петровича, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося в психиатрическом стационаре для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы с 07 по 29.11.2022 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миронов А.П. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

На период времени около 14:00 часов 27 июня 2022 года Миронов А.П. умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,68 грамма, то есть, в крупном размере. При этом это наркотическое средство он хранил в двух объектах: в пакете, сокрытом в пачке из-под сигарет и в правом кармане, надетых на нем шорт, а также в свертке, сокрытом в брелок и в рюкзаке, находящемся при нем.

27 июня 2022 года около 14:00 часов Миронов А.П., находясь у подъезда № 3 дома 23 по улице Лескова г. Ярославля, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и     доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул.Республиканская, д.79. Где в приемной № 4 этого административного здания в ходе личного досмотра Миронова А.П. 27 июня 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут указанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,68 грамма – в крупном размере, упакованное в сверток массой 1,460 грамма и пакет массой 0,220 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.П. вину в совершении указанного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не давать показания в отношении себя. Указал, что в содеянном искренне раскаивается, заверяет о не совершении преступлений в будущем, все осознал, переоценил свою жизненную позицию, на будущее имеет только положительные устремления.

Однако, кроме полного признания подсудимым вины в совершении указанного преступления, его вина в его совершении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями подсудимого, свидетелей, данными ими на стадии предварительного расследования, материалами ОРМ, протоколами осмотра вещественных доказательств, проверки показаний на месте, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Миронова А.П., данных им при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 16.12.2022 г. и 19.12.2022 г., в их единстве и отсутствии существенных противоречий следует, что ранее он являлся наркопотребителем наркотического средства «соль». Начал употреблять наркотики после того, как его мама умерла. Употреблял наркотики с периодичностью не более одного раза в месяц. Приобретал наркотические средства у мало знакомых ему лично людей, всегда у разных. 26.06.2022 у одного из мало знакомых ему людей он за 2000 руб. приобрел наркотическое средство соль около 1,6 грамма для личного употребления, где приобрел - не помнит. Наркотическое средство находилось в пакете, перемотанной электроизоляционной лентой. Он открыл сверток, часть наркотика пересыпал в пакет, который положил в пачку из-под сигарет, а ее - в карман шорт, надетых на нем, а остальную часть наркотика он оставил в изначальной упаковке и поместил в брелок, а его - в рюкзак, принадлежащий ему. 27.06.2022 в утреннее время он заехал в гости к своему знакомому Свидетель №7 во Фрунзенском районе г.Ярославля, адрес не помнит. С собой у него был указанный рюкзак, он был в указанных шортах. Указанный наркотик был при нем. Далее они совместно с Свидетель №7 направились пешком прогуляться. У дома 23 по ул.Лескова г.Ярославля к ним подошли сотрудники полиции, и задержали их, доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был произведен личный досмотр его (Миронова). Перед этим он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство-соль, которое хранил для личного потребления. Личный досмотр производился с участием двух понятых мужского пола. У него (Миронова) было обнаружено и изъято: его наркотическое средство в правом кармане шорт – в пачке из-под сигарет, внутри которой находился один прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, в рюкзаке - брелок, внутри которого один сверток, перемотанный липкой лентой с веществом внутри; в рюкзаке – и телефон Realmi с двумя сим картами Теле 2 и Мегафон. Все изъятое было упаковано, опечатано, подписано. По окончанию проведения личного досмотра был составлен и соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи

(л.д.122-125, 147-150).

Согласно протокол проверки показаний на месте, 16.12.2022, Миронов А.П. указал на подъезд № 3 дома № 23 по улице Лескова г. Ярославля – где 27.06.2022 его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством – соль, которое он приобрел для личного употребления

(л.д.130-135).

Согласно бланка устного сообщения от 27.06.2022 г. в 14:10 час. сотрудник УНК Свидетель №4 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о том, что у дома 23 по ул. Лескова г. Ярославля задержаны два лица возможно причастные к незаконному обороту наркотиков

(л.д.4).

Согласно протокол личного досмотра Миронова А.П. от 27.06.2022 (с 15:20 до 15:40 в приемной № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при нем – сотовый телефон «Realme» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», в брелке – один полимерный сверток с веществом внутри; в правом кармане шорт – пачка из-под сигарет, а в ней – один прозрачный полимерный пакет с веществом внутри

(л.д.18-21).

Согласно справки об исследовании №22-403 от 27.06.2022 и последующего заключения судебной химической экспертизы № 21-1039 от 15.07.2022, в указанных свертке и пакете наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона соответственно массой 0,220 г и 1,460 г, а общей массой 1,680 г, причем в свертке из изоленты наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет с замком «zip-lock», после исследования наркотическое средство из прозрачного полимерного пакета было переупаковано в другой полимерный пакет

(л.д.16, 35-38).

Согласно двух рапорт от 27.06.2022 об обнаружении признаков преступления, ст. оперуполномоченный ФИО1 сообщил руководству о том, что 27.06.2022 около. 14:00 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» во дворе дома № 23 по ул. Лескова г. Ярославля при наличии оперативной информации о причастности их к незаконному обороту наркотических средств были задержаны Свидетель №7 и Миронов А.П., оба были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе проведения личных досмотров обоих – у каждого было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом у Миронова А.П. – сверток и пакетик с веществом внутри – как оказалось после исследования специалистом – наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,220 г и 1,460 г.

(л.д.5, 46).

Согласно сопроводительного письма «О результатах оперативно-розыскной деятельности» в адрес следственного органа, поступившего от Врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ярославской области, постановлений этого лица о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, о рассекречивании сведений, вытекающих из указанного ОРМ (все от 27.06.2022), в результате проведения указанного ОРМ получена информация о причастности Миронов А.П. к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, в следственный орган переданы соответствующие документы, составленные по результатам указанного ОРМ

(л.д.40-41, 42-43, 44-45).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.12.2022, следователем изъятое у Миронов А.П. наркотическое средство было осмотрено с первоначальными и последующими упаковками (3 полимерных пакета и фрагмент свертка из изоленты), по постановлению признаны вещественными доказательствами

(л.д.109-110, 111-112).

    Согласно расписки Миронова А.П. 19.12.2022 ему были возвращены сотовый телефон «Realme» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2»

(л.д.141).

В связи с неявкой в суд свидетелей Свидетель №7, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО2 в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него имеется знакомый Миронов А.П., который 27.06.2022 в утреннее время заехал к Свидетель №7 в гости домой по месту жительства, у Миронова А.П. с собой был рюкзак. Свидетель №7 попросил Миронова А.П. сходить с ним по его делам, куда конкретно не говорил, а Миронов А.П. не спрашивал. Далее они с вдвоем прошли к детскому садику, расположенному на ул. Летной г. Ярославля, где Свидетель №7 попросил Миронова А.П. порождать его тут, пока он сходит по своим делам, встретится с человеком. После встречи вернулся к Миронову А.П., и они вместе направились в сторону д. 23 по ул. Лескова г. Ярославля, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и доставили их в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где произвели их личные досмотры. Как Свидетель №7 стало известно позже у Миронова А.П. было обнаружено и изъято наркотическое средство

(л.д.136-138).

Из показаний свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в их единстве и отсутствии противоречий, следует, что они работают оперуполномоченными УНК УМВД России по Ярославской области. 27.06.2022 ими четверыми на территории Фрунзенского района города Ярославля на служебной автомашине проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. УНК УМВД располагало информацией о том, что Свидетель №7 и Миронов А.П., являющиеся наркопотребителями, могут быть причастны и к сбыту наркотического средства, была оперативная информация, что Свидетель №7 27.06.2022 в дневное время приобрел очередную партию наркотического средства, предназначенную для последующего сбыта на территории региона и может находиться во Фрунзенском районе г. Ярославля в районе д. 23 по ул. Лескова. В ходе ОРМ «наблюдение» 27.06.2022 около 13 часов 55 минут Свидетель №7 и Миронов А.П. были замечены во дворе дома № 23 по улице Лескова г. Ярославля, при этом они вели себя подозрительно, постоянно оглядывались. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у Свидетель №7 и Миронова А.П. при себе наркотических средств. Было проведено задержание Свидетель №7 и Миронова А.П. около 14 часов 00 минут во дворе дома № 23 по улице Лескова г. Ярославля, были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79 для проведения личных досмотров. Проведение личных досмотров на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия для этого необходимых условий. В приемной № 4 здания УНК УМВД непосредственно Свидетель №1 и Свидетель №2 был проведен личный досмотр Миронова А.П. в присутствии понятых. Перед началом досмотра Миронов А.П. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра Миронова А.П. у него было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при нем – сотовый телефон марки «Реалми» с двумя сйм-картами «Мегафон» и «Теле2», брелок, в котором был один полимерный сверток с веществом внутри; в правом кармане шорт, надетых на Миронове А.П. – пачка из-под сигарет, в которой был один прозрачный полимерный пакетик с застежкой «zip-lock» с веществом внутри. Все изъятое было упаковано, подписано и опечатано оттиском печати. По окончании личного досмотра Миронова А.П. был составлен соответствующий протокол. Изъятое вещество в свертке и пакете были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Это вещество оказалось наркотическим средством массой 1,460 г и 0,220 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона

(л.д.73-76, 77-80, 81-84, 85-88).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО2, ранее незнакомых, одинаково следует, что при указанном личном досмотре Миронова А.П. 27.06.2022 они действительно в здании УНК УМВД России по Ярославской области участвовали в качестве понятых, были приглашены для этого с улицы. Перед началом досмотра Миронов А.П. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство для личного потребления. В их присутствии сотрудники полиции у Миронова А.П. обнаружили и изъяли: из карманов сумки, находящейся при Миронове А.П. - сотовый телефон с двумя сим-картами, брелок – в котором был сверток из полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета с веществом внутри; из правого кармана шорт, надетых на Миронове А.П. – пачку из-под сигарет, в которой был пакет из бесцветного полимерного материала с веществом внутри. Все изъятое было помещено в бумажные конверты, снабжено пояснительными надписями, опечатано, всеми подписано. Был составлен и протокол личного досмотра Миронова А.П., в нем после ознакомления все так же расписались, замечаний ни у кого не было

(л.д.57-60, 61-64).

Согласно заключение судебной психиатрической экспертизы № 94 от 29.11.2022, в момент инкриминируемого Миронову А.П. деяния, у подсудимого выявлены признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, альфа PVP)

(л.д.104-107).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – вещество, в состав которой входят а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство массой 1,680 грамма является крупным размером (крупный размер – свыше 1 грамма).

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств следует,

    что подсудимый Миронов А.П. 27.06.2022 г. на момент его фактического задержания в ходе ОРМ «наблюдение» незаконно хранил при себе без цели сбыта – для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 1,680 грамма, что является крупным размером.

Сам подсудимый этого факта не отрицает, в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал его, в том числе при допросах следователю, давая последовательные показания об обстоятельствах совершения этого преступления.

Не доверять признанию подсудимого Миронова А.П. в суде, его признательным показаниям, у суда нет оснований.Причин для самооговора по делу не установлено.

Кроме того, признание подсудимого в совершении преступления, его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, подтверждаются и иными доказательствами: показаниями указанных выше свидетелей, материалами ОРМ, в том числе протоколом личного досмотра, справкой специалиста, а также протоколами осмотра вещественных доказательств, проверки показаний на месте, заключением экспертизы.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей по делу, оснований для оговора их подсудимого по делу не установлено.

Их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и показания подсудимого.

У суда нет оснований, не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. (с последующими изменениями) при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

ОРМ «наблюдение» в отношении в том числе и Миронова А.П. проводилось в полном соответствии с указанным ФЗ №144, и поставленными оперативными работниками полиции целями, при наличии достаточной оперативной информации в отношении подсудимого о причастности его к совершению преступления о незаконном обороте наркотических средств.

Документы, отражающие проведение этого ОРМ, были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона, Инструкции «о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 г.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

    Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками наркоконтроля полиции на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников, у суда не имеется.

    Факт незаконного хранения наркотического средства подсудимый фактически не оспаривал и в присутствии посторонних, независимых лиц – понятых при личном досмотре.

Нет оснований не доверять и указанным в приговоре справке об исследовании специалистом-химиком, заключением эксперта-химика, компетенция которых у суда не вызывает сомнений, выводы специалиста и эксперта основаны на исследовании представленного наркотического средства, иных объектов для исследования, материалов уголовного дела, обстоятельства и выводы изложены в справке и заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, проанализировав их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит, что вина Миронова А.П. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого по этому преступлению, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности именно подсудимого к совершению указанного преступления.

В связи с чем, действия подсудимого Миронова А.П. суд квалифицирует

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По мнению суда, все признаки и обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый, действительно, 27.06.2022 г., действуя как потенциальный потребитель наркотического средства, незаконно хранил его при себе в рюкзаке и одежде как свою собственность без цели сбыта в удобном ему для хранения месте.

По материалам дела нет данных, свидетельствующих о том, что подсудимый в той или иной степени был спровоцирован на совершение указанного преступления, умысел на совершение которого сформировался у него добровольно, этот умысел был конкретно определенным и возник у него самостоятельно, вне зависимости от деятельности полиции или иных третьих лиц.

    По смыслу диспозиции ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.6 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Применительно к ст.228 УК РФ обязательное установление периода времени хранения наркотического средства в соответствии ст.73 УПК РФ не подлежит доказыванию. По смыслу закона следует, что преступление по незаконному хранению наркотического средства является длящимся и считается оконченным с момента изобличения виновного правоохранительными органами, то есть с момента выдачи или обнаружения и изъятия наркотических средств.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, по делу у подсудимого не имеется и обстоятельств, на которые имеется ссылка в ст.31, ст.39, примечания 1 к ст.228 УК РФ.

При задержании Миронова А.П. в ходе ОРМ «наблюдения» работниками полиции при наличии подтвержденной информации о нахождении при нем наркотического средства, реальной возможности распорядиться им у подсудимого тем или иным способом уже не было.

А потому признаки «добровольной выдачи» данного наркотического средства у подсудимого отсутствовали.

Вместе с тем, государственный обвинитель в судебном заседании в силу своих полномочий, предусмотренных ст.246 УПК РФ, смягчил обвинение подсудимому: исключил из объема обвинения ссылку на «незаконное приобретение» подсудимым изъятого у него наркотического средства, мотивируя тем, что данный факт, как квалифицирующее преступление обстоятельство, не нашел своего достаточного подтверждения в судебном заседании.

    Суд принимает это смягчение обвинения, так как оно было произведено по итогам судебного следствия, на основании оценки доказательств.

    И, действительно, как видно из материалов дела, обвинение предварительного следствия в этой части основано фактически было только на признательных показаниях самого подсудимого. Согласно же ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Миронова А.П. в совершении и незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере – их фактических обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.

Все доказательства по делу, кроме показаний самого подсудимого, фактически относятся лишь к доказыванию обвинения в части незаконного хранения подсудимым наркотического средства в крупном размере.

То есть, основания для вывода об обоснованности обвинения подсудимого в совершении и «незаконного приобретения» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере отсутствуют.

С учетом этого суд исключает из обвинения Миронова А.П. указание на такой признак части 2 ст.228 УК РФ, как «незаконное приобретение» им наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, исключает указание на все фактические обстоятельства такого приобретения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие - отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что следует из признания вины с самого начала предварительного следствия и участия в ходе проверки показаний на месте совершения преступления), впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), не усматривает.

По месту жительства УУП подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало (л.д.170).

Согласно характеристики с места работы в ОАО «Племзавод им.Дзержинского» подсудимый характеризуется так же удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушал (л.д.129).

Исходя из справок на учете, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял, не состоит (л.д.167-168).

Как указано в заключении той же судебной психиатрической экспертизы № 94 от 29.11.2022, указанное психическое расстройство у Миронова А.П. мелось и в настоящее время (на момент проведения экспертизы). Однако, это психическое расстройство, не лишало его в момент ООД, не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.104-107).

Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется.

В суде подсудимый пояснил, что наркотики, иные запрещенные вещества больше не употребляет – со дня задержания 27.06.2022, считает, что зависимости от них нет.

    То есть, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, имеет трудовую занятость, доход, заработок, социально адаптирован.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Миронову А.П. положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления и материального положения подсудимого, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд так же не видит оснований изменить подсудимому и категорию его преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: Миронова А.П. искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, работы, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, на момент вынесения приговора, их размере по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,640 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░ №99 ░░ 15.12.2022 ░. (░.░.115) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_____________________░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░)