Решение по делу № 1-83/2024 от 01.02.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2024 г.                                                                  с. Икряное

                                                                                                        Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственно обвинителя заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Гаджиева М.Т.,

подсудимого Нефедова С.Г.,

потерпевшей Альбаевой М.М.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нефедова Д.В., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата изъята> г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации,

          УСТАНОВИЛ:

Нефедов Д.В. причинил смерь по неосторожности при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период с 11 часов до 13 часов 52 минут на участке местности, расположенном в 4 км северо-восточнее <адрес> (географические координаты 46.100799 северной широты, 47.690562 восточной долготы) Нефедов Д.В., управляя технически исправным автокраном марки «КАМАЗ КС-6478» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> и выполняя на указанной грузоподъемной машине погрузо-разгрузочные работы вблизи линии электропередач, в нарушение п. 19 пп. «з» приказа № 461 от 26 ноября 2020 года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору допустил к строповке груза (металлических контейнеров) Альбаева Е.Ю., не прошедшего обучение и не имеющего соответствующего удостоверения стропальщика.

Находясь в указанное время в кабине автокрана, и управляя его рычагами, Нефедов Д.В. в нарушение требований п. 122 раздела IV приказа № 461 от 26 ноября 2020 года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которому установка и работа кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) на расстоянии менее 30 м от крайнего провода воздушной линии электропередачи или воздушной электрической сети напряжением более 50 «В» должны осуществляться только по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы, не получил наряд-допуск на проведение работ вблизи линий электропередач и не убедился в безопасности своих действий.

Осознавая, что Альбаев Е.Ю. находится в зоне действия автокрана, легкомысленно, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что в ходе работы стрела автокрана не заденет провода высоковольтной линии электропередач, расположенные в непосредственной близости, и не причинит опасные последствия в виде смерти Альбаева Е.Ю., поддерживавшего металлический контейнер, прикрепленный стропами к стреле указанного автокрана, Нефедов Д.В. не потребовал от Альбаева Е.Ю. отойти в безопасную зону, не убедился в отсутствии людей в опасной зоне работающего автокрана. При этом Нефедов Д.В., используя рычаги управления автокрана, поднял подъемный механизм (стрелу) автокрана с закрепленным на стропах грузом (металлическим контейнером), после этого стал перемещать стрелу в правую сторону, в то время как Альбаев Е.Ю., сопровождал груз в ходе перемещения, предупреждая его самопроизвольный разворот, и удерживая своими руками металлический контейнер.

При развороте стрелы автокрана Нефедов Д.В. допустил сближение металлической подъемной выдвижной части крана с проводом линии электропередач напряжением 10 КВ, что повлекло за собой возникновение электрической дуги между проводом линии электропередач и металлической стрелой автокрана, от чего Альбаев Е.Ю., который держался руками за металлический контейнер, получил электрический разряд.

В результате указанных действий Нефедова Д.В., совершенных по легкомыслию, Альбаеву Е.Ю. по неосторожности были причинены электрометки на кожных покровах тенора левой кисти, на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы, которые образовались от воздействия технического электричества (электротока), являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью, от которых из-за поражения техническим электричеством (электротоком) <дата изъята> в период с 11 часов до 13 часов 52 минут в 4 км северо-восточнее <адрес> (географические координаты 46<номер изъят> северной широты, 47.<номер изъят> восточной долготы) по неосторожности наступила смерть Альбаева Е.Ю.

В судебном заседании подсудимый Нефедов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ей деянии признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Скворцов С.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая Альбаева М.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила Нефедова Д.В. строго не наказывать, поскольку проживают с ним единой семьей, имеют совместного ребенка, не имеет претензий.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Икрянинского района Астраханской области Гаджиев М.Т. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Нефедова Д.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется Нефедов Д.В относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия Нефедова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.109 УК РФ- причинение смерти по неосторожности.

Квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности объективно подтверждены материалами уголовного дела.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Нефедова Д.В., который имеет постоянное место жительство и регистрации, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

При решении вопроса о виде и размере наказания Нефедова Д.В. суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и сообщении информации об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение имущественного ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Нефедовым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих Нефедова Д.В. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи суд приходит к убеждению, что исправление Нефедова Д.В.возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ Нефедов Д.В. не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения по настоящему делу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде о надлежащим поведении до вступления приговора Нефедову Д.В. оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств- автокрана марки «КАМАЗ -65201», регистрационным номерным знаком «<номер изъят> металлического контейнера красного цвета снять ограничения, вернуть по принадлежности, кроссовки бежевого цвета уничтожить.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нефедова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

С вещественных доказательств- автокрана марки «КАМАЗ -65201» срегистрационным номерным знаком «<номер изъят> металлического контейнера красного цвета снять ограничения, вернуть по принадлежности, кроссовки бежевого цвета уничтожить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде о надлежащим поведении до вступления приговора Нефедову Д.В. оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Е.В. Александрова