Решение по делу № 2-630/2022 от 20.05.2022

УИД: 50RS0008-01-2022-000191-82                Дело №2-268/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом «Дубна» к Абрамсон Ирине Германовне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом «Дубна» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к Абрамсон И.Г., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 50 346,43 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 14.02.2022 г. в размере 34 081,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2733 рублей и почтовых расходов в размере 269,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Управдом «Дубна» с 01 января 2014 года по настоящее время является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Ответчик Абрамсон И.Г. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру № в указанном многоквартирном доме, а также зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении. Ответчик не в полном объеме исполняла свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность. Сведения об имеющейся задолженности ежемесячно отражаются в платежных документах. В соответствии с положениями ГПК РФ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, однако впоследствии судебный приказ на основании заявления Абрамсон И.Г. был отменен, а долг до настоящего времени не погашен. В связи с чем истец был вынужден обратится с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Управдом «Дубна» Шебеко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Абрамсон И.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск и дополнения к ним, согласно которым в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, ссылалась на те обстоятельства, что длительное время проживает в <адрес>, имеет там постоянную регистрацию. Соглашением от 05.09.2016 г., заключенным между Абрамсон И.Г. и ФИО7, определена доля участия Абрамсон И.Г. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 0 (ноль) процентов. Соглашение содержит пункт о несении ФИО7 бремени оплаты всех предусмотренных законом платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, предусмотренные ЖК РФ, с момента подписания данного соглашения, до момента подписания акта о признании Соглашения утратившим силу. Кроме того, истцом производятся начисления за содержание жилого помещения и коммунальные услуги из расчета большего количества проживающих, чем зарегистрировано в данной квартире, на основании актов об установлении количества фактически проживающих в жилом помещении граждан от 03.04.2017 г. и от 11.07.2018 г., которые составлены с нарушениями установленного законом порядка их составления в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. Таким образом, сумма задолженности и пени за несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, подлежат уменьшению в период с 01.01.2018 г. по 28.02.2019 г., поскольку при составлении актов были допущены существенные нарушения, вследствие которых они не могут считаться действительными и использоваться для начисления платы за коммунальные услуги.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч.4 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, на управляющую организацию возложена обязанность по оказанию всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе с правом требования от собственников помещений в многоквартирном доме исполнения своих обязанностей по участию в общих расходах, возмещению обязательных платежей и взносов, в том числе, в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Протокола № общего собрания собственников помещений от 23 декабря 2013 г. ООО «Управдом «Дубна» является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира № в указанном доме находится в общей долевой собственности Абрамсон И.Г. и ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.02.2022 г.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 11.02.2022 г., в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Абрамсон И.Г.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в отношении квартиры <адрес>, а также справке о начислениях и произведенных оплатах от 14.02.2022 г., в связи с невнесением оплаты за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 181 754,70 рублей.

Учитывая, что ответчик Абрамсон И.Г. является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, то размер ее обязательств составляет 90 877,35 рублей.

Как указывал истец, с учетом частичной оплаты ответчиком Абрамсон И.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 января 2018 г. по 30 декабря 2020 г. задолженность ответчика Абрамсон И.Г. составляет 50 346,43 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком Абрамсон И.Г. не погашена.

29 января 2021 г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 16.08.2021 г. был отменен по заявлению Абрамсон И.Г.

Вступившим в законную силу решением Дубненского городского суда Московской области от 11.01.2021 г. с сособственника Абрамсон И.Г. - ФИО7 в пользу общества с ООО «Управдом «Дубна» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 62 308 руб. 93 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 13.02.2018 г. по 27.01.2021 г. в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 руб., а всего - 67 615, 93 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Абрамсон И.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является непосредственной обязанностью собственника помещения, а также то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), суд считает требования ООО «Управдом «Дубна» к Абрамсон И.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Абрамсон И.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 50 346,43 рублей.

Довод ответчика о неправильном начислении истцом платы за коммунальные услуги ввиду непроживания Абрамсон И.Г. в спорной квартире, судом отклоняется по следующим основаниям.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги при установлении факта проживания иных лиц в квартире, которые регистрацию в квартире по месту проживания (пребывания) не имеют, урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Так, в соответствии с пунктом 57 Правил размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем:

а) ввода в эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители;

б) окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем.

Согласно пункту 57(1) Правил предоставления коммунальных услуг, дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается в заявлении собственника (постоянно проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. При отсутствии такого заявления или при отсутствии в таком заявлении даты начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении такой датой считается 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом 56(1) настоящих Правил.

Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении (пункт 58 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как следует из материалов дела, квартира ответчика индивидуальными проборами учета потребления воды не оборудована. 03.04.2017 г., 20.12.2017 г., 11.07.2018 г., истцом составлены акты об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Из данных актов следует, что в жилом помещении № в <адрес> в разные периоды помимо одного зарегистрированного гражданина – Абрамсон И.Г., в квартире проживали еще от четырех до шести человек. При этом один из актов составлен в присутствии ответчика ФИО7, что подтверждается ее подписью; остальные акты составлены в отсутствие ответчика, но при участии Совета дома и его председателя ФИО6

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств несения расходов на оплату коммунальных услуг за аналогичный период по иному адресу, как и не представлен контррасчет на исковые требования Общества; также ответчиком не оспорен факт потребления предоставленных истцом услуг и доказательства, подтверждающие проживание в спорной квартире меньшего количества граждан, чем установлено актами Общества.

Ответчик, являясь собственником квартиры, в силу закона обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества вне зависимости от того, пользуется он им или нет. При этом следует отметить, что отсутствие у ответчика регистрации в принадлежащем ему жилом помещении (полностью или в доле) не лишает его ни возможности, ни права пользоваться данным имуществом. Ответчик, будучи собственником квартиры, свободен в решении для себя вопроса оптимизации платежей за холодное/горячее водоснабжение и водоотведение. Учитывая, что принадлежащая ответчику квартира не оборудована индивидуальными приборами учета потребления коммунальных ресурсов, истец обоснованно производит начисление оплаты ответчику за указанные ресурсы по нормативу исходя из количества проживающих в помещении граждан.

Кроме того, Абрамсон И.Г. было заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ранее подачи иска в суд ООО «Управдом «Дубна» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определения об отмене судебного приказа судебного участка №40 Дубненского судебного р-на Московской области, судебный приказ вынесен 29.01.2021 г.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ срок производства оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, срок исковой давности по задолженности за январь 2018 года начал свое течение 11 февраля 2018 года и заканчивался 11.02.2021 года.

Соответственно, срок исковой давности по задолженности, сформировавшейся с января 2018 года по 31.12.2020 года, на дату вынесения судебного приказа от 29.01.2021 г. не был пропущен.

29 января 2021 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Абрамсон И.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Управдом «Дубна».

Поскольку в материалы дела истцом не представлено сведений о направлении заявления на выдачу судебного приказа, содержащего дату обращения за судебным приказом, суд считает надлежащим принять дату вынесения судебного приказа за дату обращения с заявлением о его выдаче, то есть 29.01.2021 г.

16.08.2021 года указанный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности на 05 месяцев 17 дней.

14.02.2022 года Общество обратилось в суд с исковым заявлением.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям с января 2018 года и далее не является истекшим, поскольку срок по требованию о взыскании долга за январь 2018 года истекал 11.02.2021 года (в силу закона обязанность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть исполнена до 10 числа месяца, следующего за истекшим), за февраль 2018 года – 11 марта 2021 года и т.д. В то время, как истец обратился к мировому судье 29.01.2021 г., а после отмены судебного приказа – в течение 6 месяцев с исковым заявлением.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, и с ответчика Абрамсон И.Г. надлежит взыскать в пользу ООО «Управдом «Дубна» задолженность в размере 50 346,43 руб. за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года включительно.

Доводы ответчика о том, что между Абрамсон И.Г. и ФИО7 заключено соглашение, определяющие порядок и размер участия члена семьи в расходах по внесении платы за коммунальные услуги подлежат отклонению, поскольку надлежащих и достоверных доказательств заключения соглашения от 23.07.2017 г., представленного в материалы дела, в спорный период, суду не представлено, указанное соглашение не было представлено истцу, который производил начисления коммунальных платежей в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не исполнена обязанность по оплате образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, о чем свидетельствует размер образовавшейся задолженности. Более того, материалы гражданского дела не содержат доказательств исполнения соглашения его участниками в том порядке и размере, котором определены данными соглашениями.

В силу действующего законодательства оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника/нанимателя жилого помещения, за нарушение данной обязанности законом предусмотрена ответственность.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с отсутствием со стороны ответчика платежей за жилищно-коммунальные услуги истцом на сумму задолженности были начислены пени, размер которых по состоянию на 14 февраля 2022 г. составляет 34 081,78 рублей.

Вместе с тем, как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2733 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2022 г., а также почтовые расходы в размере 269,14 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Управдом «Дубна» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в силу закона подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «Управдом «Дубна» подлежат взысканию с ответчика Абрамсон И.Г. судебные расходы в сумме 2733 рублей, а также почтовые расходы в размере 269,14 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управдом «Дубна» к Абрамсон Ирине Германовне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамсон Ирины Германовны в пользу ООО «Управдом «Дубна» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 50 346,43 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 14 февраля 2022 года в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733 рублей и почтовые расходы в размере 269,14 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Управдом «Дубна» к Абрамсон Ирине Германовне о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2022 года.

Судья: подпись