Решение от 24.06.2024 по делу № 1-616/2024 от 28.03.2024

Дело №1-616/2024 (следственный №)
65RS0001-01-2024-003548-30
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		24 июня 2024 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при помощнике судьи – Востриловой С.Н.,
с участием:	государственного обвинителя – Кравченко И.В.,подсудимого – Жаныбекова Б.,защитника – адвоката Архипова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЖАНЫБЕКОВА Б., <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаныбеков Б. дал взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – ФИО), назначенный приказом исполняющего обязанности директора Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> (далее по тексту – ФБУ <данные изъяты>) ФИО № на должность ведущего инженера по метрологии отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты>, а также временно исполнявший обязанности начальника указанного отдела на период отсутствия начальника отдела ФИО в период с 15 марта 2022 года до 09 января 2023 года на основании приказов и.о. директора ФБУ <данные изъяты> ФИО № и №, а также в период с 06 по 10 февраля 2023 года на основании приказа и.о. директора ФБУ <данные изъяты> ФИО № в силу положений пунктов 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции ведущего инженера по метрологии отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты>, утверждённой 15 апреля 2020 года и.о. директора ФБУ <данные изъяты> ФИО (далее по тексту – должностная инструкция ведущего инженера по метрологии), с которой ФИО ознакомился 01 февраля 2021 года, пунктов 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 5.1, 6.2 должностной инструкции начальника отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты>, утверждённой 15 апреля 2020 года и.о. директора ФБУ <данные изъяты> ФИО (далее по тексту – должностная инструкция начальника отдела поверки), с которой ФИО был ознакомлен 10 января 2022 года, в период с 01 февраля 2021 года до 12 мая 2023 года выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Не позднее 01 октября 2022 года у Жаныбекова Б., находящегося в г. Южно-Сахалинске, из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки на систематичной основе лично должностному лицу ФБУ <данные изъяты> ФИО, в значительном размере, в виде денег в сумме 46 000 рублей, за ускоренное проведение поверки и калибровки принадлежащих ООО <данные изъяты> и Жаныбекову Б. полуприцепов для транспортировки нефтепродуктов, изготовление сертификатов калибровки и свидетельств поверки, протоколов поверки и калибровки, без заключения Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение поверки и калибровки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки и калибровки.

Реализуя задуманное, в период времени с 01 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, Жаныбеков Б., встретившись с ФИО у здания ФБУ <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в целях ускоренного проведения процедуры калибровки попросил ФИО за денежное вознаграждение последнему в сумме 10 000 рублей провести калибровку принадлежащего Жаныбекову Б. полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов марки <данные изъяты>, изготовить и передать Жаныбекову Б. сертификат калибровки и протокол калибровки без заключения с Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение калибровки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>.

На указанное предложение Жаныбекова Б. ФИО согласился и, находясь на вышеуказанной территории ФБУ <данные изъяты>, в нарушение требований Руководства по качеству поверочного подразделения, утверждённого 25 декабря 2020 года и.о. директора ФБУ <данные изъяты> ФИО (далее по тексту – «Руководство по качеству»), пунктов 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции ведущего инженера по метрологии, пунктов 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 5.1, 6.2 должностной инструкции начальника отдела поверки, Кодекса деловой этики, утверждённого директором ФБУ <данные изъяты> ФИО от 24 апреля 2019 года, (далее по тексту – «Кодекс деловой этики»), используя счётчик расходомер массовый марки № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвёл калибровку полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов марки <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года №102-ФЗ, ГОСТ’ом 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введённым в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 года № 1060-ст. Затем ФИО, находясь на рабочем месте в ФБУ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу изготовил сертификат калибровки № и протокол калибровки № на указанный полуприцеп.

В тот же день 14 октября 2022 года ФИО передал Жаныбекову Б. незаконно изготовленные сертификат калибровки № и протокол калибровки № на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов марки <данные изъяты>. При этом, Жаныбеков Б. в соответствии с установленным порядком в ФБУ <данные изъяты> оплату за проведение калибровки на счёт ФБУ <данные изъяты> не производил.

После этого 15 октября 2022 года Жаныбеков Б., находясь на территории г. Южно-Сахалинска лично передал ФИО путём перечисления с принадлежащей Жаныбекову Б. банковской карты №, на банковскую карту ФИО №, денежные средств в сумме 10 000 рублей, тем самым Жаныбеков Б. дал взятку лично в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении калибровки, изготовлении сертификата калибровки № и протокола калибровки № на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов марки <данные изъяты>, без заключения Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение калибровки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, в период с 01 по 09 февраля 2023 года Жаныбеков Б., из корыстных побуждений, преследуя цель ускоренного проведения процедуры поверки снова обратился к ФИО с просьбой за денежное вознаграждение последнему в сумме 12 000 рублей провести поверку принадлежащего ООО <данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки <данные изъяты>, изготовить и передать Жаныбекову Б. свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>.

На указанное предложение Жаныбекова Б. ФИО согласился и 09 февраля 2023 года, находясь в гаражном боксе на территории базы ИП ФИО, расположенного <адрес>, в нарушение требований «Руководства по качеству», пунктов 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции ведущего инженера по метрологии, пунктов 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 5.1, 6.2 должностной инструкции начальника отдела поверки, Кодекса деловой этики, используя счётчик расходомер массовый марки № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвёл поверку полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ, ГОСТ’ом 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введённым в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 года № 1060-ст. Затем ФИО, находясь на рабочем месте в ФБУ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу изготовил свидетельство о поверке №, протокол поверки №№ на указанный полуприцеп цистерну и внёс сведения о проведённой поверке во ФГИС <данные изъяты>.

В тот же день 09 февраля 2023 года ФИО передал Жаныбекову Б. незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № и протокол поверки № на полуприцеп цистерну марки <данные изъяты>. При этом, ни Жаныбеков Б., ни ООО <данные изъяты> в соответствии с установленным порядком в ФБУ <данные изъяты> оплату за проведение поверки на счёт ФБУ <данные изъяты> не производили.

После этого 09 февраля 2023 года Жаныбеков Б., находясь на территории г. Южно-Сахалинска, лично передал ФИО путём перечисления с принадлежащей Жаныбекову Б. вышеупомянутой банковской карты №, на вышеупомянутую банковскую карту ФИО №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № и протокола поверки № на полуприцеп цистерну марки <данные изъяты>, без заключения Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>.

Далее, в период с 01 по 11 мая 2023 года Жаныбеков Б. из корыстных побуждений, преследуя цель ускоренного проведения процедуры поверки снова обратился к ФИО с просьбой за денежное вознаграждение последнему в сумме 12 000 рублей провести поверку принадлежащего ООО <данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки <данные изъяты>, изготовить и передать Жаныбекову Б. свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки.

На указанное предложение Жаныбекова Б. ФИО согласился и 11 мая 2023 года, находясь территории ФБУ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в нарушение требований «Руководства по качеству», пунктов 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции ведущего инженера по метрологии, пунктов 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 5.1, 6.2 должностной инструкции начальника отдела поверки, «Кодекса деловой этики», используя счётчик расходомер массовый марки № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвёл поверку полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года №102-ФЗ, ГОСТ’ом 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введённого в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 года №1060-ст. Затем ФИО, находясь на рабочем месте в ФБУ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу изготовил свидетельство о поверке №, протокол поверки № на указанный полуприцеп цистерну и внёс сведения о проведённой поверке во ФГИС <данные изъяты>.

В тот же день 11 мая 2023 года ФИО передал Жаныбекову Б. незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № и протокол поверки № на полуприцеп цистерну марки <данные изъяты>. При этом, ни Жаныбеков Б., ни ООО <данные изъяты> в соответствии с установленным порядком в ФБУ <данные изъяты> оплату за проведение поверки на счёт ФБУ <данные изъяты> не производили.

После этого 11 мая 2023 года Жаныбеков Б., находясь на территории г. Южно-Сахалинска, лично передал ФИО, путём перечисления с принадлежащей Жаныбекову Б. вышеупомянутой банковской карты №, на вышеупомянутую банковскую карту ФИО №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № и протокола поверки № на полуприцеп цистерну марки <данные изъяты>, без заключения Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>.

Завершая свои преступные намерения, в период времени с 01 по 12 мая 2023 года Жаныбеков Б. из корыстных побуждений, преследуя цель ускоренного проведения процедуры поверки, снова обратился к ФИО с просьбой за денежное вознаграждение последнему в сумме 12 000 рублей провести поверку принадлежащего ООО <данные изъяты> полуприцепа цистерны для транспортирования нефтепродуктов марки <данные изъяты>, изготовить и передать Жаныбекову Б. свидетельство о поверке и протокол поверки без заключения Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>, то есть в отсутствии законных оснований для проведения поверки и в последующем внести сведения о проведении поверки во ФГИС <данные изъяты>.

На указанное предложение Жаныбекова Б. ФИО согласился и 12 мая 2023 года, находясь территории ФБУ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу в нарушение требований «Руководства по качеству», пунктов 4.1.1, 4.1.4 должностной инструкции ведущего инженера по метрологии, пунктов 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 5.1, 6.2 должностной инструкции начальника отдела поверки, «Кодекса деловой этики», используя счётчик расходомер массовый марки № и насос консольный, в отсутствие законных оснований, произвёл поверку полуприцепа цистерны марки <данные изъяты> в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года №102-ФЗ, ГОСТ’а 8.600-2011 «Автоцистерны для жидких нефтепродуктов. Методика поверки», введённого в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 года №1060-ст. Затем ФИО, находясь на рабочем месте в ФБУ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу изготовил свидетельство о поверке № и протокол поверки № на указанный полуприцеп-цистерну, внёс сведения о проведённой поверке во ФГИС <данные изъяты>.

В тот же день 12 мая 2023 года ФИО передал Жаныбекову Б. незаконно изготовленные им свидетельство о поверке № и протокол поверки № на полуприцеп цистерну марки <данные изъяты>. При этом, ни Жаныбеков Б., ни ООО <данные изъяты> в соответствии с установленным порядком в ФБУ <данные изъяты> оплату за проведение поверки на счёт ФБУ <данные изъяты> не производили.

После этого 12 мая 2023 года Жаныбеков Б., находясь на территории г. Южно-Сахалинска лично передал ФИО путём перечисления с принадлежащей Жаныбекову Б. вышеупомянутой банковской карты №, на вышеупомянутую банковскую карту ФИО №, денежные средств в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в незаконном проведении поверки, изготовлении свидетельства о поверке № и протокол поверки № на полуприцеп цистерну марки <данные изъяты>, без заключения Жаныбековым Б. соответствующего договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение поверки, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение поверки и без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с 15 октября 2022 года по 12 мая 2023 года Жаныбеков Б. лично передал ФИО взятку в виде денег на общую сумму 46 000 рублей, образующую значительный размер, за незаконное проведение калибровки и поверок, изготовление сертификата калибровки и свидетельств о поверках, протоколов калибровки и поверок.

В судебном заседании подсудимый Жаныбеков Б. вину в совершении преступления признал в полном объёме, при этом давать показания об обстоятельствах произошедшего отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Жаныбекова Б., данных в ходе предварительного следствия 16, 24, 28 февраля 2023 года, подтверждённых им в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется около 20 автоцистерн для перевозки жидких нефтепродуктов, на которых он 2021 года осуществляет перевозку нефтепродуктов с нефтебазы в портах г. <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством все ёмкости, в которых перевозятся нефтепродукты, должны быть откалиброваны или пройти поверку, при этом должны иметься свидетельства о поверке или сертификаты о калибровке. Истинный объём цистерны от днища до калибровочной планки должна установить аккредитованная метрологическая организация, коей является ФБУ <данные изъяты>, единственное аккредитованное на Сахалине учреждение на техническую компетентность в области поверки и калибровки средств измерений. В 2022 года он проводил поверку и калибровку своих цистерн в ФБУ <данные изъяты> в официальном порядке, для чего подавал заявку о проведении поверки или калибровки, получал в бухгалтерии ЦСМ счета на оплату, которую производил на счёт ЦСМ, а после этого согласно очереди в установленный день пригонял цистерну для поверки или калибровки, привозя с собой достаточное количество воды. После проведения поверки или калибровки документы о их производстве, а именно протоколы поверки или калибровки и сертификаты калибровки или свидетельства о поверке он получал в ЦСМ. Стоимость работа по поверке или калибровке цистерн в ФБУ <данные изъяты> в 2022-2023 годах составляла около 20 000 рублей.

При очередной калибровке цистерн он столкнулся с хаотичной организацией очереди, влекущей проведение калибровки в пределах 2-2,5 месяцев, однако при этом ежедневно калибровались цистерны с более поздним сроком обращения в ЦСМ.

Сотрудник Сахалинского одела ЦСМ ФИО, проводивший поверку и калибровку дал понять, что без дополнительного вознаграждения за «ускорение» очереди, ему придётся ждать очереди на калибровку до лета следующего года.

В октябре 2022 года у него с ФИО был разговор около здания ЦСМ о том, что в холодное время года калибровка или поверка проводиться не будут и в следующий раз будет происходить в тёплое время года, при этом предложил ему за денежное вознаграждение провести калибровку или поверку цистерн в холодное время года без длительного ожидания в очереди.

Дополнительное вознаграждение в размере 12 000 рублей за одну цистерну тот попросил отправить на карту №, пояснив, что в ЦСМ за эти цистерны платить не надо, на что он согласился, понимая, что это взятка, так как не был готов ждать до лета.

В дальнейшем он заплатил ФИО переведя на карту последнего со своей карты №:

- 15 октября 2022 года – 10 000 рублей за проведение калибровки без длительного ожидания в очереди полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов <данные изъяты>, за которые ФИО выдал ему сертификат калибровки № и протокол калибровки №;

- 09 февраля 2023 года – 12 000 рублей за проведение поверки без длительного ожидания очереди на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов <данные изъяты>, за которые ФИО выдал ему свидетельство о поверке № и протокол поверки №№;

- 11 мая 2023 года – 12 000 рублей за проведение поверки без длительного ожидания очереди на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов <данные изъяты>, за которые ФИО выдал ему свидетельство о поверке № и протокол поверки №;

- 12 мая 2023 года – 12 000 рублей за проведение поверки без длительного ожидания очереди на полуприцеп для транспортировки нефтепродуктов <данные изъяты>, за которые ФИО выдал ему свидетельство о поверке № и протокол поверки №.

В указанных случаях он предоставлял ФИО цистерны для поверок и калибровок и тот производил замеры, при этом он платил деньги за то, чтобы тот делал это вне очереди.

Обязательств ни у него, ни у родственников перед ФИО у него не было, равно как у него не было таковых обязательств перед ним.

Также в ходе допроса он предоставил документы о покупке воды для поверок и об оплате ангара для проведения поверки или калибровки 09 февраля 2023 года и вышеупомянутые сертификат калибровки и свидетельства о поверке.

10 февраля 2023 года он ошибочно повторно перевёл ФИО 12 000 рублей за проведение поверки без очереди, которую он оплатил 09 февраля 2023 года.

После ознакомления с протоколом осмотра телефона ФИО и обнаруженной в нём переписки с аудиозаписями, он подтвердил, что таковая велась ФИО с ним и в переписке они обсуждали и договаривались о проведении поверки двух автоцистерн 11 и 12 мая 2023 года, а также обсуждали передачу ФИО денег за эти поверки, после чего он осуществил перевод денег. В разговоре ФИО называет его по имени ФИО, поскольку данным именем он пользуется при общении с друзьями и знакомыми. (Том 1 л.д. 146-150, 171-174, 188-190)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 25 февраля 2024 года, следует, что он работает ведущим инженером отдела поверки теплотехнических средств измерений. В октябре 2022 года около здания ФБУ <данные изъяты> он встретился с ранее знакомым Жаныбековым Б., которому проводил работы по калибровке и поверке автоцистерн для перевозки жидких нефтепродуктов. На тот момент в ФБУ <данные изъяты> имелась очередь для проведения работ по калибровке и поверке автоцистерн для перевозки жидких нефтепродуктов. Он договорился с Жаныбековым Б. о том, что за плату в размере 10 000 – 12 000 рублей он будет проводить для того работы по калибровке и поверке автоцистерн для перевозки жидких нефтепродутков вне существующей очереди, без оформления и подачи заявки, без получения и оплаты счёта в ЦСМ и без оплаты работы на счёт ЦСМ. Это было удобно для Жаныбекова Б., поскольку не надо было ждать очереди, а также это было дешевле, чем делать через ЦСМ. Они договорились о том, что он будет проводить калибровки или поверки по мере необходимости Жаныбекову Б. на постоянной основе за уплату денег непосредственно ему путём перевода на банковскую карту, которые он будет оставлять себе для личных нужд.

В октябре 2022 года они договорились о проведении без очереди калибровки полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов <данные изъяты> за 10 000 рублей. 14 октября 2022 года водитель Жаныбекова Б. пригнал в ЦСМ названную автоцистерну и он в тот же день без очереди и оформления заказа в ЦСМ, без оплаты счёта в ЦСМ произвёл калибровку автоцистерны на площадке ЦСМ, после чего в своём кабинете изготовил сертификат калибровки № и протокол калибровки №, поставил своё калибровочное клеймо, подписал их от своего имени и как исполняющий обязанности начальника отдела теплотехнических средств измерения. Далее он отдал данные документы водителю Жаныбекова Б., а на следующий день Жаныбеков Б. перечислил ему на карту 10 000 рублей.

В следующий раз Жаныбеков Б. обратился к нему в начале февраля 2023 года для поверки полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов <данные изъяты>. Поскольку было холодно поверку он проводил 09 февраля 2023 года в арендованном Жаныбековым Б. боксе по ул. Железнодорожной, по итогам которой на своём рабочем месте изготовил свидетельство о поверке № и протокол поверки №№, проставил поверочное клеймо, подписал от своего имени и как исполняющий обязанности начальника отдела, внёс информацию о поверке в ФИФ <данные изъяты>, после чего отдал документы водителю Жаныбекова Б. В тот же день Жаныбеков Б. перевёл ему на карту 12 000 рублей.

Аналогичным образом 11 мая 2023 года он провёл поверку полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов <данные изъяты>, по итогам которой выдал свидетельство о поверке № и протокол поверки №, за что получил на карту от Жаныбекова Б. 12 000 рублей.

Также 12 мая 2023 года он провёл поверку полуприцепа для транспортировки нефтепродуктов <данные изъяты>, по итогам которой выдал свидетельство о поверке № и протокол поверки №, за что получил на карту от Жаныбекова Б. 12 000 рублей.

Поверки, проведённые в мае 2023 года, были сделаны на площадке ЦСМ, так как это позволяла температура окружающей среды.

10 февраля 2023 года ему поступили деньги от Жаныбекова Б. ошибочно, как повторная оплата за поверку, сделанную 09 февраля 2023 года.

После ознакомления с протоколом осмотра переписки, обнаруженной в его телефоне, он подтвердил, что в таковой переписывался через приложение WhatsApp с Жаныбековым Б., обсуждал и договаривался о проведении вышеупомянутых поверок, проведённых 11 и 12 мая 2023 года и о передаче денег за таковые. (Том 1 л.д. 198-200)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 22 февраля 2024 года, следует, что он работает заместителем директора ФБУ <данные изъяты>. Он рассказал о направлениях деятельности учреждения, что таковая осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», о требованиях, предъявляемых к средствам измерений. Также он сообщил, что при подаче заявки на поверку средства измерения, проверяется наличие данного средства измерения в ФГИС <данные изъяты> и номер государственного реестра. Затем заключается договор на поверку, поступают денежные средства по договору, после чего заказчик либо предоставляет средство измерения, либо приглашает специалиста на место расположения средства измерения. Далее пошагово выполняются действия, установленные в методике поверки, отступление от которых недопустимо. Порядок оформления результатов поверки устанавливается в методике либо руководствах об эксплуатации, а также регламентируется Приказом Минпромторга России от 31 июля 2020 года №2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке». По результатам поверки делается вывод о соответствии либо несоответствии средства измерения установленным требованиям, о чём делается запись в ФГИС <данные изъяты>, которая является законным подтверждением прохождения или непрохождения поверки, также может быть выдано свидетельство в бумажном виде. Относительно поверки автоцистерн, то существует установленная методика поверки автоцистерн для жидких нефтепродуктов, прописанная в ГОСТ 8.600-2011, при этом в приказе об утверждении данного стандарта указано, что он применяется добровольно, то есть поверка автоцистерн для жидких нефтепродуктов является необязательной, а добровольной процедурой. Однако в случае проведения поверки, таковая должна производиться строго в соответствии с указанным государственным стандартом и по итогам проверки результат вносится в ФГИС <данные изъяты>, а клиенту выдаётся свидетельство о поверке, подтверждающее соответствие ГОСТ’у. Также он сообщил, что такое калибровка средств измерений, рассказал про процедуру калибровки, что методики калибровки могут быть разработаны как организацией, проводящей калибровку, так и заказчиком калибровки, а при отсутствии методики, могут использоваться ГОСТ’ы. Результаты калибровки не вносятся в ФГИС <данные изъяты>, но заказчику выдаётся сертификат калибровки, который подтверждает проведение таковой. Форма и содержание сертификата калибровки утверждена руководством по качеству ФБУ <данные изъяты> и иными документами не регламентируется.

При обращении заказчика с заявкой на оказание метрологических услуг, тот подаёт заявку в письменной форме или через сеть «Интернет», после чего заявка направляется в подразделение, которое может выполнить необходимые работы и измерения. Далее заказчик обговаривает с непосредственным специалистом либо начальником отдела обстоятельства поверки или калибровки, условия проведения работ. ФИО был аттестован на проверку и калибровку автоцистерн для жидких нефтепродуктов. Затем заключался договор с заказчиком, далее заказчик осуществлял полную оплату, после чего исполнитель приступал к поверке или калибровке, ход которых фиксировался в протоколе. Протоколы поверки или калибровки подписываются специалистом поверителем. Далее поверитель заносит сведения о поверке в ФГИС <данные изъяты>, а при калибровке – печатает свидетельство о калибровке, которые передаёт специалисту по работе с клиентами, а тот уже вызывает заказчика и отдаёт документы. Протоколы о поверке или калибровке хранятся у начальников отдела и в таковых указывается место производства работ. Свидетельства о калибровке печатаются на номерных типографских бланках, а свидетельство о поверке содержит номер, который присваивается автоматически ФГИС <данные изъяты>.

Для калибровки либо поверки автоцистерн необходим определённый температурный режим, однако на территории учреждения нет условий для поверки или калибровки цистерн в зимний период, поэтому работы проводятся в тёплых боксах, арендуемых заказчиками.

При поверке или калибровке автоцистерн для жидких нефтепродуктов показатели окружающей среды должны соответствовать изложенным в ГОСТ’е либо в методике калибровки. Перед производством измерений изучаются документы на цистерну, устанавливается её тип, потом проводится внешний осмотр цистерн, осмотр лакокрасочного покрытия. Сама поверка и калибровка заключается в измерении объёма каждой секции цистерны, определении суммарного объёма цистерны. Измерение объёма производится путём измерения объёма воды в той или иной секции.

ФГИС <данные изъяты> является подсистемой ФГИС Росстандарта ФИФ <данные изъяты>, предусмотренного ст. 20 Закона о единстве измерений.

Специалист ЦСМ, проводящий поверку или калибровку, не имеет права лично получать денежные средства от заказчика за производство поверки или калибровки, о чём имеются соответствующие пункты в должностных инструкциях. Оплата услуг ЦСМ проводится путём выставления счёта и его оплаты путём перечисления средства на счёт ЦСМ либо внесения в кассу наличными средствами.

В 2022 году ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> установили требования к перевозчикам нефтепродуктов и потребовали, чтобы все автоцистерны, которыми перевозятся нефтепродукты для данных компаний, прошли проверку или калибровку, в связи с чем многие перевозчики стали обращаться в ЦСМ для поверки или калибровки цистерн, поэтому появилась очередь из клиентов. Единственным специалистом по поверке и калибровке цистерн являлся ФИО, который за день мог провести две калибровки или поверки, или одну в случае поверки или калибровки большой цистерны объёмом 40-45 кубических метров, так как производительность насоса, применяемого при измерениях, около 8 кубических метров в час.

Поверка или калибровка осуществлялась в порядке живой очереди по фактической оплате счетов.

ФИО мог сам определять очерёдность, в связи с чем к нему приходили жаловаться на то, что тот пропускает кого-то вперёд очереди или без очереди.

Самого ФИО он характеризует как технически грамотного сотрудника, имеющего большой опыт работы, но невнимательного, допускающего ошибки в документах. (Том 1 л.д. 191-193)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 27 февраля 2024 года, следует, что она с января 2022 года работает начальником отдела поверки теплотехнических средств измерения ФБУ <данные изъяты>. В её обязанности входит организация работы отдела, контроль за работой подчинённых сотрудников. Специалисты отдела проводят поверку и калибровку теплотехнических средств измерения. Одними из объектов поверки являются автомобильные цистерны для транспортировки жидких нефтепродуктов. Каждый работник отдела имеет определённую специализацию (аттестацию) по определённым видам измерений поверок. Ведущий инженер отдела теплотехнических средств измерения ФБУ <данные изъяты> специализируется на проведении поверок и калибровок ёмкостей, определении объёма, в том числе определении объёма цистерн для транспортирования жидких нефтепродуктов. Также она сообщила сведения о существе поверки, калибровки, регламентирующих документах, процедурах заказа и проведения поверки и калибровки, составляемых по их итогам документах, аналогичные сообщённым свидетелем ФИО Также она сообщила, что в 2023 года поверками и калибровкам цистерн для транспортировки жидких нефтепродуктов занимался ФИО На свидетельства о поверке и сертификатах калибровок проставляется личное клеймо поверителя, которое для поверок круглой формы, а для калибровок – квадратной. Контроль за внесением данных в ФИФ <данные изъяты> и оплатой работ осуществляется начальником отдела и информационной системой ЦСМ, то есть без отметки об оплате внутренняя система на основе 1С не даст закрыть сеанс определённого заказа. Поверитель может внести информацию о поверке в ФИФ <данные изъяты>, распечатать свидетельство о поверке или сертификат калибровки и выдать данные документы заказчику, не внося данные о таких действиях во внутреннюю информационную систему ЦСМ, поскольку специалисты заходя в ФИФ <данные изъяты> под своими учётными записями, а сертификаты и свидетельства распечатываются по шаблону в программе Excel, однако таковые действия будут незаконными, поскольку специалист не имеет права их совершать. В период с 06 по 10 февраля 2023 года она находилась на больничном, в связи с чем её обязанности исполнял ФИО В мае 2023 года она работала. Обозрев сертификат о калибровке и три свидетельства о поверке от 14 октября 2022 года, от 09 февраля 2023 года, от 11, 12 мая 2023 года, изъятые у Жаныбекова Б., она пояснила, что не знает обстоятельства изготовления таковых, в них отсутствуют её подписи, однако напротив должности начальника отдела и её фамилии имеются подписи, похожие на подписи ФИО Срок выполнения работ по поверке или калибровке согласно системе менеджмента качества ЦСМ составляет 20 суток. Очерёдность исполнения работ зависит от оплаты и поступления заказов. Специалист, проводящий поверку или калибровку, может сам определить. Какое изделие поверить в первую очередь. (Том 1 л.д. 194-195)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 27 февраля 2024 года, следует, что она с августа 2021 года работает специалистом по работе с клиентами отдела поверки теплотехнических средств измерения ФБУ <данные изъяты>. В её обязанности входит приём заявок на поверку и калибровку, выставление счетов за услуги поверок и калибровок, приём приборов на поверку и калибровку, выдача приборов после проведения работ, подготовка актов выполненных работ, оповещение клиентов о готовности работ. Также она рассказала порядок работ по поверке и калибровке, аналогичный сообщённому свидетелем ФИО, при этом дополнила, что после окончания работ исполнитель отмечает в Единую Метрологическу Платформу (ЕМП), что работа окончена, передаёт ей свидетельства и протоколы поверок, сертификаты и протоколы калибровок, после чего она готовит акт выполненных работ и выдаёт эти документы клиентам. По правилам, установленным в ЦСМ, работы по поверке или калибровке выполняются в течении 20 рабочих дней, при этом очерёдность выполнения работ регулируется самим исполнителем. Исполнитель не может самостоятельно договариваться о производстве работ, получать денежные средства, выдавать документы, не вносить сведения о поверках или калибровках в ЕМП. В их отделе только она имеет полномочия по ведению, открытию новых заявок в ЕМП, их закрытию. В их отделе специалистом по поверке цистерн является ФИО Дату предоставления цистерны исполнитель обговаривает с заказчиком индивидуально. В тёплое время года поверки и калибровки цистерн производятся на площадке у ЦСМ, а в холодное время года – в ангарах и боксах, предоставляемых клиентами. Жаныбеков Б. и ООО <данные изъяты> ей не известны. (Том 1 л.д. 196-197)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 26 февраля 2024 года, следует, что он работает индивидуальным предпринимателем. У него есть бокс с тёплым помещением, расположенный <адрес>. В феврале 2023 года к нему обратился знакомый по имени «ФИО», по просьбе которого он предоставил помещение для калибровки цистерн. (Том 1 л.д. 204-206)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 27 февраля 2024 года, следует, что он работает индивидуальным предпринимателем. В феврале 2023 года он обратился к ФИО с просьбой предоставить в аренду отапливаемое помещение для проведения калибровки его автоцистерн по адресу: <данные изъяты>, поскольку требовалась температура воздуха не менее 10 градусов. Потом среди водителей автоцистерн была распространена информация о том, что по данному адресу можно будет пройти калибровку автоцистерны, после чего ему поступали звонки от неизвестных людей, которым нужно было пройти калибровку, которым он давал номер ФИО Аренда помещения составляла 20 000 рублей, которые он переводил на счёт ФИО Жаныбеков Б. ему не знаком, однако в последующем от механиков узнал, что после проведения процедуры калибровки своих автоцистерн, которая проходила за неделю до 09 февраля 2023 года, Жаныбеков Б. также проходил процедуру калибровки автоцистерн. (Том 1 л.д. 207-209)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 22 февраля 2024 года, следует, что он работает ведущим специалистом отдела экономической и информационной безопасности ООО <данные изъяты>. Предприятие потребляет большие объёмы топлива, которое поступает путём морского сообщения танкерами и паромной переправой в ж/д цистернах, после чего автомобильным транспортом доставляется до складов хранения в <данные изъяты> район Сахалинской области. Все контрагенты, оказывающие услуги по перевозке топлива должны предоставлять автоцистерны, соответствующие ГОСТ’у 8.600-2011, одним из требований которого является наличие сертификата калибровки или поверки на автоцистерну. На территории Сахалинской области услуги по калибровке и поверке автоцистерн может оказывать только Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Сахалинской области (ЦСМ). 15 октября 2022 года, 11 и 12 мая 2023 года он присутствовал на поверке автоцистерн ИП Жаныбекова Б., которые проводил ведущий инженер по метрологии ЦСМ ФИО на территории ЦСМ. 09 февраля 2023 года на поверке автоцистерн присутствовал его коллега ФИО, которая проводилась ФИО в крытом помещении на ул. <адрес>. В названные даты проводилась поверка автоцистерн с государственными номерами №. При проведении поверок на территории присутствовал водитель ИП Жаныбекова Б. (Том 1 л.д. 224-227)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 27 февраля 2024 года, следует, что он работает водителем у ИП Жаныбекова Б. В середине октября 2022 года Жаныбеков Б. дал ему указание прибыть на автоцистерне в Сахалинский ЦСМ <адрес>, где обратиться к работнику ЦСМ по имени «ФИО» и передать тому необходимые документы для проведения поверки или калибровки автоцистерны. Прибыв в ЦСМ, он нашёл «ФИО», передал документы и тот провёл поверку или калибровку автоцистерны, при этом присутствовал кто-то из работников ООО <данные изъяты>. Процедура поверки заняла около 5 часов, после чего «ФИО» передал ему сертификат о поверке или калибровке, который он отдал Жаныбекову Б. Также по указанию Жаныбекова Б. в десятых числах февраля 2023 года он прибыл для проведения поверки на ул. <адрес>, где передал документы на автоцистерну «ФИО, который в присутствии представителя ООО <данные изъяты> провёл поверку автоцистерны. Аналогичным образом он дважды прибывал для проведения поверки в середине мая 2023 года в Сахалинский ЦСМ <адрес>, где передал «ФИО» документы на автоцистерну, тот осуществил поверку и отдал ему сертификат, который он передал Жаныбекову Б. До октября 2022 года она также по указанию Жаныбекова Б. пригонял автоцистерны в Сахалинский ЦСМ для поверки, однако таковая длилась дольше по времени и доходила до нескольких дней, что было связано с ожиданием очереди, поскольку поверка одной автоцистерны занимает не менее 5 часов. (Том 1 л.д. 228-232)

Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 декабря 2023 года, в котором отражён факт обследования помещений ФБУ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Huawei», сшив документов с кадровыми документами, сшив документов. (Том 1 л.д. 32-42)

Кадровые документы в отношении ФИО, а именно трудовой договор <данные изъяты>, содержащие сведения о его принятии на работу в ФБУ <данные изъяты> с 05 мая 2012 года, о его назначении с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера по метрологии ФБУ <данные изъяты>, а также об исполнении им обязанностей начальника отдела в периоды с 15 марта 2022 года по 09 января 2023 года, с 06 по 10 февраля 2023 года (Том 1 л.д. 43-45, 60-64)

Должностная инструкция ведущего инженера по метрологии ФБУ <данные изъяты>, согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.4 которой ведущий инженер по метрологии обязан:

- проводить поверку и калибровки средств измерений в соответствии с требованиями нормативных документов по определённому виду (видам) измерений;

- оформлять результаты поверки и калибровки в соответствии с требованиями нормативных документов;

- оформлять и закрывать заявления-счета на оказание метрологических услуг, с введением всех необходимых данных об окончании их выполнения в Федеральный и локальный информационный фонд;

- сообщать начальнику отдела о возникновении конфликта интересов при осуществлении деятельности в области аккредитации с целью исключения или разрешения конфликта интересов. (Том 1 л.д. 46-51)

Должностная инструкция начальника отдела ФБУ «Государственный региональный центра стандартизации, метрологии и испытаний в Сахалинской области», согласно пунктам 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 5.1, 6.3, 6.6 которой начальник отдела:

- основной его задачей является обеспечение руководства производственной и хозяйственной деятельностью отдела, обеспечение единства и достоверности измерений;

- осуществляет руководство отделом;

- организовывает работы по поверке средств измерений в подразделении;

- осуществляет поверку и калибровку средств измерений;

- обеспечивает руководство производственной деятельностью и контроль за работой сотрудников отдела;

- осуществляет контроль качества работы поверителей;

- организовывает работы по проведению поверки средств измерения;

- проводит поверку и калибровку средств измерений в соответствии с требованиями нормативных документов;

- оформляет результаты поверки и калибровки в соответствии с требованиями нормативных документов по определённому виду измерений;

- оформляет и закрывает заявления-счета на оказание метрологических услуг, с введением всех необходимых данных об окончании их выполнения в Федеральный и локальный фонд;

- распределяет сотрудников подразделения по объектам работ;

- принимает участие в работе аттестационных комиссий по аттестации поверителей и на соответствие занимаемой должности сотрудников подразделения;

- издаёт распоряжения по отделу;

- подписывает свидетельства о поверке и сертификаты калибровки средств измерения;

- избегает взаимоотношения с лицами, которые могли бы повлиять на объективность его суждений и выводов, либо немедленно прекращает их, указывая на недопустимость давления в любой форме;

- исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестном исполнению должностных обязанностей. (Том 1 л.д. 52-59)

Положение поверочного подразделения отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 70-76)

Ответ ПАО <данные изъяты> от 28 июня 2023 года, из которого следует, что на имя ФИО открыты 7 банковских счетов, среди которых №. (Том 1 л.д. 80)

Протокол осмотра места происшествия от 15 января 2024 года, в котором отражён факт осмотра с участием ФИО сотового телефона, изъятого 22 декабря 2023 года в ходе ОРМ «Обследование помещений», на котором было обнаружено приложение «WhatsApp», содержащее переписку и голосовые сообщения ФИО с Жаныбековым Б. об изготовлении за денежное вознаграждение сертификатов калибровок и свидетельств поверок для бензовозов, полуприцепов цистерн, принадлежащих Жаныбекову Б. без их фактического прохождения, которая была перенесена на компакт-диск. (Том 1 л.д. 81-83)

Протоколы осмотра предметов от 07, 28 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра сотового телефона марки «Huawei» и компакт-диска, содержащего видеозапись вышеупомянутого осмотра сотового телефона с участием ФИО сотового телефона и содержимое, обнаруженное на телефоне. (Том 1 л.д. 84-87, 135-137)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07, 28 февраля 2024 года, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены: сотовый телефон марки «Huawei», диск с записью аудиосообщений. (Том 1 л.д. 88, 138)

Протокол осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра компакт-диска с видеозаписью осмотра телефона с участием ФИО (Том 1 л.д. 89-91)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 февраля 2024 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщён компакт-диск с видеозаписью осмотра переписки. (Том 1 л.д. 92)

Протоколы осмотра предметов от 10, 19 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра диска со сведениями о движении денежных средств по счёту ФИО в ПАО <данные изъяты> и официального сайта ПАО <данные изъяты>, содержащих информацию о перечислении денежных средств Жаныбековым Б. на счёт ФИО аналогичные указанным в фактически установленных обстоятельствах дела. (Том 1 л.д. 93-96, 98-101)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 февраля 2024 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщён компакт-диск со сведениями о движении денежных средств. (Том 1 л.д. 102)

Протоколы осмотра документов от 28 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра материалов уголовного дела №, из которых были сделаны копии протокола осмотра предметов от 27 февраля 2024 года и справки о счетах ФИО (Том 1 л.д. 126-128)

Протокол осмотра предметов от 27 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра сотового телефона «Huawei», изъятого у ФИО 22 декабря 2023 года. (Том 1 л.д. 129-131)

Справка о счетах ФИО в ПАО <данные изъяты>, из которой следует, что на имя ФИО открыты 6 банковских счетов, среди которых №. (Том 1 л.д. 132-133)

Чек ПАО <данные изъяты> от 09 февраля 2023 года о переводе Жаныбековым Б. 22 000 рублей на счёт ФИО за аренду ангара. (Том 1 л.д. 154)

Платёжные поручения от 09 февраля 2023 года, от 11 мая 2023 года о переводе денежных средств ООО <данные изъяты> в пользу ОО <данные изъяты> за отпуск воды. (Том 1 л.д. 155, 156)

Протокол выемки от 16 февраля 2024 года, в котором отражён факт изъятия у Жаныбекова Б. сертификата калибровки № и протокола калибровки №; свидетельства о поверке № и протокола поверки №№; свидетельства о поверке № и протокола поверки №; свидетельства о поверке № и протокола поверки №. (Том 1 л.д. 161-162)

Протокол осмотра документов от 16 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра изъятых у Жаныбекова Б. вышеуказанных сертификата и протокола калибровки, а также свидетельств и протоколов о поверке. (Том 1 л.д. 163-168)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 февраля 2024 года, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены: сертификат и протокол калибровки от 14 октября 2022 года, три свидетельства и три протокола поверки от 09 февраля 2023 года, от 11 мая 2023 года, от 12 мая 2023 года. (Том 1 л.д. 169-170)

Протокол осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра с участием ФИО гаражного бокса на базе ИП ФИО <адрес>. (Том 1 л.д. 210-215)

Протокол осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра с участием ФИО площадки на территории ФБУ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 216-223)

Ответ ООО <данные изъяты> от 28 февраля 2024 года, согласно которому в адрес ООО <данные изъяты> отпускалась вода 08 февраля 2023 года и 11 мая 2023 года. (Том 1 л.д. 234-238)

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты>, согласно которой Жаныбеков Б. является учредителем и генеральным директором данного юридического лица. (Том 1 л.д. 239-244)

Устав ФБУ <данные изъяты> (сокращённое наименование ФБУ <данные изъяты>) с изменениями, из которого следует, что его учредителем является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. (Том 2 л.д. 2-25)

Ответ ФБУ <данные изъяты> от 27 февраля 2024 года, содержащий копии документов:

- о заключении с ООО <данные изъяты> договора от 17 мая 2022 года на калибровку полуприцепа-цистерны, внесении оплаты по таковому и выполнении 03 июня 2022 года поверки (л.д. 30, 31, 42);

- о заключении с ООО <данные изъяты> договора от 30 мая 2022 года на калибровку восьми полуприцепов-цистерн, внесении оплаты по таковому и выполнении 15, 16, 17, 19, 21 июня 2022 года, 05, 13 июля 2022 года поверок (л.д. 32, 33 34, 35-41, 43);

- справки в отношении специалиста по работе с клиентами в отделе поверки теплотехнических средств измерений ФИО (л.д. 44);

- выписки из реестра сведений о результатах поверки средств измерения, согласно которой ФИО вносил в таковой записи: 10 февраля 2023 года о поверке 09 февраля 2023 года полуприцепа-цистерны с выдачей документа №; 11 мая 2023 года о поверке 11 мая 2023 года полуприцепа-цистерны с выдачей документа №; 12 мая 2023 года о поверке 12 мая 2023 года полуприцепа-цистерны с выдачей документа № (л.д. 45-54);

- журнала выдачи и возврата поверительных клейм, содержащий оттиски клейм, выданных ФИО (л.д. 55-58);

- положения поверочного подразделения отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты> от 09 декабря 2021 года, от 28 ноября 2022 года, от 10 апреля 2023 года, с которыми ФИО был ознакомлен 09 декабря 2021 года, 01 декабря 2022 года, 21 апреля 2023 года соответственно (л.д. 59-79);

- руководства по качеству ФБУ <данные изъяты> от 02 марта 2021 года, содержащего порядок работы с заказчиками и порядок проведения работ, с которым ФИО был ознакомлен 02 сентября 2021 года (л.д. 80-120);

- приказа от 18 октября 2019 года о назначении с 18 октября 2019 года начальников подразделений ответственными за систему менеджмента качества в подразделениях ФБУ <данные изъяты> (л.д. 121);

- кодекса деловой этики и служебного поведения сотрудников ФБУ <данные изъяты> от 24 апреля 2019 года, с которым ФИО был ознакомлен 25 апреля 2019 года (л.д. 122-134) (Том 2 л.д. 30-134)

Информационная справка ФБУ <данные изъяты> от 27 февраля 2024 года, согласно которой сертификат калибровки № на полуприцеп <данные изъяты>, свидетельство о поверке № на полуприцеп цистерну для транспортировки жидких нефтепродуктов <данные изъяты> 65; свидетельство о поверке № на полуприцеп цистерну для транспортировки жидких нефтепродуктов <данные изъяты>; свидетельство о поверке № на полуприцеп цистерну для транспортировки жидких нефтепродуктов <данные изъяты>, счета, акты выполненных работ, счета-фактуры и иные документы в программах учёта, программах поверочных и калибровочных работ не отражены. (Том 2 л.д. 136)

Ответ ФБУ <данные изъяты> от 27 февраля 2024 года, о предоставлении кадровых документов в отношении ФИО, служебной характеристики, копий приказов на исполнение обязанностей начальника отдела в 2022-2023 годах, которые приводились выше, копий аттестационных документов. (Том 2 л.д. 137-157)

Руководство по качеству поверочного подразделения ФБУ <данные изъяты> от 25 декабря 2020 года. (Том 2 л.д. 159-165)

Выписка из прейскуранта цен ФБУ <данные изъяты> на калибровку средств измерений в 2022 и 2023 годах. (Том 2 л.д. 167)

Справка ПАО <данные изъяты> о счетах Жаныбекова Б., из которой следует, что на его имя открыто 8 банковских счетов, среди которых счёт №. (Том 2 л.д. 249-250)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Результаты осмотров мест происшествия, выемки, осмотров вещественных доказательств, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Также суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами приведённые результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст. 7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого Жаныбекова Б., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях указанных лиц суд признаёт несущественными, поскольку они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.

Оснований для признания показаний названных лиц, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Оценивая показания подсудимого Жаныбекова Б., данные в ходе производства по делу, суд признаёт их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, подтверждаются документальными доказательствами, а также были подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Оснований полагать, что в показаниях Жаныбекова Б. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимому разъяснялись его процессуальные права, допросы происходили в присутствии профессионального защитника, кроме того, его показания были последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Жаныбекова Б. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жаныбекова Б. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Жаныбеков Б. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, лично передал ведущему инженеру по метрологии отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты> ФИО деньги в общей сумме 46 000 рублей, являющиеся взяткой за совершение последним с использованием служебных полномочий заведомо незаконных действий, а именно за проведение калибровки и поверок, изготовление сертификата калибровки и свидетельств о поверках полуприцепов цистерн для транспортировки нефтепродуктов в отсутствие предусмотренных оснований или условий для реализации таковых, а именно без заключения договора с ФБУ <данные изъяты>, без оформления заявки на проведение калибровки и поверок, без выставления и оформления ФБУ <данные изъяты> счёта на оплату за проведение калибровки и поверок, без соответствующей оплаты на счёт ФБУ <данные изъяты>, что прямо противоречило должностным обязанностям и полномочиям ФИО

Суд убеждён, что все вышеописанные действия Жаныбекова Б. носили умышленный характер, о чём свидетельствует активное принятие им мер, направленных на реализацию своего преступного умысла, так он переводил ФИО денежные средства на банковскую карту после совершения тем незаконных действий, тем самым реализовал свой преступный умысел.

Указанное преступление является оконченным, поскольку из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует, что дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Суд убеждён, что в период совершения преступления, исходя из положений примечания 1 к ст. 285 УК РФ, ФИО, которому Жаныбеков Б. дал взятку, являлся должностным лицом, поскольку, он с 01 февраля 2021 года занимал должность ведущего инженера по метрологии отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты>, а также в периоды с 15 марта 2022 года по 09 января 2023 года и с 06 по 10 февраля 2023 года исполнял обязанности начальника указанного отдела, при этом в его должностные обязанности входили как организационно-распорядительные, так и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, что следует из его должностной инструкции и должностной инструкции начальника отдела, обязанности которого он исполнял в вышеуказанные периоды.

Так в соответствии с пунктом 4.1.1 должностной инструкции ведущего инженера по метрологии отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты>, ведущий инженер по метрологии обязан проводить поверку и калибровки средств измерений в соответствии с требованиями нормативных документов по определённому виду (видам) измерений, оформлять результаты поверки и калибровки в соответствии с требованиями нормативных документов, оформлять и закрывать заявления-счета на оказание метрологических услуг, с введением всех необходимых данных об окончании их выполнения в Федеральный и локальный информационный фонд. Согласно пункту 4.1.4 должностной инструкции ведущего инженера по метрологии установлена обязанность сообщать начальнику отдела о возникновении конфликта интересов при осуществлении деятельности в области аккредитации с целью исключения или разрешения конфликта интересов.

В соответствии с пунктом 1.2 должностной инструкции начальника отдела поверки теплотехнических средств измерений ФБУ <данные изъяты> основной задачей начальника отдела является обеспечение руководства производственной и хозяйственной деятельностью отдела, обеспечение единства и достоверности измерений.

Согласно пункту 3.1 должностной инструкции ФИО в период исполнения обязанностей начальника отдела осуществлял руководство отделом, организовывал работы по поверке средств измерений в подразделении, осуществлял поверку и калибровку средств измерений.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 6.2 должностной инструкции ФИО, как исполняющий обязанности начальника отдела обязан был: обеспечивать руководство производственной деятельностью и контроль за работой сотрудников отдела, осуществлять контроль качества работы поверителей, организовывать работы по проведению поверки средств измерения, проводить поверку и калибровку средств измерений и оформлять их результаты в соответствии с требованиями нормативных документов по определённому виду измерений, оформлять и закрывать заявления-счета на оказание метрологических услуг, с введением всех необходимых данных об окончании их выполнения в Федеральный и локальный фонд, избегать взаимоотношения с лицами, которые могли бы повлиять на объективность его суждений и выводов, либо немедленно прекращать их, указывая на недопустимость давления в любой форме, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестном исполнению должностных обязанностей.

ФИО как исполняющий обязанности начальника отдела согласно пункту 5.1 должностной инструкции распределял сотрудников подразделения по объектам работ, принимал участие в работе аттестационных комиссий по аттестации поверителей и на соответствие занимаемой должности, издавал распоряжения по отделу, подписывал свидетельства о поверке и сертификаты калибровки средств измерения.

Также суд убеждён, что действия, за которые ФИО была получена взятка, хоть и входили в его служебные полномочия, как должностного лица, поскольку проведение поверок и калибровок автоцистерн для транспортировки жидких нефтепродуктов входило в его специализацию (аттестацию), однако для их совершения не имелось необходимых оснований и условий, а именно Жаныбековым Б. с ФБУ <данные изъяты> не был заключён соответствующий договор, Жаныбеков Б. не подал заявку на проведение калибровки и поверок, ФБУ <данные изъяты> не был выставлен и не был оформлен счёт на оплату калибровки и поверок, а Жаныбековым Б. таковой счёт не был оплачен.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что Жаныбеков Б. передал ФИО взятку в виде денег в общем размере 46 000 рублей, которая в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ образует значительный размер, так как она превышает 25 000 рублей и не превышает 150 000 рублей.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Жаныбекова Б. установлено, что он согласно справкам ИЦ УМВД России по Сахалинской области и ГИАЦ МВД России не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, суд признаёт Жаныбекова Б. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый Жаныбеков Б. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жаныбекова Б., суд признаёт:

- полное признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жаныбекова Б., наличие явки с повинной, имеющейся в томе 1 на л.д. 8-10, по следующим причинам.

Так из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной была дана Жаныбековым Б. 14 февраля 2024 года, однако об обстоятельствах его преступной деятельности правоохранительным органам стало известно по результатам оперативно-разыскных мероприятий, проведённых в период с 12 декабря 2023 года по 28 декабря 2023 года и предоставленных в орган следствия 04 января 2024 года, то есть более чем за месяц до написания Жаныбековым Б. явки с повинной и возбуждения уголовного дела, при этом в ходе соответствующих оперативно-разыскных мероприятий, когда 28 декабря 2023 года у Жаныбекова Б. брали объяснение по обстоятельства дачи им взятки ФИО, он от дачи показаний отказался и об обстоятельствах своей преступной деятельности добровольно сообщать не пожелал, в связи с чем правоохранительные органа установили обстоятельства произошедшего из других собранных материалов, в том числе из объяснений ФИО, полученных ещё 22 декабря 2023 года, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления Жаныбековым Б.

Таким образом данная Жаныбековым Б. 14 февраля 2024 года явка с повинной, исходя из вышеизложенных разъяснений, не может быть расценена как добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, поскольку на момент её дачи обстоятельства совершения Жаныбековым Б. преступления и его причастность к таковому были установлены и очевидны для правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В том числе отсутствуют основания для освобождения Жаныбекова Б. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Однако из материалов уголовного дела следует что со стороны Жаныбекова Б. добровольного сообщения о совершённом преступлении не имелось, о чём указывалось выше при обосновании отсутствия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, равно как судом не установлено факта вымогательства взятки.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Жаныбеков Б. на момент совершения преступления судим не был, данным приговором он осуждается за совершение тяжкого преступления, принимает во внимание сведения о том, что он <данные изъяты>, учитывает наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, характера действий подсудимого, данных о его личности, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у него стабильного дохода от деятельности учреждённого им юридического лица и от предпринимательской деятельности, наличие транспортных средств, наличие накоплений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, осознание им противоправности и общественной опасности совершённых деяний, достижение целей общей и частной превенции, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в величине, кратной сумме взятки. Исходя из определённого вида основного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятель░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░, ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 380 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░:	░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░░:	540 442 859 1
░░░:	540 401 001
░░░░░░░░░ ░░░░:	031 006 430 000 000 151 00
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:	401 028 104 453 700 000 43
░░░:	015 004 950
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:	░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░:	507 010 00
░░░:	417 116 031 300 190 001 40
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, №1-616/2024)
░░░:	417 000 000 000 103 879 13

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░, ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░