Решение по делу № 2-614/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-614/20

УИД 21RS0017-01-2020-000896-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании убытков в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Чувашская Республика, ........................, с участием транспортных средств: Renault Duster, гос. номер № ___________ собственник ФИО4, управлял ФИО4 и ГАЗ, гос. номер № ___________, собственник ФИО5, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение пунктов ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водителю автомобиля Renault Duster, гос. номер № ___________ - ФИО4 и пассажирам автомобиля ГАЗ, гос. номер № ___________ - ФИО7 и ФИО6 были причинены телесные повреждения. Поскольку ФИО7 от полученных в ДТП травм скончался, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. было установлено, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу "___" ___________ г. Вместе с тем, поскольку в ДТП телесные повреждения, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, получил водитель автомобиля Renault Duster, гос. номер № ___________ - ФИО4, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность, при управлении автомобилем ГАЗ, гос. Номер К967ЕН21, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО № ХХХ0075468288. В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля Renault Duster, гос.номер Е188ТК21 - ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного его автомобилю. САО «ВСК» произведя осмотр поврежденного транспортного средства, а также выполнив расчет размера ущерба, пришло к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, гос. номер № ___________ составила 641 200, 00 рублей. Рассчитанная сумма ущерба, превысила лимит ответственности страховой компании, установленный ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем, САО «ВСК» было принято решение о выплате в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 400 000, 00 рублей (платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г.). Кроме того, ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения, в связи с причинением вреда его здоровью. САО «ВСК», в соответствии с представленными документами, произвело страховую выплату в пользу ФИО4 в размере 3 000, 00 рублей (платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г.). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 403 000, 00 рублей. Истец считает, что поскольку, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем ГАЗ, гос. номер № ___________ на момент ДТП установлен документально, он обязан возместить им в порядке регресса сумму в размере 403 000, 00 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму
убытков в размере 403 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной
пошлины в размере 7 230, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От них имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд в иске отказать. При этом пояснил, что он добровольно оплатил ущерб в течение двух дней как узнал о задолженности. Оплату производил ФИО8 от его имени, так как он находился в местах лишения свободы, платежное поручение к материалам дела приложил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от "___" ___________ г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Чувашская Республика, ........................, с участием транспортных средств: Renault Duster, с государственным номер Е188ТК21, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО4 и ГАЗ, с государственным номером К967ЕН21, собственником которого является ответчик ФИО5, под управлением ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. ответчик ФИО1 признан виновником данного ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водителю автомобиля Renault Duster, гос. номер № ___________ - ФИО4 и пассажирам автомобиля ГАЗ, гос. номер № ___________ - ФИО7 и ФИО6 были причинены телесные повреждения. Поскольку ФИО7 от полученных в ДТП травм скончался, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. было установлено, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО № ХХХ0075468288.

Как установлено судом истец признал случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000, 00 рублей (платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г. за имущество) и в размере 3 000, 00 рублей (платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г. в связи с причинением вреда здоровью). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 403 000, 00 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было представлено платежное поручение от "___" ___________ г. № ___________ о перечислении истцу САО «ВСК» денежных средств 403 000 рублей в счет регрессных требований последствий ДТП.

При указанных обстоятельствах, у суда правовых оснований для взыскания с ответчика суммы иска в размере 403 000 рублей не имеется, так требования истца удовлетворены ответчиком в добровольно порядке после подачи иска в суд, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

Относительно требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 7230 рублей суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом – САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в сумме 7 230 руб.

На основании п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 1 ........................ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 суммы убытков в размере 403 000, 00 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 230 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: