Решение от 21.04.2023 по делу № 1-177/2023 от 31.03.2023

№ 1-177/2023

12302940009000916

УИД №18RS0011-01-2023-000838-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Глазов                                                21 апреля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Бехтемыровой В.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Вариной Е.Я., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимой Панфиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Панфиловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая Панфилова Л.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; также совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» по контракту на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно должностному регламенту старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Глазовский», Потерпевший №1 является ответственным за полное и качественное осуществление в пределах своих полномочий оперативно-розыскной деятельности в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны правопорядка, обеспечения общественной безопасности на территории обслуживаемого района.

Согласно п.2 должностного регламента старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший №1 подчиняется заместителям начальника ОУР межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», непосредственному начальнику ОУР, заместителю начальника полиции Отдела (по оперативной работе), заместителю начальника Отдела – начальнику полиции, начальнику Отдела, начальнику Управления уголовного розыска МВД по Удмуртской Республике и его заместителям.

Согласно п.22 должностного регламента старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший №1 по указанию вышестоящего руководства своевременно и качественно проводит процессуальные проверки по заявлениям и сообщениям граждан о преступлениях и административных правонарушениях, о происшествиях, в соответствии с УПК РФ.

Согласно п.14 должностного регламента старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы, а также по указанию вышестоящего руководства осуществляет выезд на места происшествий и проводит работу по раскрытию преступлений «в течение 24 часов с момента регистрации сообщения».

Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ    в 18 час. 55 мин. в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» поступило сообщение от ФИО4 проживающей по адресу: <адрес> причинении телесных повреждений ФИО5 С целью проверки полученной информации, поступившей в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» в вышеуказанный период времени заместитель начальника полиции МО «Глазовский» - начальник полиции ФИО6 поручил старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Глазовский» Потерпевший №1 M.А. выехать по указанному адресу с целью проведения проверочных мероприятий, направленных на установление обстоятельств получения травмы ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 18 час. 55 мин. до 23 час. 59 мин. Потерпевший №1 выехал на вышеуказанный адрес, установив, что к причинению телесных повреждений причастна Панфилова ЛФИО12 проживающая по адресу: <адрес>. В указанный период времени, Потерпевший №1 с целью доставления Панфиловой Л.В. в МО МВД России «Глазовский» для ее последующего опроса по обстоятельствам совершения ею преступления в отношении ФИО5, позвонил в звонок квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 показал Панфиловой Л.В. и присутствующим в квартире ФИО7 и ФИО8 свое служебное удостоверение, представился и попросил проехать Панфилову Л.В. в МО МВД России «Глазовский». При этом с согласия Панфиловой Л.В. он прошел в ее квартиру.

Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у Панфиловой Л.В. находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, возникшей, в связи с нахождением Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире, ввиду исполнения им должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по осуществлению им должностных обязанностей по проверке сообщения о совершенном преступлении в отношении ФИО5, возник и сформировался преступный умысел направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 час. 55 мин: по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной, по адресу: <адрес>, Панфилова Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, применила в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно стала многократно толкать его руками в область тела, после чего умышленно нанесла кулаком правой руки один удар в область груди Потерпевший №1, затем умышленно нанесла кулаком правой руки один удар в область левого предплечья Потерпевший №1 и затем умышленно нанесла кулаком правой руки один удар в область лица Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями сильную физическую боль и нравственные страдания.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Панфилова Л.В. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти — старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Глазовский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением должностных обязанностей, физической боли и нравственных страданий и желала этого.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1, назначенный приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» по контракту на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, поскольку на основании вышеизложенных п.п. 1, 2, 4, 5,10,11, ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ    в 18 час. 55 мин. в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» поступило сообщение от ФИО4 проживающей по адресу: <адрес> причинении телесных повреждений ФИО5. С целью проверки полученной информации, поступившей в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» в вышеуказанный период времени заместитель начальника полиции МО «Глазовский» - начальник полиции ФИО6 поручил старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Глазовский» Потерпевший №1 выехать по указанному адресу с целью проведения проверочных мероприятий, направленных на установление обстоятельств получения травмы ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 18 час. 55 мин. до 23 час. 59 мин, Потерпевший №1 выехал на вышеуказанный адрес, установив, что к причинению телесных повреждений причастна Панфилова Л.В. проживающая по адресу: <адрес>. В указанный период времени Потерпевший №1 с целью доставления Панфиловой Л.В. в МО МВД России «Глазовский» для ее последующего опроса по обстоятельствам совершения ею преступления в отношении ФИО5 позвонил, в звонок квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыла Панфилова Л.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 показал Панфиловой Л.В. и присутствующим в квартире ФИО7 и ФИО8 свое служебное удостоверение, представился и попросил проехать Панфилову Л.В. в МО МВД России «Глазовский». При этом с согласия Панфиловой Л.В. он прошел в ее квартиру.

Находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, у Панфиловой Л.В., из личной неприязни, возникшей в связи с нахождением Потерпевший №1 в квартире, а также с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по осуществлению им должностных обязанностей по проверке сообщения о совершенном преступлении в отношении ФИО5, с целью воспрепятствовать законной деятельности, возник и сформировался преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Глазовский» Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ    в период с 18 час. 55 мин. по 23 час. 59 мин. находясь в квартире по адресу: <адрес>, Панфилова Л.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Глазовский» Потерпевший №1, подорвать его престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии посторонних граждан, высказалась в адрес представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности.

Своими умышленными преступными действиями Панфилова Л.В., подорвала авторитет органов государственной власти и лица, его представляющего, причинила старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Глазовский» Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания.

Совершая указанные преступные действия, Панфилова Л.В. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лица, его представляющего и желала их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панфилова Л.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением. Пояснила, что вину признает полностью по обоим эпизодам, раскаивается в совершенных преступлениях. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой Панфиловой Л.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия Панфиловой Л.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В силу ст.9 УК РФ действия подсудимой суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

Согласно материалам уголовного дела, суд признает Панфилову Л.В. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Панфиловой Л.В. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая, ранее не судима, совершила два умышленных преступления, направленных против порядка управления, одно из которых средней тяжести, второе- небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с ее участием, направленных на установление истины по делу, осуществление ухода за престарелой матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Панфилова Л.В. в судебном заседании пояснила, что ее состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступлений, материалами дела не установлена причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения подсудимой и совершенными ею преступлениями.

В силу ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает Панфиловой Л.В. по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для данного вида наказания.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы. Наказание в виде штрафа поставит подсудимую в тяжелое материальное положение. Наказание в виде принудительных работ не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, большой общественной опасности совершенного преступления. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания по ст. 318 ч. 1 УК РФ суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания по ст. 319 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая все обстоятельства дела, личность самой подсудимой, которая, как было указано, ранее не судима, вину признала, осуществляет уход за престарелой матерью, считает возможным применить в отношении подсудимой правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Указанный вывод суда основан на убеждении о возможности исправления подсудимой, без изоляции от общества, а ее направление в места лишения свободы было бы излишне суровым как по отношению к ней, так и по отношению к ее семье. Также суд считает, что у государственного органа, контролирующего условно осужденных, достаточно условий для принятия мер, направленных как на предотвращение условно осужденными совершения новых преступлений, так и для исправления указанных лиц. Суд считает, что влияние самой криминальной ситуации для подсудимой, было достаточным для предупреждения совершения ею повторных преступлений. Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Панфиловой Л.В. условное наказание, без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить ей достаточный испытательный срок в целях предупреждения совершения впредь правонарушений и преступлений, в целях исправления осужденной, но в условиях наблюдения за ней со стороны государственных органов, и в целях предоставления возможности Панфиловой Л.В. доказать свое исправление.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа, положений ст.53.1 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения Панфиловой Л.В. в силу ст.110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░