Решение по делу № 33-17196/2020 от 09.07.2020

судья Кузьмина А.В. УИД 50RS0031-01-2019-012458-38 дело №33-17196/2020; 2-321/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Артемьевой Ю.А. и Матошкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 сентября 2020 г. гражданское дело по иску Селиванова Владимира Лаврентьевича к СНТ «Сплав», Лаптеву Сергею Юрьевичу о признании собрания неправомочным, решения недействительным,

по апелляционной жалобе Селиванова Владимира Лаврентьевича,

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2020 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Селиванов В.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Сплав» и Лаптеву С.Ю., в котором просил признать собрание членов СНТ «Сплав», организованное и проведенное Кузьминым Е.Н. 07 апреля 2019 г. в г. Краснознаменске в целях исключения из членов СНТ «Сплав», не имеющим кворума, проведенным с нарушением процедуры созыва и проведения, и, следовательно, неправомочным и не носящим характер общего собрания всех членов СНТ «Сплав», и признать недействительным решение собрания членов СНТ «Сплав» по вопросу исключения из состава членов СНТ «Сплав» (прекращения членства в СНТ «Сплав»), оформленное протоколом №01 (№01-19) от 07 апреля 2019 г.

В обоснование исковых требований указано, что указанное собрание созвано и проведено с нарушением процедуры, кворум на нем отсутствовал, в связи с чем решения данного собрания недействительны.

СНТ «Сплав» в лице председателя Лаптева С.Ю. полагало исковые требования законными и обоснованными.

Кузьмин Е.Н. (третье лицо) против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что документация, печати СНТ Лаптеву С.Ю. не передавались, Селиванов В.Л. из числа членов СНТ исключен не был на собрании 07 апреля 2019 г.

Решением суда от 21 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Селиванов В.Л. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Селиванов В.Л. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддерживают.

Лаптев С.Ю., он же председатель СНТ «Сплав», не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Кузьмин Е.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц и исследовав новые доказательства по делу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка и членом СНТ «Сплав» по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, в районе д. Анашкино, уч. 217.

Согласно членской книжке Селиванов В.Л. является членом СНТ «Сплав».

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Сплав» №1-19, 07 апреля 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Сплав», при проведении собрания присутствовало 35 членов, в том числе 13 по доверенности из 49, без права голоса – 6 членов. Повесткой дня было следующее:

Положение дел в СНТ «Сплав»;

Исключение из членов СНТ «Сплав» лиц, не имеющих собственности на территории СНТ «Сплав» на момент проведения собрания;

Избрание комиссии по составлению:

- реестра членов СНТ «Сплав» в соответствии с Уставом СНТ и ФЗ №217;

- реестра собственников, имеющих собственность на территории СНТ «Сплав».

Правлением СНТ было выявлено, что 01 января 1992 г. в члены СНТ было принято 189 человек, на сегодняшний день 140 человек из 189 утратили право собственности на земельные участки на территории СНТ ввиду смерти, продажи участков.

На данном собрании приняты решения об утверждении счетной комиссии, утвержден состав Правления СНТ «Сплав»: Кузьмин Е.Н., Дергунов О.В., Хузман Б.Э., Соболев В.А.; избран председателем Правления СНТ «Сплав» - Кузьмин Е.Н.; утверждена ревизором СНТ «Сплав» Стебакова А.А.; утвержден план мероприятий по восстановлению финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Сплав».

О проведении указанного собрания члены СНТ были извещены через информационные стенды, электронные уведомления.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 181.2-181.5 ГК РФ, дал оценку представленным в материалы дела доказательствам и пришел к выводу, что процедура созыва и проведения собрания не нарушена, на собрании имелся кворум, решения приняты по вопросам повестки дня, решением собрания истец не исключался из членов СНТ, оснований полагать, что решением собрания каким-либо образом затронуты права истца, суд не усмотрел и отказал в удовлетворении исковых требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как предусмотрено ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

На основании ч. 7 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч. 18 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В настоящем случае оспариваемое решение собрания имеет признаки и недействительности в силу оспоримости, и признаки ничтожности.

К первым относится нарушение пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку собрание было проведено не на территории СНТ, а в закрытом административно-территориальном образовании Краснознаменск, куда возможен доступ только по пропуску, т.е. требование об обеспечении свободного доступа к месту проведения общего собрания членов товарищества не было соблюдено.

Ссылку третьего лица на возможность заказа пропуска судебная коллегия во внимание не принимает, т.к. необходимость заказывать пропуск сама по себе уже свидетельствует об отсутствии свободного доступа в место проведения собрания.

Кроме того, в протоколе, которым зафиксированы оспариваемые решения собрания, указано количество членов СНТ – 49 человек.

Вместе с тем решением суда от 25 декабря 2018 г. по делу № 2-9670/2018 г. при рассмотрении спора о признании решения собрания недействительным установлено количество членов СНТ по состоянию на 06.10.2018 г. как 214 человек.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств по делу решение суда от 23 сентября 2019 г. по делу №2-7414/2019, а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми данное решение суда оставлено без изменения. Решением суда от 23 сентября 2019 г. установлено количество членов СНТ на май 2019 г. - 198 человек.

Судебная коллегия учитывает также те обстоятельства, что 07.04.2019 г. было проведено также решение общего собрания, оформленное протоколом № 2. Данное собрание было оспорено Селивановым В.Л. и решением суда от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 23 сентября 2019 года, в иске было отказано. Кассационным определением от 27 февраля 2020 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2019 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 г. решение суда от 25 июня 2019 года отменено, постановлено новое решение, которым признано недействительным решение собрание, проведенное 7 апреля 2019 года. Данным судебным актом установлено, что на момент проведения собрания членами СНТ «Сплав» являлись 198 человек.

С учетом обстоятельств, установленных указанными судебными актами, а также за отсутствием доказательств того, что исключенные решением общего собрания 07 апреля 2019 г. из членов СНТ лица в действительности умерли или утратили право собственности на участки на территории СНТ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании 07 апреля 2019 г., т.к. из 198 членов участие в собрании приняли 49, что составляет менее половины, в связи с чем оформленные протоколом №01 (№01-19) от 07 апреля 2019 г. решения общего собрания ничтожны.

С учетом изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое решение суда и принимает по делу новое решение, которым удовлетворяет исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Селиванова Владимира Лаврентьевича удовлетворить.

Признать собрание членов СНТ «Сплав» от 7 апреля 2019 года неправомочным, решение собрания членов СНТ «Сплав» от 07 апреля 2019 г., оформленное протоколом №01-19, недействительным.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё