Решение по делу № 12-167/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                    03 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника по охране общественного порядка ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Шанарова В.О. от 31.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения (дело № 12-167/2023, УИД 38RS0035-01-2023-002285-57),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника по охране общественного порядка ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Шанарова В.О. от 31.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен судьей надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Защитник ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

ФИО1 надлежащим образом извещен судьей о месте и времени рассмотрения жалобы, его присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие последнего.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей

Как установлено заместителем начальника по охране общественного порядка ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, 30.03.2023 в 20-00 около Адрес, ФИО1, распивал пиво «Ратцхеррен Франкфуртер» из жестяной тары в общественном месте, чем нарушил требования п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Неправомерные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом АП № 322083 от 30.03.2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями ФИО1, из которых ясно следует, что находясь в общественном месте, ФИО1 распивал спиртную продукцию.

Протокол об административном правонарушении содержит указание на разъяснение привлекаемому лицу его прав и обязанностей, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Все указанные графы содержат подписи ФИО1

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Считаю, что имеющиеся в деле доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности объективно ничем не подтверждены, копия постановления вручена лично ФИО1, о чем имеется собственноручная подпись последнего в оспариваемом постановлении.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела не усматриваю. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, должностным лицом не нарушена.

Иные доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не усматриваю.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника по охране общественного порядка ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Шанарова В.О. от 31.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, считаю необходимым оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника по охране общественного порядка ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Шанарова В.О. от 31.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько