Решение по делу № 2-701/2022 от 05.07.2022

Дело №2-701/2022

УИД 75RS0008-01-2022-001039-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27июля2022 года                         город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола судебного заседания Гантимуровым Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «АРКА» к Войлошникову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представительобщества с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее – ООО «АРКА»)ПушкашВ.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее - ООО МФК «Займ Онлайн») и Войлошниковым С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которымВойлошникову С.А, предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 61 день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, на основании заявки, оставленной на сайте www.payps.ru в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма, действовавшими на момент заключения договора займа. Согласно кваитанции АО «Тинькофф Банк» заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей. Денежные средства, согласно графику платежей в установленные сроки и в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» после ДД.ММ.ГГГГ не поступили. Сумма задолженности Войлошникова С.А. по договору займа составляет 75000 рублей.из которых 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты, начисленные в соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «МФИ «Коллекшн» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №, а тот в свою очередь заключил договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сООО «АРКА».

Таким образом, права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ООО «АРКА».

    Просит суд взыскать с ответчика Войлошникова С.А. в пользу ООО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АРКА»Пушкаш В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Войлошников С.А.в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=67D104E152ABB98E772330CBA3176E9F996AD7733F27D188376E7918E5660AA1A600BC8ABB3E3798m4wBJ"статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, используя функционал сайта, Войлошников С.А. обратился с заявкой на предоставление займа, указалсвои персональные данные.Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (займа), правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договорапотребительского кредита.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора потребительского кредита (займа) в размере 30 000 рублей. Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Войлошников С.А.несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению потребительского займа, оплату не производил, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ «Коллекшн» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым требования ООО МФК «Займ Онлайн» по договорам займа, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в приложениик договору, в том числе с Войлошниковым С.А.было передано ООО «МФИ «Коллекшн».

Из реестра должников, являющееся приложением к договору уступки прав требований (цессии) следует, что к ООО «МФИ «Коллекшн»перешло право требования задолженности с Войлошникова С.А.в размере 75 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ «Коллекшн»и ООО «АРКА» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым требования ООО «МФИ «Коллекшн»по договорам займа, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в приложении к договору, в том числе с Войлошниковым С.А.было передано ООО «АРКА».

Из реестра должников, являющееся приложением к договору уступки прав требований (цессии) следует, что к ООО «АКРА» перешло право требования задолженности с Войлошникова С.А. в размере 75 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение.    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Войлошникова С.А.подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 2450 рублей00 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Войлошникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>)в пользу обществас ограниченной ответственностью «АРКА» (<данные изъяты>)задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (дветысячичетырестапятьдесят) рублей.

    Разъяснить ответчикуего право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 01августа 2022 года.