Решение по делу № 12-58/2024 от 02.04.2024

№12-58/2024

24RS0004-01-2024-000718-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                  п. Берёзовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Царегородцева М.А., ознакомившись с жалобой ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Лебедева Н.В. от <дата> №, по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 и ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом в силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Настоящее дело рассмотрено государственным инспектором в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Лебедева Н.В. по месту проведения административного расследования (<адрес>).

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» на постановление Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от <дата> №3, по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 и ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела Центральным районным судом г. Красноярска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» на указанное выше постановление не подсудна Березовскому районному суду Красноярского края и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

направить жалобу ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Лебедева Н.В. от <дата> № по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 и ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья              М.А.Царегородцева