Решение по делу № 1-7/2024 (1-68/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-7/2024    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области     15 января 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В. с участием:    

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Ивановской области Смирновой О.С.,

подсудимой ФИО8

защитника подсудимой – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Ивановской области Волкова Е.А., предъявившего удостоверение адвоката №,
и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, зарегистрированной
и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ей назначено наказание
в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон
№ 171-ФЗ) запрещается розничная продажа этилового спирта,
и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением продукции, включенной
в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции,
а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу,
за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

С целью реализации преступного умысла ФИО1, вопреки вышеуказанными требованиями Федерального закона № 171-ФЗ и пренебрегая ими, являясь физическим лицом и не имея в соответствии с частью 1 статьи 18 вышеназванного Федерального закона № 171-ФЗ лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и достоверно зная об этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу 1 бутылки спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 500 см3, по цене 150,00 рублей ФИО2. Реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 32,2% об., где в качестве микропримесей присутствует (в пересчете
на безводный спирт): ацетальдегид - 0,6 мг/дм3, метанол - 0,001% об., 2-пропанол - 1,1 мг/дм3.

В соответствии с частью 2 статьи 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной органом предварительного расследования, и квалифицирует действия ФИО1 по статье 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и (или) потерпевший
не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, осознавая существо предъявленного ей обвинения, и согласившись с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Волков Е.А. поддержал заявленное подсудимой на стадии дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Смирнова О.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено подсудимой
ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, она осознает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме,
а также характер и последствия постановления заявленного ею ходатайства
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и она обвиняется
в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу
о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья – 2 группу инвалидности по общему заболеванию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. №).

Полное признание вины в совершении преступления суд учитывает как основание для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактически обстоятельств и категории совершенного
ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств
и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований к изменению категории совершенного ею преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, имущественное
и семейное положение, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, суд, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных частью 2 статьи 43 УК РФ, путем назначения наименее строго наказания в виде штрафа в денежном выражении в твердой денежной сумме, поскольку считает возможным исправление подсудимой путем применения данной меры наказания.

Применение иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания и не будет отвечать требованиям его справедливости.

В силу части 1 статьи 64 УК РФ суд, учитывая цели и мотивы преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, признавая
их исключительными, усматривает наличие оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ.

Положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ при назначении
ФИО1 наказания применению не подлежат, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 171.4 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, как и для применения статей 73 и 53.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде штрафа не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства, характер
и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой и ее имущественное положение – со слов ФИО1 она получает пенсию в размере 40 000,00 рублей ежемесячно, ее семейное положение – <данные изъяты>,

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и членов ее семьи, размера ежемесячного дохода, а также учитывая состояние здоровья подсудимой суд согласно части 3 статьи 46 УК РФ назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок три месяца.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу – стеклянная бутылка с надписью «<данные изъяты>» - в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения ФИО1
не избирались; оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание
с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ уплату штрафа в размере 30000 рублей, назначенного ФИО1, рассрочить на период 3 (три) месяца, с оплатой штрафа определенными частями в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ивановской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области), ИНН №; КПП №; Банк получателя – отделение Иваново, БИК банка получателя – №; Расчетный счет получателя: - №; КБК - № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет), указать фамилию, имя и отчество, номер уголовного дела: № (№).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора
в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку с надписью «Гжелька» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий      Ю.В. Гвоздарева