Решение по делу № 1-37/2019 от 28.12.2018

                                                    Дело № 1-37/2019

                  ПРИГОВОР

                                         именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М,

подсудимых Гафаровой А.З. и

Мухаметхановой Ф.С.,

защитников адвокатов Агеева Р.Р. и Рамазанова Э.А.,

представивших удостоверения №, № и ордера №, №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гафаровой А.З., <данные изъяты>

                                                         и

Мухаметхановой Ф.С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 54 минуты, точное время следствием не установлено, Гафарова А.З., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору с Мухаметхановой Ф.С., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили хищение денежных средств на общую сумму 1630 рублей, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

                   Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 54 минуты, точное время следствием не установлено, Гафарова А.З., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору с Мухаметхановой Ф.С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит за столом, подошла к последнему. После чего Гафарова А.З., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищения чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно, из кармана куртки Потерпевший №1, одетого на последнем, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. Затем Гафарова А.З., действуя по молчаливому согласию и согласованно с Мухаметхановой Ф.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего хищения денежных средств, передала ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № оформленную на имя Потерпевший №1 Мухаметхановой Ф.С., В свою очередь, Мухаметханова Ф.С., действуя согласованно с Гафаровой А.З., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввела ранее ей известный пин-код вышеуказанной карты. После чего Гафарова А.З. и Мухаметханова Ф.С., банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, с помощью безналичного расчета оплатили покупки, а именно: шоколад «Сникерс» в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей каждый, всего на общую сумму 120 рублей, шоколад «Альпен Гольд», стоимостью 150 рублей, шоколад «Пикник» стоимостью 120 рублей, 1 бутылку водки, объемом 250 грамм, стоимостью 280 рублей, треугольники в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждый, всего на общую сумму 150 рублей, беляш в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей каждый, всего на общую сумму 150 рублей, кофе «Якобсс», стоимостью 360 рублей, печенье «Чокопай», стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 1630 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства на общую сумму 1630 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным распорядились по своему усмотрению.

                 Своими действиями Гафарова А.З. и Мухаметханова Ф.С. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1630 рублей.

                Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 06 минут, Гафарова А.З., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору с Мухаметхановой Ф.С., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили хищение денежных средств на общую сумму 8330 рублей, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

                 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 06 минут, точное время следствием не установлено, Гафарова А.З., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору с Мухаметхановой Ф.С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в кафе «Минутка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит за столом, передала Мухаметхановой Ф.С. ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» не представляющую материальной ценности с лицевым счетом №, открытым по адресу: <адрес>, оформленным на имя Потерпевший №1 В свою очередь, Мухаметханова Ф.С., действуя согласованно с Гафаровой А.З., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, ввела ранее ей известный пин-код вышеуказанной карты. После чего Гафарова А.З. и Мухаметханова Ф.С., банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, с помощью безналичного расчета оплатили покупки, а именно: мороженое, не установленной в ходе следствием марки, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждое, всего на общую сумму 200 рублей, йогурт питьевой, не установленной в ходе следствием марки, в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей каждый, всего на общую сумму 120 рублей, шоколад «Альпен Гольд» в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждая, всего на общую сумму 300 рублей, коньяк, объемом 0,5 литра, не установленной в ходе следствием марки, в количестве 6 штук, стоимостью 750 рублей каждый, всего на общую сумму 4500 рублей, 1 бутылку водки «Татарстан», стоимостью 500 рублей, 1 бутылку «Бугульминский бальзам», стоимостью 280 рублей, бутылки вина, не установленной в ходе следствием марки, в количестве 2 штук, стоимостью 380 рублей каждая, всего на общую сумму 760 рублей, 1 бутылку коньяка объемом 250 грамм, не установленной в ходе следствием марки, стоимостью 280 рублей, 1 пачку сигарет, не установленной в ходе следствием марки, стоимостью 190 рублей, бутылки виски, не установленной в ходе следствием марки, в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей каждая, всего на общую сумму 1200 рублей, а всего на общую сумму 8330 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства в размере 8330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным распорядились по своему усмотрению.

                 Своими действиями Гафарова А.З. и Мухаметханова Ф.С. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8330 рублей.

            Совершая вышеуказанные действия, Гафарова А.З. и Мухаметханова Ф.С. осознавали преступный характер своих действий, и желали наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

        Подсудимые Гафарова А.З. и Мухаметханова Ф.С. с обвинением согласились в полном объёме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайства и после консультации с ними, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне предъявленный.

Действия Гафаровой А.З. и Мухаметхановой Ф.С. каждой подлежат квалификации:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 54 минуты, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 06 минут, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом имущественного положения потерпевшего суд признает причиненный ущерб значительным.

Обращаясь к мере наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по обоим эпизодам преступлений явились с повинной, частично возместили ущерб потерпевшему, состояние их здоровья и их близких родственников, Мухаметханова Ф.С. находится в состоянии беременности.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения Гафаровой А.З. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть, безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение подсудимой преступлений не было определяющим, нельзя однозначно признать, что Гафарова А.З. совершила преступное деяние именно из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства Гафарова А.З. и Мухаметханова Ф.С. характеризуются удовлетворительно, по месту работы Гафарова А.З. положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Гафаровой А.З. обнаруживается пагубное употребление опиоидов. Гафарова А.З. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, нуждается в амбулаторной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д. 106-108)

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияния наказания на их исправление, суд приходит к выводу, что им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафарову А.З. и Мухаметханову Ф.С. виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 54 минуты) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 06 минут) в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Гафаровой А.З. и Мухаметхановой Ф.С., каждой, окончательно назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гафаровой А.З. и Мухаметхановой Ф.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Гафарову А.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти амбулаторную реабилитацию с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; обязав Мухаметханову Ф.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденных и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Гафаровой А.З. и Мухаметхановой Ф.С. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гафаровой А.З. и Мухаметхановой Ф.С. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 1460 рублей (одну тысячу четыреста шестьдесят рублей), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                  В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу «      »            20       года

Судья:                                                                                       В.Ф.Бабичев