Решение по делу № 2-233/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-233/2022                                                                          18 марта 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000175-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк 18 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Кухтина С. А. к администрации МО «Плесецкое» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Кухтина С. А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Плесецкое» о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивирует тем, что её муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира фактически принадлежала ее мужу. При жизни ФИО2 успел подать все необходимые документы для регистрации права собственности на квартиру в органы Росреестра, однако регистрация права собственности на квартиру произошла после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником супруга, как по закону, так и по завещанию. Нотариусом Плесецкого нотариального округа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку регистрация права собственности на квартиру произошла после смерти мужа. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, оставшейся после смерти ФИО2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Кухтина С. А. уточнила исковые требования. Просит включить имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, оставшееся после смерти ФИО2

Истец Кухтина С. А. и ее представитель ФИО5 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик администрация МО «Плесецкое» о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно требований истца суду не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из копии поквартирной карточки, выданной Плесецким территориальным отделом администрации Плесецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. Ранее в жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Жилое помещение по адресу: <адрес> было передано администрацией МО «Плесецкое» ФИО2 на основании передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Договор социального найма жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО «Плесецкое» ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Кухтина С. А. является женой ФИО2.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.

При этом на органах государственной власти лежит обязанность по созданию условий для реализации права граждан свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Положения ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», закрепляющие правило о подаче гражданином заявления для решения вопроса о приватизации жилых помещений, не могут рассматриваться как препятствующие решению этого вопроса при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт наличия волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Из такого понимания Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует исходить и при применении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, предусматривающего, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п. 8).

    В соответствии с часть 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из завещания, удостоверенного нотариусом Плесецкого нотариального округа Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти Кухтина С. А..

Указанное завещание при жизни ФИО2 не отменялось и не изменялось.

Из копии наследственного дела № № о праве наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа Архангельской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию является его жена Кухтина С. А., которая вступила в права наследования. Кухтина С. А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию либо по закону на спорную квартиру не выдавалось.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 на основании договора приватизации, который не успел зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке по причине смерти. После смерти ФИО2 в права наследования по завещанию вступила его жена Кухтина С. А. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования после смерти её мужа ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку срок для принятия наследства истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кухтина С. А. удовлетворить.

Включить квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: <адрес> наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кухтина С. А. право собственности на наследственное имущество - квартиру (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 25 марта 2022 года.

Председательствующий    :                          А.П. Залогова