Решение от 17.05.2021 по делу № 8Г-5692/2021 [88-6994/2021] от 16.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 88-6994/2021

                                                                                                № 2-5961/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                               17 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А., изучив гражданское дело по иску администрации Федотовского сельского поселения к ФИО1 о взыскании в порядке регресса задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение Вологодского районного суда Вологодской области от 8 февраля 2021 года,

установил:

Администрация Федотовского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 2 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 8 февраля 2021 года, с ФИО1 в пользу администрации Федотовского сельского поселения взыскана в порядке регресса сумма оплаченной за него по решению Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2019 года по делу № А13-4897/2019 задолженности по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32504 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143 рубля 55 копеек. С ФИО1 взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 1209 рублей 44 копейки.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2019 года по делу № А13-4897/2019 с муниципального образования Федотовское сельское поселение Вологодского муниципального района в лице администрации Федотовского сельского поселения в пользу МУП ЖКХ «Федотово» Вологодского муниципального района взыскана задолженность в размере 193000 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, включая задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в <адрес> в размере 32504 рубля 33 копейки.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2019 года исполнено администрацией Федотовского сельского поселения 15 ноября 2019 года, что подтверждается платежным поручением.

Пунктом 3.2.7 договора найма от 22 сентября 2015 года N2 - 460 предусмотрена обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, обслуживание домофона (при его наличии предоставляемые коммунальные услуги по утвержденным ставкам и тарифам.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 678, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел квыводу о том, что у администрации Федотовского сельского поселения, выполнившей обязательство ФИО1 перед МУП ЖКХ к «Федотово» Вологодского муниципального района по оплате жилья и коммунальных услуг, возникло право предъявить к нему регрессное требование в размере, соответствующем размеру задолженности по <адрес>.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии расчета задолженности, неправомерности начисления платы за содержание жилья и коммунальные услуги, отсутствии перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества сводятся к оспариванию размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░