Решение по делу № 2-2006/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2006/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Татьяны Радиславны к ЖСК «Левобережный, 17» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л

Яковлева Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Левобережный,17» о признании права собственности на квартиру, указав, что заключила 03 апреля 2014 года с ЖСК «Левобережный,17» Договор об участии в ЖСК «Левобережный,17» №, предметом которого является размер и порядок участия пайщика в кооперативе. Согласно которому после завершения строительства жилого дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения пайщиком обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, пайщик приобретает право собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, и имеющей следующие проектные характеристики: <данные изъяты>

Истец полностью оплатила членский взнос 4 830 420 руб., вступительный взнос 483 042 руб., паевой взнос 4 347 378 руб., а также доплату паевого взноса в связи с увеличением площади квартиры по данным обмеров БТИ 4 365 358 руб. тем самым, выполнив все свои обязательства по договору.

В настоящее время истец пользуется и владеет указанной квартирой. Однако истец не имеет возможности оформить спорную квартиру в собственность, поскольку ответчик не зарегистрировал право собственности в регистрирующем органе. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание представитель ответчика ЖСК «Левобережный,17» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, возражений не представил, в связи с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «НОМОС-Банк» не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.о. Балашиха Московской области не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 03 апреля 2014г. между Яковлевой Т.Р. и ЖСК «Левобережный,17» заключен договор № ЖД-303(кв)-4/4/1(3), об участии в ЖСК, предметом которого (п. 1.1.) является размер и порядок участия пайщика в кооперативе.

В силу п. 1.3. вышеуказанного договора после завершения строительства жилого дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения пайщиком обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, включая доплату в случае увеличения общей площади квартиры по результатам обмеров БТИ, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса, пайщик приобретает право собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, и имеющей следующие характеристики: <данные изъяты>

В редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору, составленного 28 января 2016 г., 3-комнатной квартире с проектными характеристиками секция № 4, этаж 4, номер на площадке 1, площадь 75,80 кв.м., соответствует 3-комнатная кв. № 78, площадью всех частей здания 78,20 кв. м., расположенная по адресу <адрес>

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора общий размер взноса, направляемого на инвестирование строительства, состоит из паевого взноса, и составляет <данные изъяты>., исходя из общей проектной площади квартиры.

В редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору, составленного 28 января 2016 г., окончательный размер паевого взноса по договору, скорректированный исходя из общей площади квартир по данным БТИ, составляет <данные изъяты>.

Яковлева Т.Р. свои обязательства по вышеуказанному договору выполнила, что подтверждается справкой о полной выплате пая.

В настоящее время Яковлева Т.Р. не имеет возможности оформить указанное выше жилое помещение в собственность, поскольку не зарегистрировано право собственности ЖСК «Левобережный,17» на многоквартирный жилой дом в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку условия договора выполнены истцом надлежащим образом, суд считает возможным исковые требования Яковлевой Т.Р. удовлетворить.

При этом суд учитывает отсутствие возражений против признании права собственности на квартиру за истцом со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН.

Судом установлено, что 03 апреля 2014 г. между ОАО «НОМОС-Банк» и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 1.3 договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность спорного жилого помещения.

Согласно пункту 1.4. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека квартиры в силу статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости).

В силу изложенного суд полагает возможным одновременно с регистрацией права собственности в отношении спорного жилого помещения за истцом признать ОАО «НОМОС-Банк» залогодержателем данной квартиры.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи об обременении – ипотеки в силу закона – кв. № 78, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу вышеуказанного банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

иск Яковлевой Татьяны Радиславны к ЖСК «Левобережный, 17» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Яковлевой Татьяной Радиславной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать ОАО «НОМОС-Банк» залогодержателем в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение суда принято в окончательной форме

31 августа 2018 г.