Решение по делу № 12-61/2017 от 21.11.2017

Дело № 12-61/2017

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года п. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 16.11.2017 года о привлечении Абрамовой С.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 16.11.2017 года Абрамова С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 16.11.2017 года о привлечении Абрамовой С.Н. к административной ответственности в связи с тем, что оно является незаконным.

Абрамова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» Рябичев А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считаю жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или Законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 26 мая 2017 г. примерно в 23-ом часу Абрамова С.Н., находясь в лесном массиве <адрес> нанесла побои, а именно - два удара ногой по ногам ФИО2, тем самым причинив физическую боль.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 16.11.2017 года Абрамова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 45).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 84 от 02 июня 2017 года у ФИО2 при медицинском освидетельствовании выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицированы как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1127/Л 0085128 от 16.09.2017г (л.д. 5), рапортом УУП ОП «Дубровское» Рябичева А.Ю. (л.д. 4) протоколом допроса Абрамовой С.Н. от 01.06.2017г. (л.д. 20-22), заключением эксперта от 02 июня 2017 г. № 84 (л.д. 8-19), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абрамовой С.Н. (л.д. 5-6), постановлением о выделении в отдельное производства материалов уголовного дела (л.д. 7) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившее ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамовой С.Н. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о наличии в действиях Абрамовой С.Н. события уголовно наказуемого деяния, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка потерпевшей по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебной инстанции и незаконности вынесенного по делу решения. При этом каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Абрамовой С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи от 16 ноября 2017 г.

Таким образом, Абрамова С.Н. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абрамовой С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Абрамовой С.Н. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Требование потерпевшей об ужесточении наказания не является основанием для отмены или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам потерпевшего по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 16.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамовой С.Н., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Дубровского районного суда Брянской области В.С. Бузинская