Решение по делу № 2-501/2016 от 06.07.2016

    Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2016 года                                                              <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -                                     судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре -                                                       ФИО8,

с участием истца                                                    ФИО6,

представителя истца                                              ФИО9,

ответчиков                                                              ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Плодопитомник», администрации Нижнегорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нижнегорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцом уточнены.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3 и ООО «Плодопитомник».

Требования искового заявления мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6 обратилась к нотариусу Нижнегорского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу:            <адрес>, ей было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на указанное домовладение отсутствует. Так как при жизни ФИО5 не получил правоустанавливающий документ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, данное обстоятельство лишает истца возможности оформить наследственные права на домовладение после его смерти.

Истец ФИО6 и представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на домовладение № по      <адрес> в <адрес>.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, также поддержали исковые требования     ФИО6 и просили их удовлетворить, пояснили, что претензий к наследственному имуществу не имеют.

Представитель ответчика - администрации Нижнегорского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя администрации Нижнегорского сельского поселения. Против удовлетворения исковых требований администрация поселения возражений не имеет.

ООО «Плодопитомник» направило на адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 в отсутствие представителя ООО «Плодопитомник», против удовлетворения иска не возражает.

<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела № в ее отсутствие, по причине большой загруженности. Решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом сведений о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства с учётом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор в отсутствие представителя ООО «Плодопитомник», администрации Нижнегорского сельского поселения <адрес> Республики Крым и третьего лица: нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив их доводы и письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о смерти внесена актовая запись № (л.д.9).

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 (добрачная фамилия Шевченко) ФИО6 состояли в зарегистрированном браке (л.д.8).

Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО5 и ФИО6 (л.д.140,141).

Согласно справки ООО «Плодопитомник» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ решением рабочего комитета совхоза «Нижнегорский плодопитомник» ФИО5 выделен земельный участок 0,14 га для постройки индивидуального жилого дома на территории <адрес>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Нижнегорский плодопитомник» (л.д.11).

Из архивной выписки <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх.№Д-1 следует, что решением исполнительного комитета Нижнегорского поселкового Совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений 1400 кв.м, расположенный по адресу:           <адрес> (л.д.13). Решение исполнительного комитета Нижнегорского поселкового Совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» утверждено решением 19-й сессии 24-го созыва Нижнегорского поселкового совета (л.д.14).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Как утверждает истица, и подтвердили ответчики, на указанном земельном участке ФИО5 самостоятельно был построен жилой дом, право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ФИО6 и ФИО5 проживали и были прописаны в указанном доме с 1980 года, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства, выпиской из похозяйственной книги, копией домовой книги (л.д.10,16,17,19).

Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО5 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в    <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Нижнегорского нотариального округа Республики Крым ФИО4 отказала ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно копии наследственного дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась только ФИО6, ей выдано свидетельство о праве на земельную долю (пай) (л.д.110).

Согласно технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, собственником домовладения по <адрес>, в <адрес>, является ФИО5 (л.д.20).

Из справки-характеристики, выданной филиалом ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в       <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>, является капитальным строением, год постройки 1960, общая площадь жилого дома -56,4 кв.м, жилая площадь – 40,2 кв.м. (л.д.124).

В соответствии с заключением об итоговой рыночной стоимости объекта оценки, стоимость указанного жилого дома общей площадью - 56,4 кв.м, на дату оценки составляет 656000,00 руб. (л.д.43).

В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ № б/н, утратившей силу ДД.ММ.ГГГГ, одним из правоустанавливающих документов указаны похозяйственные книги сельских Советов депутатов трудящихся.

Таким образом, при жизни ФИО5, согласно записям в похозяйственной книге являлся собственником жилого дома, находящегося в селе Зеленое, <адрес>, но не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

Наследником по закону после смерти ФИО5 является его супруга ФИО6, которая проживала с ним вместе и фактически приняла наследство.

То обстоятельство, что право собственности ФИО5 на наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося в селе в <адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, препятствует истцу наследовать по закону наследственное имущество после смерти мужа во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, но не прошедшие государственной регистрации, признаются действительными.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требование и возможным признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, в порядке наследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО2, которые также являются наследниками по закону после смерти ФИО5, а также признание иска ответчиком ООО «Плодопитомник», суд считает, что по делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истицей право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные ФИО6 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой                  <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, общей площадью 56,4 кв.м, стоимостью 656000,00 руб., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда Республики Крым                                                                                       Е.С. Солодовник