Решение по делу № 2а-3409/2020 от 02.07.2020

№ 2а-3409/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                 16 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием прокурора Киневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Грошева Юрия Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу Грошеву

В обоснование заявления указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2019 по иску УМВД в отношении Грошева установлен административный надзор на срок до 20.07.2026 и административные ограничения. 05.06.2019 Грошев поставлен на учет в ОП № 13, ему разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения. Однако в период административного надзора Грошев нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 1924 КоАП РФ (12.04.2020, 18.04.2020). Грошев характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить административные ограничения, ранее установленные Грошеву, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц и запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по г.Екатеринбургу, и административного ответчика, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку Грошев, будучи поднадзорным лицом, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, административные правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 10.03.2015 Грошев осужден по ч. 2 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.11.2014), с учетом последующих изменений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 20.07.2018 Грошев освобожден по УДО.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2019 в отношении Грошева установлен административный надзор на срок до 20.07.2026 и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Грошев поставлен на учет в ОП № 13, ему разъяснены установленные ограничения, обязанности поднадзорного лица, последствия неисполнения установленных ограничений.

Вместе с тем, Грошев, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности.

Так, постановлением от 12.04.2020 Грошев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Постановлением от 18.04.2019 Грошев привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 12.04.2020 в 01:10 час. отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, Грошев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, склонен к совершению административных правонарушений.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности Грошева, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также то, что они совершены по истечении непродолжительного периода после постановки на профилактический учет в орган внутренних дел, касаются нарушения возложенных на него судом административных ограничений, в том числе явки на регистрацию в орган внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности дополнения ранее установленных Грошеву административных ограничений, а именно в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц и запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация алкогольной продукции, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным Грошевым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений Грошева Юрия Владимировича удовлетворить.

Дополнить Грошеву Юрию Владимировичу ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                        /подпись/                                              И.А. Шенаурин