Решение по делу № 1-583/2022 от 12.10.2022

№ 1-583/2022

12201940003106413

УИД 18RS0009-01-2022-003837-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года                                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В.,

при помощнике судьи Сысуевой Т.В., секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимого Вострокнутова С.Д.,

защитника - адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Вострокнутова Сергея Дмитриевича, <***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вострокнутов С.Д. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 53 минут у Вострокнутова С.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, Вострокнутов С.Д., находясь в квартире по месту своего проживания: <*****>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным пользователем, с целью приобретения наркотического средства, от которого получил сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 53 минут <дата> Вострокнутов С.Д. произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство и в вышеуказанное время получил сообщение с описанием, фотоизображением и указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством: <***>

После чего,     продолжая свой    преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 53 минут Вострокнутов С.Д. приехал на участок местности с координатами: <***>, к кустам, расположенным у железнодорожных путей в 30 метрах от Воткинского мясокомбината по адресу: <*****>, где из тайника, находившемся на земле среди травы в куске бревна, забрал сверток из фрагмента полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 г, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе, в силиконовом чехле сотового телефона марки «Samsung» в левом заднем кармане джинсовых шорт, без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, Вострокнутов С.Д., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 г, что составляет крупный размер, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 17 часов 30 минут <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 16 часов 55 минут Вострокнутов С.Д. был задержан у проходной Воткинского мясокомбината, расположенного по адресу: <*****>.

При производстве личного досмотра Вострокнутова С.Д., произведенного в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут <дата> у проходной Воткинского мясокомбината, расположенного по адресу: <*****>, в левом заднем кармане джинсовых шорт, надетых на Вострокнутове С.Д., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в силиконом чехле, в котором был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 г, что составляет крупный размер.

Таким образом, преступная деятельность Вострокнутова С.Д., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании № 1880 от 26 августа 2022 года представленное вещество является смесью, содержащей в своем составеа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса поступившего вещества на момент проведения исследования составила 1,04 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № 2669 от 12 сентября 2022 года представленное вещество является смесью, содержащей в своем составеа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,99 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,    228.1,     229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,04 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г, но не превышает 200 г.

Подсудимый Вострокнутов С.Д. в судебном заседании обстоятельства инкриминируемого преступления не оспаривал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал следующее. <дата> в дневное время после обеда, находясь дома по адресу: <*****>, в мессенджере Телеграмм, в именно в магазине «Иж», заказал для личного употребления наркотик «соль» 1 г, стоимостью около 4 000 рублей. После оплаты покупки со своей банковской карты через приложение ВТБ, ему прислали фото с координатами закладки. Ввел координаты в приложение Google карты и пешком отправился по данным координатам в сторону мясокомбината <*****>, который расположен по адресу: <*****> Нашел место закладки около железнодорожных рельс, а именно пень, где нашел свёрток скотча бежевого цвета, который сразу же убрал под чехол своего сотового телефона, а телефон положил в задний карман джинсовых шорт. В дальнейшем направился домой. Вышел на <*****> и к нему подошли двое сотрудников полиции, его задержали. Далее в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе имеется наркотик, который он хранил для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра, у него в заднем кармане шорт обнаружили и изъяли сверток с наркотиком, также у него изъяли сотовый телефона марки «Samsung», в дальнейшем все изъятое было упаковано. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, установлена помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Свидетель №1 (сотрудник полиции) показал суду, что <дата> в ОКОН МО МВД России «Воткинский» поступила оперативная информация о причастности Вострокнутова С.Д. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. После этого было получено разрешение на проведение ОРМ, и <дата> в дневное время был осуществлен выезд для проведения ОРМ «наблюдение» в район мясокомбината <*****> по адресу: <*****>. В дальнейшем Вострокнутов С.Д. был принят под наблюдение, вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, после этого было принято решение об его задержании. Вострокнутов С.Д. сопротивление при задержании не оказывал. Далее было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, для чего были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола в качестве понятых. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Вострокнутова С.Д. в кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле. Между телефоном и чехлом находился сверток с веществом светлого цвета, которое в дальнейшем было упаковано в конверт и направлено в ЭКЦ МВД по УР для его исследования. Вострокнутов С.Д. при изъятии вещества пояснил, что указанное вещество является наркотиком, принадлежит ему для личного употребления. Изъятый телефон также был упакован в конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц в ходе личного досмотра и по его результатам не поступало.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что летом 2022 года в вечернее время он находился на работе - на базе, расположенной по адресу: <*****>. К ним пришел мужчина, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре задержанного мужчины. Он позвал Свидетель №4 участвовать в личном досмотре, в качестве второго понятого. Сотрудник полиции их провел в сторону Воткинского мясокомбината, после чего начали проводить личный досмотр мужчины. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, задержанному предложено добровольно выдать имеющиеся при нем средства или вещества, изъятые из гражданского оборота. Что ответил задержанный, не помнит. В ходе личного досмотра у задержанного лица в кармане под чехлом телефона был обнаружен и изъят сверток. Задержанный пояснил, что сверток принадлежит ему. В данном свертке, с его слов, находится «соль», которую он приобрел для личного употребления. Он понял, что «соль» это наркотическое средство. В судебном заседании опознал подсудимого, как задержанного. После личного досмотра сотрудник полиции распаковал найденный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество похожее на соль. После чего изъятое было упаковано в конверт, на котором они с понятым поставили свои подписи. В ходе личного досмотра велся протокол, с которым они с понятым были ознакомлены, в нем было указано верно, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра Вострокнутов С.Д. вел себя спокойно.

Свидетель Свидетель №4 суду дал показания по обстоятельствам дела, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнительно пояснив, что сверток с веществом был обнаружен и изъят под чехлом телефона, который находился в заднем левом кармане джинс. Изъятые телефон и сверток с веществом были упакованы в конверты, на которых они со вторым понятым поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания по обстоятельствам дела, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-53).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, поступивший от оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО6, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП за №*** от <дата>, приобщенным в КУСП №***, установлено, что Вострокнутов С.Д. хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,04 г, что составляет крупный размер, в период времени до 17 часов 30 минут <дата>. В действиях Вострокнутова С.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- материалами ОРД от <дата>, согласно которым Вострокнутов С.Д. причастен к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, общей массой 1,04 г (л.д. 7-12, 18);

- справкой оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО6 от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вострокнутова С.Д., который около 16 час. 55 мин. <дата> задержан у проходной Воткинского мясокомбината, расположенного по адресу: УР, <*****> (л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра, с фототаблицей к нему, от <дата>, согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут у проходной Воткинского мясокомбината, расположенного по адресу: <*****>, у Вострокнутова С.Д. в левом заднем кармане джисовых шорт обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» с чехлом, между чехлом и сотовым телефоном обнаружен и изъят сверток непрозрачной ленты-скотч, внутри которого прозрачный полимерный пакет без контактной полосы, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета, Вострокнутов С.Д. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток с наркотическим средством «соль» хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой представленное вещество (обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Вострокнутова С.Д. <дата>) является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP),а также не идентифицированные компоненты. Веществоа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса поступившего вещества, на момент проведения исследования, составила 1,04 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г представленного веществ (л.д. 19);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,99 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, от <дата>, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата>. Указанный сейф-пакет с наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-29, 30);

- протоколом осмотра предметов от <дата>,с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Вострокнутова С.Д., его защитника, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у Вострокнутова С.Д. <дата> в ходе проведения личного досмотра, в котором была обнаружена переписка с аккаунтом <***>» от <дата> о месте приобретения наркотического средства с указанием координат, его массе и цене за приобретение, а также об оплате Вострокнутовым за приобретённое наркотическое средство. Подозреваемый Вострокнутов С.Д. пояснил, что <дата> около 14 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, решил употребить наркотик. Для этого, он зашел в приложение «Telegram», где списался с абонентом, использующим аккаунт «<***>», у которого приобрел наркотик «соль» массой 1 г за 3500 рублей. После чего, ему скинули фотографию с подробным описанием расположения тайниковой закладки, которая находилась недалеко от Воткинского мясокомбината, расположенного по адресу: <*****>. Находясь по указанному адресу, он пешком направился по железнодорожным путям, где в кустах на земле среди травы увидел кусок бревна, внутри которого обнаружил сверток скотча бежевого цвета, который он сразу же убрал под чехол своего телефона. Наркотик приобрел для личного употребления. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-47, 48);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей к нему, от <дата> с участием подозреваемого Вострокнутова С.Д., в ходе которой подозреваемый Вострокнутов С.Д. указал на участок местности с координатами: <***> расположенного в 30 метрах от проходной Воткинского мясокомбината по адресу: <*****>, где на земле среди травы обнаружил кусок бревна, в котором нашел сверток скотча бежевого цвета с наркотическим средством (л.д. 69-73). В судебном заседании подсудимый проверку показаний на месте подтвердил.

Суд находит вину подсудимого доказанной.

Проанализировав признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Каких-либо неприязненных отношений, негатива свидетели к подсудимому не испытывают. Сотрудники полиции в момент выявления преступления находились при исполнении служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в даче показаний, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает. Материальная и иная заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности у свидетелей отсутствует. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, а кроме того подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований     для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора, суд не усматривает, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с результатами ОРД, показаниями свидетелей, заключением эксперта, изъятого наркотического средства.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого Вострокнутова С.Д. проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что он причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства синтетического происхождения. В результате проведения данного ОРМ нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

Изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество было исследовано, сомневаться в правильности выводов экспертов о том, что данное вещество является наркотическим средством, у суда оснований не имеется. Размер и состав наркотического средства установлены вышеперечисленными справкой об исследовании и заключением эксперта. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключения и производства экспертизы допущено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство, вменяемое подсудимому, общей массой 1,04 г. относится к крупному размеру, так как его масса превышает 1 г, но не превышает 200 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Вострокнутов С.Д. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Доводы стороны защиты о наличии менее тяжкого преступления, направленности умысла на приобретение и хранение меньшего количества наркотического средства, относящегося к значительному размеру, не нашли подтверждения, опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств, представленных стороной государственного обвинения, эту позицию стороны защиты суд оценивает критически, как стремление смягчить ответственность за содеянное.

Доводы стороны защиты об отсутствии сведений о погрешности прибора измерения, с применением которого проводилось взвешивание наркотического средства, не могут быть приняты во внимание, противоречат заключению эксперта, содержащего достоверные данные о том, что оно проводилось на электронных весах Shimadzu AUХ120, имеющий высокий класс точности.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения расследования, судом не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Придя к выводу о виновности подсудимого Вострокнутова С.Д. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановлении в отношении него оправдательного приговора, о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

<***> Таким образом, вменяемость подсудимого Вострокнутова С.Д. у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не возникает.По изложенным основаниям суд в соответствии со ст. 19 УК РФ, признает Вострокнутова С.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимый Вострокнутов С.Д. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, за совершение которого законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <***>

Объяснения Вострокнутова С.Д. от <дата> (л.д. 59), данные до возбуждения уголовного дела, не расцениваются судом в качестве явки с повинной, так как к моменту составления протокола объяснений органу предварительного расследования было известно о совершенном преступлении и имелись основания полагать, что данное преступление совершено Вострокнутовым С.Д. Одного лишь факта подтверждения подсудимым Вострокнутовым С.Д. своей причастности к преступлению, когда правоохранительные органы уже достоверно знали о совершенном Вострокнутовым С.Д. преступлении, является недостаточным. Таким образом, указанный документ не является явкой с повинной в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, а именно: добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо Вострокнутову С.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Михайлова А.В. за участие в судебном процессе суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Вострокнутов С.Д. от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказался, является трудоспособным, официально трудоустроен, инвалидом не является, объективных данных об его имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении, суду не представлено, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова А.В. за участие в судебном процессе в размере 7 176 руб. 00 коп., а также процессуальные издержки за участие адвоката в досудебном производстве в размере 9 257 руб. 50 коп., суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного Вострокнутова С.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Вострокнутова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Вострокнутова С.Д. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения Вострокнутову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет №*** с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» - возвратить осужденному Вострокнутову С.Д. либо его доверенному лицу.

Произвести вознаграждение адвоката Михайлова А.В. за участие в судебном процессе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Михайлова А.В. за участие в досудебном производстве и в судебном процессе в общей сумме 16 433 руб. 50 коп. взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденного Вострокнутова С.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                        Н.В. Михалева