Решение по делу № 11-433/2015 от 07.07.2015

Мировой судья Огородников С.В. дело № 11-433/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 20 мая 2015 года по иску Столяровой В. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Столярова В.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 час.57 мин.в результате виновных действий водителя А., управлявшего автомобилем < > гос.номер № принадлежащим ему праве собственности, произошло ДТП с участием ее автомобиля < > №. Вина в ДТП А. подтверждена извещением о ДТП, в котором, водитель А. признал вину. В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения, перечень которых также отражен в справке о ДТП и акте осмотра страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ей была выплачена страховая сумма 16700 руб. Однако в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомашины. Согласно Заключения № утрата товарной стоимости автомашины составила 11 100 руб.

Просила суд взыскать в свою пользу утрату товарной стоимости в размере 8900 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 4183 руб., стоимость независимой оценки в размере 1500 руб., стоимость юридических услуг и услуг представителя в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по отправке претензии в размере 100 руб., штраф.

Решением мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области от 20 мая 2015 года исковые требования Столяровой В.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Столяровой В.В. ( с учетом определения об исправлении описки в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ) утрата товарной стоимости автомашины в размере 8300 руб., расходы на проведение оценки в размере 1500 руб., неустойка в размере 401,72 руб., моральный вред в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере 2500 руб., штраф в размере 4900 руб. Взыскана с ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 708 руб. 07 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просит решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 20.05.2015 отменить, вынести по делу новое решение, в части требований о взыскании расходов на проведение оценки отказать, поскольку в случае взыскания данных расходов сумма произведенной страховой выплаты превышает предусмотренный законом лимит ответственности страховщика.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений об отказе от апелляционной жалобы не поступало.

В судебное заседание истец Столярова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к убеждению об изменении решения мирового судьи в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

При этом пункт 4 статьи 11.1 указанного закона применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным по истечении десяти дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона, и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 25 000 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Столяровой В.В. заключен до указанного периода, в связи с чем размер ущерба не может превышать 25000 руб..

Документально подтверждено осуществление выплаты ответчиком истцу в размере 16700 руб., утрата товарной стоимости, взысканная на основании решения мирового судьи, составляет 8300 руб., следовательно общая сумма страховой выплаты составила 25000 руб. ( 16700+8300).

Согласно требований ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость оценки, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб. не могут быть взысканы, поскольку в данном случае общий размер страховой выплаты превысит предусмотренный законом лимит ответственности страховщика.

С учетом этого, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Столяровой В.В. расходов по оплате услуг оценки в сумме 1500 руб. подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований в части взыскания указанных расходов надлежит отказать. В связи с изменением решения суда в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика, размер штрафа подлежит уменьшению до 4150 руб. (= 8300 руб.*50%).

В остальной части решение мирового судьи является законным, обоснованным и изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 20 мая 2015 года отменить в части взыскания расходов на оплату услуг оценщика, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб. отказать, снизить размер штрафа до 4150 руб..

В остальной части решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 20.05.2015 оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 03.08.2015г..

< >

< > Судья Т.В. П