Решение от 25.04.2024 по делу № 33-4793/2024 от 12.04.2024

Судья Лобанова А.Н.                             Дело № 33-4793/2024

Докладчик: Кузовкова И.С.                                   № 9-144/2024

УИД 54RS0009-01-2024-000884-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

судьи                                        Кузовковой И.С.,

при секретаре                      Митрофановой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Кулешова С. Г. в лице представителя Лемешева П. Н. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Кулешова С. Г. к АО «ГСК Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Кулешов С.Г. в лице представителя Лемешева П.Н. обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кулешова С.Г. возвращено истцу по причине нарушения положений ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С указанным определением не согласился Кулешов С.Г., в частной жалобе представитель Лемешев П.Н. просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по представленным доказательствам, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Кулешова С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что доверенность на представителя Лемешева П.Н. не соответствует ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, поскольку не удостоверена работодателем по месту работы доверителя.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из положений части четвертой статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно статье 185 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.

В конкретно рассматриваемом случае, представителем истца к исковому заявлению приложена копия доверенности, позволяющая определить перечень предоставленных истцом прав своим представителям, в том числе право на подачу искового заявления, однако, не позволяющая установить полномочия работодателя, удостоверившего доверенность, суду следовало на основании статьи 136 ГПК РФ оставить исковое заявление без движения, как поданное с нарушением требований статьи 131, 132 ГПК РФ, предоставив истцу разумный срок для исправления недостатков.

В связи с изложенным выводы суда о наличии оснований для возвращения искового заявления Кулешова С.Г., подписанного и поданного представителем Лемешевым П.Н., действующим на основании соответствующей доверенности, не могут быть признаны законными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░