Решение по делу № 2-1484/2024 от 09.04.2024

УИД № 66RS0053-01-2024-001220-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2024    Дело № 2-1484/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2024 по иску Общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Плешкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Плешкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Плешков С.В. заключили кредитный договор № M0I№40817810604900317040, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставит заемщику денежные средства в сумме 152 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040.324.6/2895ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ, сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ». На дату подачи искового заявления задолженность по договору составила 173 337 руб. 08 коп., из которых: 152 200 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 062 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 074 руб. 80 коп. – сумма неустойки.

ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с Плешкова С.В. задолженность по кредитному договору № M0I№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 337 руб. 08 коп., из которых: 152 200 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 062 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 074 руб. 80 коп. – сумма неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 74 коп.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Плешков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Плешков С.В. заключили кредитный договор № M0I№40817810604900317040, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставит заемщику денежные средства в сумме 152 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,99 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040.324.6/2895ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ, сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ».

На момент заключения договора уступки прав требований, а именно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Плешкова С.В. по кредитному договору № M0I№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляла: 152 200 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 062 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 074 руб. 80 коп. – сумма неустойки, что подтверждается Выпиской из акта приеме-передачи к договору уступки прав (требований) №40817810604900317040.324.6/2895ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Плешкова С.В. по кредитному договору № M0I№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составила 173 337 руб. 08 коп., из которых: 152 200 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 062 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 074 руб. 80 коп. – сумма неустойки. Суд признает данный расчет верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № M0I№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 337 руб. 08 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 666 руб. 74 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Плешкова С.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 666 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: 3801084488) к Плешкову ФИО7 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Плешкову ФИО8 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 337 руб. 08 коп., из которых: 152 200 руб. – сумма просроченного основного долга, 19 062 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 074 руб. 80 коп. – сумма неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 74 коп., а всего 178 003 (сто семьдесят восемь тысяч три) руб. 82 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.