Решение по делу № 2-716/2021 от 28.06.2021

78RS0019-01-2021-001849-17

Дело № 2-716/2021                                        25 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 64565,61 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2136,97 руб. и оплату юридических услуг в сумме 3500 руб., указав, что 05.09.2019 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сизова, д.22, из кв.16, собственником которой является ответчик, произошёл залив квартиры №9, застрахованной истцом, стоимость ущерба причиненного страхователю выплачена в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является ФИО1 (л.д.11).

Квартира №9 по указанному адресу находится в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, которой с истцом заключен договор страхования имущества физических лиц на период с 25.01.2019 по 24.01.2020 (л.д.10об).

05.09.2019 произошел залив квартиры №9 из вышерасположенной квартиры №16 по причине аварийной ситуации во внутренней разводке ГВС квартиры, что подтверждено актом ООО «Дом-Сервис» от 06.09.2019. В результате залива повреждено имущество кв. 9, установлено попадание воды на натяжной потолок, который провис, в коридоре образовались следы протечки на потолке площадью примерно 1кв.м, намокли стены (обои) площадью примерно 3кв.м, в кладовой образовались следы протечки на потолке площадью примерно 1кв.м, намокли стены, обои, площадью примерно 9кв.м, в спальне намокли шторы, следы протечки на потоке площадью примерно 2,5кв.м, был залит пол (паркетная доска) площадью примерно 16кв.м, намокли основания 4-х дверных коробок, выходящих в коридор (л.д.13об.).

Кроме того, ФИО8 представлены фотографии повреждений на диске.

На основании акта осмотра поврежденного имущества ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» составлена смета на ремонтно-отделочные работы, стоимость которых составила 63405,61 руб., кроме того, 1160 руб. затрачено на восстановление движимого имущества (химчистка штор), л.д. 13,14,15.

СПАО «Ингосстрах» перечислено страховое возмещение ФИО4 в сумме 64565,61 руб. (л.д.16 и об.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность собственника жилого помещения вследствие причинения вреда обусловлена его действиями (бездействием) в отношении находящегося во владении и пользовании имущества.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что причина залива не связана с ненадлежащим содержанием общего имущества собственников многоквартирного дома, обязанность по возмещению вреда в силу ст. 210, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на собственника квартиры, из которой произошел залив.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы ущерба, причиненного заливом, ответчик не представил.

Его довод об отсутствии сведений о повреждении натяжного потолка, дверей опровергается актом ООО «Дом-Сервис» от 06.09.2019.

Необходимость разбора шкафа купе обусловлена ремонтом помещения, поврежденного заливом.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2136,97 руб., оплату юридических услуг в сумме 3500 руб. подтверждены платёжными поручениями, договором с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» и в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика (л.д.4,85-97).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в возмещение ущерба 64565 рублей 61 копейку, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2136 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья        А.В. Прокофьева

    Дата принятия решения суда

в окончательной форме 01 ноября 2021г.