Решение по делу № 33-2784/2024 от 03.07.2024

Судья: Муромская С.В. (Дело № 2-3442/22-2024) Дело № 33-2784-2024 г.

46RS0030-01-2024-004738-54

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 25 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Брынцевой Н.В.

судей             Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

при секретаре Прониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Самсонова А.А. по доверенности Мамаева М.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2024 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Самсонова Александра Александровича к Самсоновой Анне Андреевне об устранении препятствий в пользовании квартирами,

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца Самсонова А.А. по доверенности Мамаева М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и ла:

    Истец Самсонов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Самсоновой А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирами по адресу: <адрес>

    Определением Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2024 года производство по делу было приостановлено на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска, вынесенного по гражданскому делу по иску Самсонова Александра Александровича к Самсоновой Анне Андреевне о разделе совместно нажитого имущества.

    На данное определение представителем истца Самсонова А.А. по доверенности Мамаевым М.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение о приостановлении производства по делу отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска, вынесенного по гражданскому делу по иску Самсонова Александра Александровича к Самсоновой Анне Андреевне о разделе совместно нажитого имущества.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из смысла данной нормы вытекает, что обязанность суда приостановить производство по делу по основанию, установленному абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу. Приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

Следовательно, приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу.

Вместе с тем, такие обстоятельства установлены не были.

Данных о том, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению при разрешении иска будут иметь юридическое значение для настоящего дела материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение требованиям закона не соответствует, подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2024 года о приостановлении производства по делу отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: