Решение по делу № 2-281/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-281/2021

61RS0058-01-2021-000300-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солохина Александра Александровича, Солохина Владимира Александровича, Никорич Надежды Васильевны, действующей в интересах Солохина Николая Александровича, к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Солохин А.А., Солохин В.А., Никорич Н.В., действующая в интересах Солохина Н.А., обратились в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла "К". После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 9700 кв.м., кадастровый номер №. Наследниками к ее имуществу являлись дочь Ефименко Т.В. и сын "Г". Решением Целинского районного суда Ростовской области от 17 января 2018 года за Ефименко Т.В. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли указанного выше земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ "Г" умер. При жизни он не оформил в установленном законом порядке право собственности на 1/2 доли земельного участка, оставшегося после смерти матери. Наследниками после его смерти являются его дети Солохин А.А., Солохин В.А., Солохин Н.А. После смерти отца они обратились в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка площадью 9700 кв.м. Однако нотариусом в выдаче свидетельств было отказано, так как представленные документы право собственности на 1/2 доли земельного участка наследодателя не подтверждают. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вправе на земельный участок площадью 9700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/6 доли каждому из наследников.

В судебное заседание истцы Солохин А.А., Солохин В.А., Никорич Н.В., действующая в интересах Солохина Н.А., не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истцов Солохина А.А., Солохина В.А., Никорич Н.В. действующей в интересах Солохина Н.А., - Петрова О.А., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителем третьего лица направлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В отношении представителя третьего лица суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области Бабина Е.В. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Щербина С.С. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Ефименко Т.В. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за "К" на основании постановления Администрации Степного сельского совета № 8 от 10 ноября 1992 года закреплен земельный участок площадью 9700 кв.м.

Запись о земельном участке площадью 9700 кв., принадлежащего "К", была внесена в похозяйственную книгу № за 1990-1996 года в лицевой счет №. Сведения о земельном участке так же внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорный земельный участок предоставлен "К" до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

Таким образом, "К", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владела им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

"К", не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками по закону к имуществу "К" являлись ее дочь Ефименко Т.В. и сын "Г", которые обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли в праве на земельный участок в размере 9,7 га по 1/2 доли каждому, денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 9700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, наследниками получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ "Г" умер.

Наследниками по закону к имуществу "Г" являются его дети: Солохин А.А., Солохин В.А., Солохина Н.А. которые обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 9700 кв.м. им было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

Между тем, то обстоятельство, что "Г" при жизни не получил свидетельство о праве собственности на 1/2 доли спорного земельного участка, не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него было.

Кроме того, решением Целинского районного суда от 17 января 2018 года за Ефименко Т.В., наследником "К", признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 9700 кв.м., кадастровый номер №.

Таким образом, 1/2 доли в праве на земельный участок подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследников претендовать на данное имущество в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истцов обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Солохиным Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, Солохиным Николаем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, Солохиным Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 9 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.