Решение по делу № 22-5850/2022 от 31.08.2022

Судья Ковалева И.А. № 22-5850/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2022 года

    Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,

при секретаре Шеренко А.М.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

адвоката Барышниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Корсуновой Ю.В.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июля 2022 года, которым

Черкасов В.А., ..., гражданин РФ, судимый:

-2 апреля 2021 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-5 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, -

осужден по эпизоду № 1 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

по эпизоду № 2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Черкасову В.А. наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Черкасову В.А. условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 5 июля 2021 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговорам от 2 апреля 2021 года и от 5 июля 2021 года, окончательно назначено Черкасову В.А. наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена колония-поселение. Путь следования к месту отбывания наказания определен под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Черкасову В.А. оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей Черкасова В.А. с 4 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

Черкасов В.А. осужден за открытое и за тайное хищение имущества магазина «Магнит» АО «Тандер».

Преступления совершены 21 декабря 2021 года и 18 января 2022 года в г. Новочеркасске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черкасов В.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корсунова Ю.В. считает приговор незаконным и несправедливым, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Поскольку в действиях Черкасова В.А. отсутствует рецидив преступлений, ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является необоснованной и подлежит исключению из приговора. Также в представлении указано, что Черкасову В.А.наказание по правилам ч.2ст.69 УК РФ назначено с нарушением принципа частичного сложения назначенных наказаний, в связи с чем данное наказание подлежит ужесточению.

Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ужесточить до 1 года 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Корчагина М.П. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления и полагала об изменении приговора по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Барышникова С.В. полагала доводы апелляционного представления в части ужесточения наказания не подлежащими удовлетворению, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Вывод суда о виновности Черкасова В.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Вина Черкасова В.А. доказана материалами дела, полностью признается осужденным, его действиям дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства никем не оспариваются.

Наказание осужденному Черкасову В.А. за каждое из совершенных по настоящему приговору преступлений назначено с учетом положений ст.ст.60-61 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности

содеянного, а также данным о личности виновного.

Суд принял во внимание наличие малолетнего ребенка у осужденного, а также полное признание вины и раскаяние, признав данные обстоятельства, как и объяснения осужденного по каждому из эпизодов явкой с повинной, смягчающими наказание Черкасова В.А. Принимая во внимание все материалы дела, суд обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, поскольку предыдущие судимости Черкасова В.А. не образуют рецидива преступлений. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что осужденному Черкасову В.А назначено соразмерное содеянному и его личности и потому справедливое наказание за каждое из совершенных им преступлений по настоящему приговору.

    При таком положении доводы апелляционного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение положений ч.3ст.68 УК РФ, как не имеющей отношения ни к содеянному Черкасовым В.А., ни к назначенному ему наказания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном назначении наказания Черкасову В.А. по совокупности преступлений. Как видно из приговора, суд назначил осужденному Черкасову В.А. наказание по ч.1ст.161 УК РФ 1 год лишения свободы; по ч.1ст.158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы.

Однако, назначая наказание Черкасову В.А. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил 1 год лишения свободы, то есть фактически путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким.

Принимая во внимание требования ч.1ст.389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным устранение допущенного нарушения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить приговор в части назначения наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и, наказание, назначенное по совокупности преступлений, усилить до одного года одного месяца лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие доводов апелляционного представления об усилении наказания, назначенного по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному Черкасову В.А. окончательное наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного и потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.24, 389.26 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июля 2022 года в отношении Черкасова В.А. изменить:

-из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение положений ч.3ст.68 УК РФ;

-наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1ст.161 УК РФ, и ч.1ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, усилить до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговорам от 2 апреля 2021 года и от 5 июля 2021 года, окончательно назначить Черкасову В.А. наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья