Решение по делу № 1-152/2024 от 28.06.2024

дело №1–152/2024

26RS0020-01-2024-001937-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                  01 августа 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Гальченко А.Г.

подсудимого Пономарева В.Ю.

защитника в лице адвоката Писаренко Р.Б. представившей удостоверение № и ордер № С 306134 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Пономарева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, ул., Орджоникидзе, <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по СК, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, сожжения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- неотбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.Ю., отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы по вынесенному в отношении него обвинительному приговору Невинномысским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Кочубеевский муниципальный округ <адрес>, ул., Станционная, д., №, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя неустановленные в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки Redmi (Редми) с интегрированной в него sim (сим) – картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером 8 – 918 – 798 – 17 – 14, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на «Интернет» сайте Мега незаконно приобрёл (заказал) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,75 грамма за 26 000 путем онлайн перевода на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет и получил информацию в виде географических координат северной широт и восточной долготы о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев В.Ю., используя указанный выше мобильный телефон позвонил своему знакомому «ФИО8» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) полные данные которого не установлены в ходе предварительного следствия, попросил забрать наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое находилось в тайнике – закладке в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в районе <адрес>, далее спрятать наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,75 грамма ухищренным способом в продуктовой передаче и передать в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, на что «ФИО8» дал своё добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пономарев В.Ю., узнал от «ФИО8», что наркотическое средство находится у него и попросил последнего приобрести продукты питания и предметы личной гигиены, чтобы в них ухищренным способом спрятать наркотическое средство для беспрепятственной передачи в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. В последующем Пономарев В.Ю., узнал от «ФИО8», что продукты питания и предметы личной гигиены приобретены последним и попросил «ФИО8», чтобы наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,75 грамма спрятал в полости бутылки шампуня марки «Elseve» (Эльсев) и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ передача в которой спрятано указанное выше наркотическое средство собрана и подготовлена к передаче в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,75 грамма, попросил «ФИО8», чтобы он отвез передачу неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени «Дима», который не был осведомлен о преступных действиях Пономарева В.Ю., для последующей передачи в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.Ю., узнал от «Дима», что продуктовая передача в которой ухищренным способом спрятано наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,75 грамма находится у последнего и попросил временно оставить пока не найдет лицо, которое сможет забрать и отвезти, передать в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пономарев В.Ю., обратился с просьбой к осужденному ФИО12, который не был осведомлен о преступных намерениях Пономарева В.Ю., чтобы его родственники, которые в указанный день приедут в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, чтобы передать продукты питания, а именно передали принадлежащую Пономареву В.Ю., передачу в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, на что ФИО12, дал своё добровольное согласие. После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев В.Ю., обратился с просьбой к осужденному Свидетель №4, с которым вместе отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, с просьбой получить передачу на данные последнего, при этом не осведомил осужденного Свидетель №4, о своих преступных действиях, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,75 грамма, на что Свидетель №4, дал своё добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещении административного здания расположенном на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, где осуществляется приём, досмотр и последующая передача продуктов питания, предметов первой необходимости и личной гигиены, осужденным отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, сотрудниками отдела безопасности при досмотре продуктов питания и предметов личной гигиены, фактически предназначенных Пономареву В.Ю., передаваемых ФИО4, на имя осужденного Свидетель №4, в полости полимерной бутылки шампуня марки «Elseve» (Эльсев), обнаружено ухищренным способом спрятанное прозрачное вязкое вещество желтого цвета, которое согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой после высушивания до постоянной массы 6,75 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в связи с чем, Пономарев В.Ю., не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления до конца по независящем от него обстоятельствам, так как наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,75 грамма спрятанное ухищрённым способом, обнаружено сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> и изъято из незаконного оборота с территории Российской Федерации сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский» в ходе осмотра места происшествия производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут в служебном помещении, расположенном на территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Пономарев В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Пономарева В.Ю. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым: в настоящее время он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес> Кочубеевский муниципальный округ <адрес>, ул., Станционная, д., №. Наказание в виде лишения свободы он отбывает за ранее совершенное преступление, связанное с хищением чужого имущества. До отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, он проживал по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, ул., Орджоникидзе, д., № «А». После чего, он был привлечен к уголовной ответственности за преступление. После вступления приговора в законную силу, в 2024 году был этапирован в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, для исполнения наказания в виде лишения свободы. Ему также известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за совершения преступлений, связанных с наркотическими средствами можно понести уголовное наказание. Его допрос производится в присутствии защитника Писаренко Р.Б. с которой у него заключено соглашение на защиту прав и интересов, как на стадии предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве. Старшим следователем ему была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, которая ясна и понятна. Кроме того, ему старшим следователем были разъяснены права и обязанности в качестве подозреваемого, предусмотренные УПК Российской Федерации, порядок допроса. Показания даёт добровольно, без какого-либо на него давления и принуждения со стороны сотрудников исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> и сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», старшего следователя. Перед началом допроса чувствует себя хорошо, может спокойно и объективно давать показания по факту совершенного мной преступления, связанного с покушением на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Ранее, когда он находился вне исправительного учреждения, иногда употреблял различные наркотические средства, но наркозависимым лицом себя не считает. Наркотические средства употреблял в своё удовольствие, чтобы расслабиться и испытать эффект эйфории. Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, ему вновь захотелось употребить наркотическое средство. Он стал думать, каким лучше способом ему приобрести наркотическое средство в исправительное учреждение и кто ему сможет в том помочь. Так как он прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в 2024 году и у него не было денежных средств. За время нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> познакомился с парнем по имени Арсен, с которым они стали поддерживать друг друга, в том числе занимали друг другу денежные средства в разных суммах. В связи с тем, что ему хотелось употребить так сказать «натур продукт», он взял в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей у Арсена. Указанная выше сумма денежных средств ему была необходима для приобретения наркотического средства. Так же хочет пояснить, что Арсену он не говорил о том, что данные денежные средства ему необходимы для приобретения наркотического средства, так как тот отказал бы ему в просьбе.

Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток точное время он не помнит из – за давностей событий, после получения денежных средств в сумме 15 000 рублей, находясь в 7 отряде, где тот проживает, дождался пока в отряде останется небольшое количество осужденных, а именно выйдут во двор. Он используя мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) с установленной в того sim картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» 89187981714, зашел на «Интернет» сайт «Мега». После чего, выбрал наркотическое средство гашишное масло массой не менее 7 грамм. Далее, ему в «Интернет» магазине прислали счет куда необходимо было перевести денежные средства. Он перевел денежные средства в сумме 26 000 рублей на номер счета который ему прислали в «Интернет» магазине. После оплаты, ему поступили географические координаты северной широты и восточной долготы, с местонахождением наркотического средства «гашишное масло». После этого, он сохранил в мобильном телефоне информацию с местонахождением наркотического средства. Хочет добавить, что у него были 11 000 рублей, которые являются, так сказать личными накоплениями, откуда у него появились отказывается пояснять, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. Так как ему наркотические средства были необходимы в блажащее время, то он обратился к товарищу который проживает в городе Ставрополь и зовут того «ФИО8». Полные данные ФИО8 он отказывается называть, так как понимает, что того могут привлечь к уголовной ответственности. В связи с чем, хочет воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО8 он знает на протяжении пяти лет, в ходе телефонного разговора попросил того «поднять» наркотическое средство которое ранее приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО8 согласился ему помочь, так как понимал, как тяжело в исправительном учреждении и тот сам ранее отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в другом исправительном учреждении. После чего, он отправил тому в «Интернет» мессенджере WhatsApp географические координаты с местонахождениям наркотического средства. На сколько он помнит был лесной массив в районе кладбища <адрес> края. Он попросил знакомого ФИО8, чтобы тот отписался после того, как поднимет наркотическое средство, и оно будет у того. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ему написал ФИО8, что наркотическое средство находится у того. Он попросил того описать в какой форме находится наркотическое средство, чтобы подсказать куда то лучше спрятать. ФИО8 пояснил, что наркотическое средство находится в вакуумном пакте, он попросил, чтобы тот приобрел продукты питания и предметы личной гигиены и в последующем спрятал в продуктах и отправил ему. ФИО8 ответил ему согласием и сказал, что купит продукты по своему усмотрению. Через некоторое время ФИО8 пояснил, что приобрел продукты питания и предметы личной гигиены а именно, шампунь, жидкое мыло, стиральный порошок, мочалку, и так далее. Он стал думать, куда лучше спрятать наркотические средства, чтобы те беспрепятственно попали на территорию режимного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> и не были обнаружены при досмотре сотрудниками исправительного учреждения. Он попросил ФИО8, чтобы тот спрятал наркотические средства в шампуне. Он подумал, что данный способ будет наиболее лучший и будет наименьшая вероятность, что наркотические средства будут обнаружены при досмотре сотрудниками исправительного учреждения. Через какое - то время, ему стало известно от ФИО8, что передача подготовлена и собрана тем и наркотические средство в количестве одного свертка, спрятана ухищренным способом на дне бутылки шампуня. Он попросил ФИО8, чтобы тот всю продуктовую передачу оставил у себя пока не найдет людей которые смогут забрать и привезти ему. У него есть товарищ по имени «Дима», прозвище «Заяц», который так же проживает в городе Ставрополь по <адрес>, которого он попросил о просьбе, а именно, что тому привезут продуктовую передачу, которую собрал его товарищ. Полных данных ФИО8 он не говорил Диме, также не сообщал тому, что в продуктовой передаче имеется наркотическое средство, так как понимал, что если тот узнает, что в передаче имеется запрещенное вещество, то не привезет и не встретит продуктовую передачу. Дима ответил ему согласием и согласился привезти и передать продуктовую передачу в исправительное учреждение. После чего, он созвонился с ФИО8 и пояснил, чтобы тот всю продуктовую передачу отвез товарищу назвав тому адрес Димы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ему стало известно, что продуктовая передача находиться у Димы. В ходе телефонного разговора Дима пояснил, что привезти не может по каким - то личным обстоятельствами, но продуктовую передачу ему может отправить на такси. ДД.ММ.ГГГГ так как у него не было к кому обратиться за помощью на «воле», он обратился к осужденному Свидетель №5 с просьбой, так как ему было известно, что того товарищ привезет продуктовую передачу. Свидетель №5 пояснил, что попросит своего друга, чтобы тот встретил передачу возле ворот исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. После чего, он созвонился с Димой которому пояснил, что он может отправлять передачу на такси в <адрес>, а именно до территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> и назвал тому адрес.

Так как наркотические средства были ему необходимы, но его право на получение передачи еще не подошло, использовал ранее. Он обратился к осужденному Свидетель №4, который также отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы вместе с ним в указанном выше исправительном учреждении. В ходе беседы с осужденным Свидетель №4, он сказал тому, что к нему в ближайшее время должен приехать его товарищ, который будет передавать продукты питания, предметы личной гигиены, но его право на получение передачи еще не подошло. Он попросил Свидетель №4, чтобы тот получил передачу, которую будут передавать его товарищи на своё имя. При этом он сказал осужденному Свидетель №4, что после того, как тот получит передачу, то того отблагодарит, даст тому, чай и сладкого и сигарет. Свидетель №4 согласился на его предложение, и сказал, что при необходимости тому «лимита», чтобы он выручил того в следующий раз. После он взял полные данные Свидетель №4 и номер отряда, то есть, что необходимо при заполнении заявления на передачу. Хочет сразу добавить, что Свидетель №4 он не говорил, что в продуктовой передаче будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как тот сразу отказался ему предоставлять «лимит». На том их разговор был окончен, и они разошлись каждый по своим делам. Он так же сказал ФИО8, что как только приедет его товарищ и будут передать продукты питания, то он того оповестит, чтобы тот всё получил. После, он попросил Свидетель №5 отправить данные Свидетель №4, товарищу который должен будет встретить продукты питания и в последующем передавать. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время точное время уже не помнит, ему стало известно, что при досмотре продуктовой передачи, которую передавали на имя осужденного Свидетель №4, сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> и сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», было обнаружено наркотическое средство, спрятанное ухищренным способом в шампуне. Он сразу же порвал блокнот на мелкие части, где был записан номер мобильного телефона ФИО8 и Дмитрия и разбил мобильный телефон. Обрывки бумаг и сломанный телефон он выкинул в сливное отверстие в уличном туалете. При этом телефон он разбил на очень маленькие части, таким образом он хотел уничтожить все доказательства преступной деятельности. После чего, его стали вызывать оперативные сотрудники ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> в тех служебный кабинет, расположенный в жилой зоне. В ходе беседы с сотрудниками ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, и с парнем который был одет в гражданскую одежду, который ему представился сотрудником полиции, он понимал, что тем уже было известно, что обнаруженные наркотические средства спрятанные ухищренным способом в продуктовой передаче принадлежат именно ему. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в служебный кабинет, где находился ранее знакомый ему парень, и два сотрудника одетые в гражданскую одежду. Те ему представились оперативными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский». В ходе проведения с ним профилактической беседы, он решил сознаться в совершении преступления, а именно в покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления. Он изъявил желание написать явку с повинной, чтобы так сказать смягчить своё наказание при расследовании уголовного дела и рассмотрении в суде. Оперативный сотрудник в его присутствии составил и подготовил протокол явки с повинной. Он собственноручно, без какого-либо давления и принуждения кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления. После чего, его сотрудник исправительного учреждения к кому он обратился с явкой с повинной, опросил на бланк объяснения. Он лично ознакомился с бланком объяснения, прочитал тот и подписал. Дополнений и замечаний по составлению бланка объяснения к сотруднику от него не поступило. Хочет еще раз добавить, что при проведении с ним всех действий сотрудниками ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> и сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» на него не было оказано никакого давления и принуждения. Показания в явке с повинной и при его опросе давал добровольно и при адвокате Писаренко Р.. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, сбывать те он никому не собирался, на этом также настаивает. Вину в совершённом им преступление он признаёт полностью, в содеянном раскаивается просит строго не наказывать (л.д. 70-77).

Пономарев В.Ю. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Кроме того, вина Пономарева В.Ю. нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель Свидетель №5, показал суду, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Подсудимый ему знаком, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. Он дал подсудимому свой лимит на передачу. У него нет близких родственников, которые ему привозили бы передачи, поэтому он отдал. Пономареву В.Ю.. ФИО7 пояснил, что лимит ему необходим, чтобы получить продукты, вещи. Насколько он помнит, это было весной текущего года. На его фамилию передали передачу родные Пономарева В.Ю. и оказалось, что что-то запрещенное передали. Ему это стало известно от следователя. Что было в этой передаче помимо запрещенного ему не известно, он лимит отдал, а что ему будут передавать это уже его личное, он с ним близко не знаком. Ему лимит не нужен, он может отдать его кому угодно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного расследования, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему подошел Пономарев В.Ю., они поприветствовали друг друга и между ними состоялся разговор. В процессе разговора, Пономарев В.Ю. попросил помочь с получением передачи, а именно найти человека, который сможет передать в испарительное учреждение. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему должны приехать знакомые, которые будут передавать передачу с продуктами питания и другими предметами. Он ответил согласием на предложение, которое ему поступило от Пономарева В.Ю.. В продолжение разговора Пономарев В.Ю. добавил, что передачу необходимо передать на имя осужденного Свидетель №4, так как того право еще не подошло. Он записал данные осужденного ФИО3. Пономарев В.Ю. сказал, что передачу привезут к территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. На этом их разговор был окончен, каждый разошелся по делам. После чего, он через таксофон «ЗонаТелеком» позвонил своим родственникам и попросил тех передать еще одну передачу на имя осужденного Свидетель №4. В тот же день, ближе к вечеру ему стало известно, что в передаче, которую передавали на имя осужденного Свидетель №4 при досмотре обнаружили запрещенные вещества, какие точно ему не известно. О том, что в передаче, которую будут передавать на имя осужденного ФИО3 по просьбе Пономарева В.Ю. будут находиться запрещенные вещества ему известно не было. Пономарев В.Ю. ему ничего не говорил об этом, когда обратился к нему с указанной выше просьбой. Хочет сразу добавить, что если бы Пономарев В.Ю. ему сразу сказал, что в передаче будут находиться запрещенные вещества, он бы в свою очередь тому отказал. Ему не нужны проблемы с администрацией исправительного учреждения и тем более с сотрудниками полиции (л.д. 110-112).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель Свидетель №4 показал суду, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Подсудимый ему знаком, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел подсудимый и сказал, что ему некому передать передачу, спросил, есть ли у него человек, кто может передать, он сказал, что есть, его знакомый А. из Ставрополя. Он передал и вот случилось происшествие, что-то нашли в передаче. Его вызвали в дежурную часть и сказали, что его человек передавал передачу, в которой нашли запрещенное. Он сказал, что к передаче никакого отношения не имеет, передача предназначалась для Пономарева В.Ю. Васи.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым к нему подошел осужденный Пономарев В.Ю., они поприветствовали друг друга и между ними состоялся разговор. В процессе разговора, Пономарев В.Ю. попросил его получить передачу, которую будут передавать того родственники. При этом Пономарев В.Ю. сказал ему, что того право на получение передачи еще не подошло, а родственники могу приехать только сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он ответил согласием на предложение, которое ему поступило от осужденного Пономарева В.Ю.. Пономарев В.Ю. взял полные установочные данные, чтобы на его имя написали заявление на передачу продуктов питания и других предметов. На этом разговор был окончен, они разошлись каждый по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в служебный кабинет оперативного отдела, который расположен в жилой зоне исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. Когда он зашел в служебный кабинет, там находились оперативные сотрудники с которыми у него состоялся разговор. В процессе разговора, один из оперативных сотрудников задал ему вопрос, что за вещество находилось в передаче, которую передавали на его имя. Он ответил, что не знает, так как получал передачу на его имя от родственников Пономарева В.Ю.. Более каких – либо вопросов к нему поступало и он вернулся в общежитие (л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, частично оглашенные в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что подсудимый ему знаком, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.Ю. обратился к нему и дал явку с повинной, где он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в продуктовой передаче на имя гражданина Свидетель №4 хотел пронести в учреждение ИК-2 гашишное масло, спрятанное шампуне. После этого, у осужденного взяли объяснение, материал направили в ОМВД «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ он еще не работал в учреждении ФКУ ИК-2, но пояснить может, что 07 февраля работал прапорщик Свидетель №3, который вместе с одним из оперативников обнаружили при передаче продуктовой посылки на Свидетель №4 в шампуне полиэтиленовый сверток, содержимое как в итоге выяснилось - гашишное масло. Передача предназначалась на лимит Свидетель №4 После обнаружения запрещенных веществ вызываются сотрудники ОМВД «Кочубеевский» и они уже изымают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что подсудимый ему знаком, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. В феврале текущего года в ОНК поступила оперативная информация о том, что в продуктовой передаче будет находиться наркотическое средство в связи с чем он и сотрудник ОНК выехали на территорию ФКУ ИК-2. В помещении приема и досмотра продуктов питания в ходе досмотра продуктов питания в емкости из-под сока был обнаружен сверток. На место была вызвана оперативно - следственная группа, где следователем сверток был изъят и упакован должным способом. После чего, в марте или апреле, он находился на территории жилой зоны ФКУ ИК-2 в оперативном кабинете с сотрудниками оперативного блока, и им было уже известно, что данное преступление было совершено гражданином Пономаревым. Пономарев был приглашен туда и в ходе беседы с ним, последний изъявил желание написать протокол явки с повинной, где сознался в совершенном им преступлении. Оперативный сотрудник составил протокол явки с повинной, подсудимый собственноручно написал, что сознается в совершенном преступлении. Пономарев обратился к другому осужденному у кого взял лимит, он не говорил о том, что в данной передаче будут находиться наркотические вещества осужденному который отбывает наказание в ФКУ ИК-2, то есть сама передача не шла на его имя.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, где его встретил оперативный сотрудник. Они стали ожидать, когда кто – либо обратиться с заявлением о передаче на имя осужденного Свидетель №4, так как в той должны находиться наркотические средства спрятанные ухищренным способом. Сотрудник отдела безопасности, который проводит досмотр был предупрежден на счет передачи, которую должны были передавать на имя осужденного Свидетель №4… В процессе проведения осмотра места происшествия, сотрудник Отдела МВД России «Кочубеевский» задал ФИО4 вопросы, чем является вещество желтого цвета и кому то принадлежит. ФИО4 при участвующих лицах пояснил, что не знает название вещества и то тому не принадлежит. Добавил только, что передавал передачу по просьбе своих знакомых и сам не собирал. Обнаруженное вязкое вещество желтого цвета, которое ухищренным способом спрятано в бутылке из под шампуня марки «Elseve» было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. Само вещество находилось в прозрачном полимерном свёртке и в том же было упаковано в полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России «Кочубеевский» Следственный отдел». На бумажной бирке участвующие лица оставили подписи… ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. Его встретил оперативный сотрудник и они прошли в жилую зону указанного выше исправительного учреждения. Они поднялись в служебный кабинет оперативного отдела куда был приглашен осужденный Пономарев В.Ю., 1977 года рождения. В процессе проведения доверительной беседы с указанным выше осужденным, последний изъявил желание написать явку с повинной и сознаться в совершенном тем преступлении, связанным с незаконным приобретением наркотических средств… (л.д. 88-92).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, частично оглашенные в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, к нему обратилась соседка по имени Екатерина других данных о личности той не знает, с просьбой отвезти продуктовую передачу мужу, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому. Данное исправительное учреждение расположено в селе Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа <адрес>. После чего, Екатерина передала ему передачу, а также заказал такси на котором он доехал до села Кочубеевское. Приехал к территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, он вышел из такси и забрал пакеты с продуктами питания. В тот момент к нему подошел мужчина, которого никогда не видел. На вид мужчине было 30-35 лет, славянской внешности, одет в куртку светло-серого цвета, шапку коричневого цвета. Мужчина ему не представлялся, но к нему обратился по имени и у них состоялся разговор. Хочет добавить, что мужчина вышел из автомобиля марки Лада модель Калина в кузове белого цвета, регистрационный номер не запомнил. В процессе разговора, мужчина спросил может ли он передать передачу для осужденного ФИО3. Он ответил согласием на поступившее ему предложение, так как просто решил помочь. После чего, мужчина передал ему три пакета, визуально осмотрев содержимое увидел, что в тех находились печенье, конфеты, кофе и прочие продукты питания, предметы личной гигиены. Мужчина дал ему полные данные осужденного Свидетель №4, 1974 г.р., номер отряда. Он забрал пакеты и направился к помещению, где осуществляется приём и досмотр передач. Когда он зашел в помещение, то взял два бланка заявлений, чтобы внести туда перечень продуктов питания. Он запомнил бланки заявлений и передал сотруднику и стал ожидать очереди. Через некоторое время подошла его очередь, он стал присутствовать при проведении досмотра.Сотрудник исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> задал ему несколько вопросов, сам ли он собирал передачи и имеются ли в тех запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что передачи он не собирал, а передает по просьбе знакомых и запрещенных веществ и предметов в тех не должно быть. После чего, сотрудник приступил к проведению досмотра передач. Досматривая шампунь марки «Elseve», который находился в передаче, которую он передавал на имя осужденного Свидетель №4, в полости бутылки обнаружено вязкое вещество желтого цвета. Сотрудник исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, задал ему вопрос, кому принадлежит вязкое вещество желтого цвета и чем является. Он ответил, что не знает каким образом вещество оказалось в передаче и чем является. Через некоторое время в помещение зашли другие сотрудники исправительного учреждения и стали задавать ему аналогичные вопросы. В последующем в служебное помещение зашли сотрудники Отдела МВД России «Кочубеевский». Один из сотрудников пояснил, что тем будет проводиться осмотр места происшествия и для проведения которого приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник исправительного учреждения всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения, права и обязанности. Дополнений и замечаний по разъяснению указанного выше от участвующих в проведении осмотра места происшествия лиц к сотруднику не поступило. После чего, сотрудник приступил к проведению осмотра места происшествия.

В процессе проведения осмотра места происшествия, сотрудник задал ему вопросы, чем является вещество желтого цвета и кому принадлежит. Он ответил при всех участвующих лицах в проведении осмотра места происшествия, что не знает, чем именно является веществ и каким образом оказалось в передаче. Он пояснил, что передачу в которой обнаружено вещество ему передал незнакомый мужчина около территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, что ту надо передать на имя осужденного Свидетель №4. Обнаруженное вязкое вещество желтого цвета было изъято и упаковано в полимерный пакет. Полимерный пакет куда было упаковано вещество был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, но какой точно не помнит из – за давностей событий. На бирке, которой опечатан полимерный пакет участвующие лица оставили подписи. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, сотрудник составлял протокол. Когда протокол был составлен, то с тем ознакомились участвующие лица и расписались в том. Каких – либо замечаний и дополнений по составлению протокола осмотра места происшествия к сотруднику не поступило. Кроме того, во время проведения осмотра места происшествия осуществлялась фотосъёмка. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено и его попросили проехать в Отдел МВД России «Кочубеевский». Находясь в Отделе МВД России «Кочубеевский», сотрудник опросил его по известным ему обстоятельствам. Он рассказал сотруднику обстоятельства при которых у него появилась данная передача. Когда его объяснение было составлено, он подписал то и его проводили из Отдела МВД России «Кочубеевский». После чего, вернулся по месту жительства (л.д. 103-106).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, после проведения утреннего инструктажа он приступил к выполнению служебных обязанностей. К 09 часам к служебному помещению стали прибывать граждане с продуктовыми и иными передачами для осужденных. В соответствии с регламентом исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, приём заявлений от граждан на продуктовые и иные передачи осуществляется до 11 часов. Далее, он берет паспорта граждан и заявления и идет к начальнику исправительного учреждения или лицу того заменяющему, чтобы поставить на заявлениях резолюцию и далее приступить к досмотру передач. Досмотр может начаться и ранее, если прибыло не очень большое количество граждан для передачи осужденным продуктов питания и предметов личной гигиены. При написании заявлений граждан на передачу, он осуществляет сверку по специальным карточкам осужденных, а именно положено ли тем передача или свидание. После того, как он осуществит сверку и поставит резолюцию начальника на заявлениях, приступает к досмотру. Досмотр осуществляется в присутствии самого гражданина или гражданки, тот собственноручно выкладывает передаваемые тем продукты питания и предметы личной гигиены, которые указаны в заявлении. Лимит по весу на одного осужденного не должен превышать более 20 кг, в связи с чем им осуществляется взвешивание. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут, он согласно очереди вызвал ранее не знакомого ему гражданина ФИО4 для осуществления досмотра передаваемых тем продуктов питания и предметов личной гигиены. ФИО4 подошел к окошку и стал передавать ему продукты питания и предметы личной гигиены, которые тем были указаны в заявлении. Перед началом досмотра, он задал вопрос сам ли ФИО4 собирал продуктовую передачу, и имеются ли в передаче запрещенные вещества. ФИО4 ему ответил, что продуктовую передачу тот не собирал, а передаёт по просьбе неизвестному тому лица, которого тот встретил около исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. В присутствии ФИО4 он стал досматривать продукты питания и предметы личной гигиены, которые тот передавал на имя осужденного Свидетель №4. Досматривая бутылку от шампуня марки «Elseve», он снял крышку и шилом стал проверять содержимое. При проверки полости бутылки он обнаружил инородный плотный предмет. Он разрезал бутылку из под указанного выше шампуня и обнаружил полимерную запаянную емкость, в которой находилось вязкое вещество желтого цвета. Обнаруженное вязкое вещество желтого цвета по внешним признакам схоже с наркотическим средством. Ранее, при служебной деятельности он неоднократно находил различные порошкообразные, комкообразные и растительные вещества, которые оказывались наркотическими средствами или сильнодействующими веществами, то есть этим хочет сказать, что имеет представление как те выглядят. Он сразу задал гражданину ФИО4 вопросы, что представляет собой вязкое вещество желтого цвета, кому принадлежат, каким образом оказалось в продуктовой передаче. ФИО4 ответил ему, что не знает название вещества желтого цвета, а передачу передаёт по просьбе неизвестного тому мужчине. Он согласно должностной инструкции прекратил досмотр, сообщил дежурному по исправительному учреждению, оперативным сотрудникам. Через некоторое время в помещение зашли оперативные сотрудники и стали задавать аналогичные вопросы ФИО4. ФИО4, пояснил оперативным сотрудникам, что не знает название вещества желтого цвета, каким образом оказалось в продуктовой передаче. ФИО4 пояснил, что передачу передаёт по просьбе мужчины, которого встретил около ворот на территорию исправительного учреждения для осужденного Свидетель №4, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. Далее, в помещение зашли сотрудники Отдела МВД России «Кочубеевский», а именно следственно – оперативной группы. Один из сотрудников следственно – оперативной группы, представился следователем майором юстиции Дубовицкой Верой и пояснила, что той будет проводиться осмотр места происшествия. Следователь попросил пригласить двух понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. Сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> были приглашены две осужденные, которые отбывают уголовное наказание в виде лишения свободы на участке колонии поселения в исправительном учреждении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, в качестве понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь, всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения, цели и задачи, права и обязанности. Приглашенным понятым были дополнительно разъяснены права и обязанности в данном статусе при проведении осмотра места происшествия. Дополнений и замечаний по разъяснению прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц к следователю не поступило. Следователь в процессе проведения осмотра места происшествия, при участвующих лицах задал ФИО4 вопросы, что представляет собой вязкое вещество желтого цвета, кому принадлежит, каким образом оказалось в продуктовой передаче. ФИО4 ответил, что не знает название вещества желтого цвета, а тем более каким образом оказалось в передаче. ФИО4 добавил, что передачу передаёт по просьбе неизвестного тому мужчине, который передал около исправительного учреждения для осужденного Свидетель №4. Обнаруженное вещество желтого цвета, упаковано в полимерный пакет при всех участвующих лицах. Горловина полимерного пакета, внутри которого находилось вещество желтого цвета, перевязана нитью. Свободные концы нити были оклеены между собой ярлыком сохранности – бумажной биркой, на которой присутствовал оттиск круглой мастичной печати, но какой точно не помнит из – за давностей событий. На бирке, которой был опечатан полимерный пакет с указанным выше содержимым, все участвующие лица в осмотре места происшествия оставили подписи. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, следователем составлялся и заполнялся протокол. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, каждое участвующие лицо с тем ознакомилось, внимательно прочитало и подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц к следователю не поступило. Кроме того, во время проведения осмотра места происшествия, сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский» проводилось фотографирование помещения, объекта который был изъят. Далее, сотрудники Отдела МВД России «Кочубеевский» выполнили другие необходимые тем действия, и покинули территорию исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>. Он в проведении осмотра места происшествия не участвовал, но наблюдал за происходящим со стороны. После того, сотрудники Отдела МВД России «Кочубеевский» уехали, продолжил заниматься своими делами (л.д. 98-102).

Кроме того, виновность подсудимого Пономарева В.Ю., подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрено служебное помещение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, где проводится досмотр посылок, бандеролей и последующая их выдача осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном выше исправительном учреждении. В ходе производства осмотра места происшествия обнаружено и изъято вязкое вещество желтого цвета, которое упаковано в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «СО» (л.д. 6-9);                                                    

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,73 грамма, находящееся в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>»

(л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский» находящегося на втором этаже административного здания Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: <адрес> Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, осмотрен полимерный пакет, внутри которого при осмотре обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,72 грамма (л.д. 82-83);                                                - заключением эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование прозрачное вязкое вещество желтого цвета, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,73 грамма (л.д. 50-54);

- протоколом явки с повинной поступивший от осужденного Пономарева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он сознается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Протокол явки с повинной осужденного ФИО14 зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России «Кочубеевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);                                             

- справкой об исследовании МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование прозрачное вязкое вещество желтого цвета, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,75 грамма (л.д. 18-19);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме вещественных доказательств на хранение, согласно которой в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» принято на хранение вещественное доказательство – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,72 грамма (л.д. 87).

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении Пономарева В.Ю., суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 30, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 19 Пленума, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания Пономарева В.Ю., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также оглашенные показания ФИО4, Свидетель №3, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей обвинения данные, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий.

Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимо воспроизведение содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, а также сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3, в части воспроизведения пояснений Пономарева В.Ю. о его виновности, ставших им известными при производстве ОРМ и со слов последнего суд считает необходимым исключить из числа доказательств.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Пономарева В.Ю., в совершении данного преступления доказанной.

Действия Пономарева В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Так, Пономарев В.Ю. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пономареву В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономареву В.Ю. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным и образуется из наличия судимостей по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда СК от 23.01.2023г. Ленинского районного суда СК от 26.08.2020г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву В.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Пономарев В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, семейное положение, состояние здоровья возраст.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает необходимым назначить Пономареву В.Ю. по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст.64 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания Пономареву В.Ю., учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В действиях Пономарева В.Ю. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания Пономареву В.Ю. судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и принят во внимание п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

При этом суд считает невозможным исправление Пономарева В.Ю., без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому Пономареву В.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пономареву В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление Пономарева В.Ю. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Пономарева В.Ю.

Пономарев В.Ю. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Невинномысского городского суда <адрес>, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказание Пономареву В.Ю., должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту Пономарева В.Ю. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла, адвокат Писаренко Р.Б. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно Пономареву В.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву В.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Пономареву В.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Пономареву В.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство метадон <данные изъяты> массой 2,31 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пономаревым В.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Пунев