Решение по делу № 1-412/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-412/2024

УД № 12401320053000116

УИД: 42RS0009-01-2024-004735-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при помощнике судьи Барановой Д.В., действующей по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимого Джаспенова Ж.С.,

защитника подсудимого Джаспенова Ж.С. - адвоката Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Джаспенова Жюлена Сансизбаевича, **.**.****, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1. 26.06.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

2. 25.07.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2019) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 24.06.2022 освобожден по отбытию наказания;

3. 04.06.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Джаспенов Ж.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут **.**.**** Джаспенов Ж.С., правомерно находясь в ... в ..., увидел лежащий на журнальном столике мобильный телефон марки «... ...», ### ###, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с журнального столика мобильный телефон марки «... ...», ### ###, принадлежащий ЛИЦО_5, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «... ...», ### ### стоимостью 8000 рублей, а также чехол для мобильного телефона стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему ЛИЦО_5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Похищенным имуществом Джаспенов Ж.С. распорядился по своему усмотрению.

При этом Джаспенов Ж.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Джаспенов Ж.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку Джаспенов Ж.С. не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого Джаспенова Ж.С. - адвокат Потрясова М.С. поддержала заявленное Джаспеновым Ж.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Джаспенова Ж.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 108) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, Джаспенов Ж.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Джаспенова Ж.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Джаспенову Ж.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Джаспенов Ж.С. на специализированных учетах у врачей не состоит, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Джаспенову Ж.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 7), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Джаспенову Ж.С., суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого исходит из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому Джаспенову Ж.С. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому Джаспенову Ж.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому Джаспенову Ж.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Джаспенова Ж.С. рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Джаспенова Ж.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Джаспенову Ж.С. наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Джаспенову Ж.С. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку подсудимый Джаспенов Ж.С. совершил настоящее преступление до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по которому Джаспенову Ж.С. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.06.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении подсудимого Джаспенова Ж.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого Джаспенова Ж.С. по основанию, предусмотренному ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Джаспенова Жюлена Сансизбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Джаспенов Ж.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Джаспенова Ж.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Джаспенову Ж.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «... ...», ... ..., коробку из-под сотового телефона, возвращенные потерпевшему ЛИЦО_5, после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_5

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного Джаспенова Ж.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова