Решение по делу № 2-2526/2014 от 23.06.2014

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре судебного заседания Ледяевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретко ФИО2 к Охапкину ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а так же взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, в счет возмещения морального вреда в размере № рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Охапкин А.С. заключил с Каретко Я.С. договор займа на сумму №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21% годовых.

Однако до настоящего момента, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик денежные средства не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, в связи, с чем истцу пришлось обратиться с иском в суд.

Размер процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей.

Истец в судебном заседании Каретко Я.С. явился. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Охапкин А.С. в судебное заседание явился. Против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав истца, ответчика,исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года определением Наро-Фоминского городского суда назначена судебная почерковедческая экспертиза /л.д. 78/.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

Кем, Охапкиным А.С. или другим лицом выполнена подпись от имени заемщика Охапкина А.С. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ года

Определить применялся ли монтаж для создания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года путем наложения текста договора займа на подпись Охапкина А.С.

Согласно, выводам эксперта подпись от имени заемщика Охапкина А.С. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.25/ выполнена Охапкиным А.С. на чистом листе, т.е. для создания договора займа применялся монтаж путем наложения текста договора займа на подпись Охапкина А.С.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает их допустимыми и соответствующими требованиям относимости, в связи, с чем требования истца не обоснованными, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каретко ФИО4 к Охапкину ФИО5 о взыскании долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:Зарипова Э.Р.