Решение по делу № 2а-171/2019 от 10.07.2019

Дело №а-171/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июля 2019 года     г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области    в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к Беляеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Калининградской области (далее МИ ФНС России №2) обратилась в суд с иском к административному ответчику Беляеву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1903, 82 руб., за 2016 год в сумме 2039, 00 руб. и пени в сумме 65 руб. 91 коп.

Административный ответчик и административный истец МИФНС РФ №2 по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности административного истца Пашенцева М.И. представила заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, указав об отсутствии у Беляева С.В. задолженности за указанные в административном иске периоды, а также то, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ известны.

     На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Суд, изучив ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу частей 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия принятия судом отказа административного истца от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, о чем представитель Пашенцева М.И. указала в заявлении, поступившем в суд.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, ввиду отказа административного истца от административного иска и принятия такого отказа судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, а поскольку отказ административного истца МИФНС России №2 по Калининградской области от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований и производство по делу прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области от административных исковых требований к Беляеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы.

Производство по административному делу № 2а-171/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области от административных исковых требований к Беляеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы- прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Г.А. Мальковская