Решение по делу № 1-407/2015 от 06.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск          19 ноября 2015 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Нечаевой А.Ю.,

подсудимых Шульга В.А. и Ткачева А.Е.,

защитников, представивших: адвокат Грибов А.В. в интересах Шульга В.А. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Насыров Д.Г. в интересах Ткачева А.Е. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шульга ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования высшего, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

Ткачева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования высшего, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга В.А. и Ткачев А.Е. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если эта деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, Шульта В.А. и Ткачев А.Е. в неустановленные период времени и месте вступили в преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), которое повлекло копирование у индивидуального предпринимателя ФИО8 информации базы данных объектов недвижимого имущества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> распределив межу собой преступные роли.

В соответствии со ст.ст.2, 9, 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №149-ФЗ обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации - возможность получения информации и её использование. Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (<адрес> подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия её обладателя. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

На основании ст.ст.44 и 53 Федерального закона «О связи» РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №126-ФЗ, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством. К сведениям об абонентах относятся: фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента - гражданина, адрес абонента или адреса установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Кроме того, согласно ст.ст.1 и 4 Федерального закона «О коммерческой <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №98-ФЗ, положения которого распространяются на информацию, составляющую коммерческую № независимо от вида носителя, на котором она зафиксирована, право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую № и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений указанного Федерального закона. Информация, составляющая <данные изъяты> и полученная от её обладателя на основании договора или другом законном основании, считается полученной законным способом.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанного Федерального законодательства, Ткачев А.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., проходя стажировку у индивидуального предпринимателя ФИО8 в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> незаконно получил сведения для доступа к базе данных Агентства, а именно к логинам, состоящим из фамилий сотрудников в написании латинской транскрипции и паролям, состоящим из номеров служебных телефонов каждого из сотрудников, позволяющими осуществить вход на электронный <данные изъяты> расположенный на сервере <данные изъяты> После чего Ткачев А.Е. передал незаконно полученные им логины и пароли своему знакомому Шульга В.А., который, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрировал в сети Интернет электронный сайт Новороссийского центра <данные изъяты> расположенный на сервере <данные изъяты>

После этого, реализуя свой единый преступный умысел, согласно ранее распределенным преступным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Шульга В.А. и Ткачев А.Е., находясь в офисе №, арендуемом индивидуальным предпринимателем Шульга В.А. и расположенном по адресу: <адрес> действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст.2, 9 и 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №149-ФЗ, ст.ст.44 и 53 Федерального закона «О связи» РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №126-ФЗ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде копирования информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети - сервере телематических служб, и желая их наступления, обладая навыками пользования персональным компьютером, создания и настройки удаленного доступа и работы (VPN-подключение) в информационнотелекоммуникационной сети, в том числе глобальной сети Интернет, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на сервере <данные изъяты> осознавая противоправность своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно, используя системные блоки персональных компьютеров с МАС адресами сетевых карт: № с динамическими IР-адресами, воспользовались логинами и паролями для доступа к серверу № предоставленными Ткачевым А.Е. без ведома и согласия их обладателя - ИП ФИО8, после чего Ткачев А.Е. и Шульга В.А. осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети электронно-вычислительных машин, содержащейся на сервере <данные изъяты> и произвели копирование информации из указанной базы данных, принадлежащей ИП ФИО8, содержащей сведения об объектах недвижимости и лицах желающих приобрести эту недвижимость, на компьютеры, расположенные в офисе ИП Шульга В.А.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 31 минуту при осмотре места происшествия по адресу: Краснодарский край г.Новороссийск № сотрудниками полиции был обнаружен факт использования вышеуказанной информации подсудимыми Шульгой В.А. и Ткачёвым А.Е.

В судебном заседании Шульга В.А. и Ткачев А.Е. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласились полностью. Кроме того, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании Шульга В.А. и Ткачев А.Е. в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним полностью. Раскаялись, просили не наказывать строго, заверили, что впредь преступлений не совершат. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО8 не согласились, полагая их необоснованно завышенными.

Ходатайство подсудимых Шульга В.А. и Ткачева А.Е. об особом порядке судебного разбирательства поддержали и их защитники.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали. При этом потерпевшая ФИО8 настаивала на удовлетворении ее исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда на общую сумму <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимых с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимыми преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность проверенных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Шульга В.А. и Ткачев А.Е. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Шульги В.А. и Ткачева А.Е., подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимых. Те обстоятельства, что Шульга В.А. и Ткачев А.Е. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуются положительно, что в содеянном они признались полностью и раскаиваются, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ это расценивается судом как смягчающее наказание обоих подсудимых обстоятельство.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание подсудимых обстоятельство - наличие у них малолетних детей, а так же отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому, с учетом изложенного, а так же материального и семейного положения подсудимых Шульга В.А. и Ткачева А.Е., с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, - суд находит их исправление возможным без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.272 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Что касается исковых требований ФИО8 на сумму <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить их без разрешения, поскольку требования гражданского истца не конкретизированы, ею не указано, из чего складывается материальный ущерб каков его размер, а так же в чем выразился моральный вред и каков его размер. При этом суд считает необходимым признать за ФИО8 право на возмещение причиненного ущерба и разъясняет ей порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Шульга ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ограничения свободы.

Обязать Шульгу В.А. в течение всего срока наказания не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы <адрес> края без разрешения органа, ведающего исполнением наказания, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, запретить осужденному пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

На основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденного Шульгу В.А. от назначенного наказания освободить, и снять с него судимость.

Избранную в отношении Шульги В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ткачева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ограничения свободы.

Обязать Ткачева А.Е. в течение всего срока наказания не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы <адрес> края без разрешения органа, ведающего исполнением наказания, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, запретить осужденному пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

На основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденного Ткачева А.Е. от назначенного наказания освободить, и снять с него судимость.

Избранную в отношении Ткачева А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: риэлтерские документа агентства недвижимости <данные изъяты> хранить при уголовном деле, остальные вещественные доказательства оставить в распоряжении Шульги В.А.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей ФИО8 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденным Шульге В.А. и Ткачеву А.Е. с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов