Решение по делу № 2-2708/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-2708/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004183-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 6 ноября 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Е. А. к Крылову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Е.А. обратилась в суд с иском к Крылову С.В. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Жукова Е.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли–продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа Половинкиной Н.В., зарегистрированным в МУП «Агентство по недвижимости» <адрес> <дата> за <№>. Кроме нее в данной квартире зарегистрирована <данные изъяты>

Ответчик проживал в указанной квартире одной семьей с ними, но несколько лете назад отношения между ним и Крыловой Н.А. разладились и он ушел. В <данные изъяты> был расторгнут.

Вещей Крылова С.В. в квартире нет, в <данные изъяты> он приходил, чтобы забрать документы, но вселиться в квартиру не пытался. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Истец просит признать Крылова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем последний должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Крылов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, возражений на иск не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Третье лицо – Крылова Н.А., зарегистрированная в спорном жилом помещении мать истца, подтвердила вышеизложенные обстоятельства дела. Суду пояснила, что приобрела квартиру для <данные изъяты> году, оформив право собственности на <данные изъяты>. Реально в квартире с указанного времени проживали они с Крыловым С.В. и <данные изъяты>. В брак с ответчиком она вступила в <данные изъяты> году, который был расторгнут по решению мирового судьи <дата>.

Фактически ответчик с <данные изъяты> года в спорной квартире не проживает, ушел к другой <данные изъяты>. Кроме того, у Крылова С.В. остался приобретенный в <данные изъяты>, когда он последний раз приходил в спорное жилье за документами. В тех пор претензий по вселению в квартиру он не предъявлял, хотя ключи у него имелись.

Третье лицо – зарегистрированная в квартире сестра истца Быкова А.С., действующая также в интересах несовершеннолетней Быковой Е.Р., <данные изъяты> года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ковровский» по <адрес>, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении спора в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Жукова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа Половинкиной Н.В., зарегистрированным в МУП «Агентство по недвижимости» <адрес> <дата> за <№>.

Согласно справки от <дата>, выданной ООО «Управляющая компания «Жилсервис», в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Жукова Е.А. с <дата>, <данные изъяты> и ответчик Крылов С.В. с <дата>.

<дата> <данные изъяты> Крыловой Н.А. и ответчиком Крыловым С.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Таким образом, Крылов С.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является и не являлся, более двух лет в нем не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилья не несет. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, мер по вселению им не предпринималось, в связи с чем суд полагает, что Крылов С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <№> от <дата> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 р., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой Е. А. удовлетворить.

Признать Крылова С. В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Крылова С. В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Крылова С. В., <дата> года рождения, в пользу Жуковой Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 р. (триста рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 12.11.2019.