К делу № 2-1907/2022
УИД № 23RS0047-01-2021-012514-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 02 февраля 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,
при секретаре: Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № У-21-118251/5010-011 от 10.09.2021,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № У-21-118251/5010-011 от 10.09.2021 принятого по заявлению Левицкого Л.Л.
В обоснование заявленных требований указано, что потребитель финансовой услуги Левицкий Л.Л. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» доплаты суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки. Решением финансового уполномоченного требования Левицкого Л.Л. удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 387 300 руб., требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» считает принятое решение незаконным, поскольку при разрешении обращения Левицкого Л.Л. финансовый уполномоченный не принял во внимание рецензию на проведенную экспертизу в рамках обращения, считают повреждения полученные автомобилем Левицкого Л.Л. не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП, в связи с чем обратились в суд и просят изменить принятое решение финансового уполномоченного и отказать Левицкому Л.Л. в удовлетворении требований.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. Направили суду заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причине неявки суду не сообщено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.05.2021 вследствие действий Кононенко Д.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Левицкому Л.Л. транспортному средству BMW 750, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность Левицкого Л.Л. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность Кононенко Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору ОСАГО серии XXX №.
Происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (ДТП № 47879).
28.05.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от Левицкого Л.Л. поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
08.06.2021 по инициативе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проведен осмотр принадлежащего Левицкому Л.Л. транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от 15.06.2021 уведомило Левицкого Л.Л., что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.05.2021, в связи с чем ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в правоохранительные органы было подано заявление с требованием проведения проверки по факту ДТП от 21.05.2021 (КУСП-7101), а также сообщило, что выплата страхового возмещения приостанавливается до рассмотрения КУСП-7101.
06.07.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от Левицкого Л.Л. поступило заявление (претензия) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере в размере 400 000 рублей 00 копеек, основанное на результатах проведенной по его инициативе независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 204 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 603 000 рублей 00 копеек.
29.07.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» из УМВД России по г. Краснодару поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2021 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
29.07.2021 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 12 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 14955 и актом о страховом случае от 29.07.2021.
Не согласившись с решением страховщика, Левицкий Л.Л. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого требования заявителя удовлетворены, о чем вынесено обжалуемое решение.
Не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ обратилось в суд.
При рассмотрении заявления Левицкого Л.Л. финансовым уполномоченным было назначено производство независимой экспертизы, согласно которой определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 612 200 руб. Также произведен расчет стоимости годных остатков транспортного средства, размер которых составил 246 300 руб. Учитывая размер страхового возмещения выплаченного заявителем Левицкому Л.Л. в сумме 12 700 руб., финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании доплаты возмещения в сумме 387 300 руб.
Указание ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о неверном выводе финансового уполномоченного, и не принятии во внимание рецензии подготовленной по инициативе страховщика, опровергаются материалами дела, поскольку рецензия в адрес финансового уполномоченного направлена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем не могла быть предметом обсуждения. Вместе с тем у финансового уполномоченного имелись основания для назначения экспертизы с целью определения обстоятельств произошедшего ДТП и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Левицкого Л.Л.
Согласно ч. 10 ст. 20 ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.
Учитывая установленное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Финансового уполномоченного, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № У-21-118251/5010-011 от 10.09.2021- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья
Советского районного
суда г. Краснодара Греков Ф.А.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022.
Судья
Советского районного
суда г. Краснодара Греков Ф.А.