К делу № 2-1907/2022
УИД № 23RS0047-01-2021-012514-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 02 февраля 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,
при секретаре: Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № У-21-118251/5010-011 от 10.09.2021,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № У-21-118251/5010-011 от 10.09.2021 принятого по заявлению Левицкого Л.Л.
В обоснование заявленных требований указано, что потребитель финансовой услуги Левицкий Л.Л. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» доплаты суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки. Решением финансового уполномоченного требования Левицкого Л.Л. удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 387 300 руб., требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» считает принятое решение незаконным, поскольку при разрешении обращения Левицкого Л.Л. финансовый уполномоченный не принял во внимание рецензию на проведенную экспертизу в рамках обращения, считают повреждения полученные автомобилем Левицкого Л.Л. не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП, в связи с чем обратились в суд и просят изменить принятое решение финансового уполномоченного и отказать Левицкому Л.Л. в удовлетворении требований.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. Направили суду заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причине неявки суду не сообщено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.05.2021 вследствие действий Кононенко Д.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Левицкому Л.Л. транспортному средству BMW 750, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность Левицкого Л.Л. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность Кононенко Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору ОСАГО серии XXX №.
Происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (ДТП № 47879).
28.05.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от Левицкого Л.Л. поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
08.06.2021 по инициативе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проведен осмотр принадлежащего Левицкому Л.Л. транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от 15.06.2021 уведомило Левицкого Л.Л., что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.05.2021, в связи с чем ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в правоохранительные органы было подано заявление с требованием проведения проверки по факту ДТП от 21.05.2021 (КУСП-7101), а также сообщило, что выплата страхового возмещения приостанавливается до рассмотрения КУСП-7101.
06.07.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от Левицкого Л.Л. поступило заявление (претензия) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере в размере 400 000 рублей 00 копеек, основанное на результатах проведенной по его инициативе независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 204 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 603 000 рублей 00 копеек.
29.07.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» из УМВД России по г. Краснодару поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2021 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
29.07.2021 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 12 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 14955 и актом о страховом случае от 29.07.2021.
Не согласившись с решением страховщика, Левицкий Л.Л. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого требования заявителя удовлетворены, о чем вынесено обжалуемое решение.
Не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ обратилось в суд.
При рассмотрении заявления Левицкого Л.Л. финансовым уполномоченным было назначено производство независимой экспертизы, согласно которой определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 612 200 руб. Также произведен расчет стоимости годных остатков транспортного средства, размер которых составил 246 300 руб. Учитывая размер страхового возмещения выплаченного заявителем Левицкому Л.Л. в сумме 12 700 руб., финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании доплаты возмещения в сумме 387 300 руб.
Указание ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о неверном выводе финансового уполномоченного, и не принятии во внимание рецензии подготовленной по инициативе страховщика, опровергаются материалами дела, поскольку рецензия в адрес финансового уполномоченного направлена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем не могла быть предметом обсуждения. Вместе с тем у финансового уполномоченного имелись основания для назначения экспертизы с целью определения обстоятельств произошедшего ДТП и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Левицкого Л.Л.
Согласно ч. 10 ст. 20 ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.
Учитывая установленное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Финансового уполномоченного, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░-21-118251/5010-011 ░░ 10.09.2021- ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2022.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.